Problems of Inspection Ethical Standards of Thai Politicians
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The Constitution of the Kingdom of Thailand A.D. 2017 introduced new measures to control and monitor politicians by establishing ethical standards for judges of the Constitutional Court, members of independent organizations, members of the House of Representatives (MPs), members of the Senate, and the Cabinet. The House of Representatives also issued regulations on the code of ethics for members of the House of Representatives and committees in 2020, which specify penalties for violations. In severe case, the person would be deprived of all political rights. In normal cases, there would be warning, or force to apologized and publicly condemn. This article examines the origin and meaning of ethics for politicians in Thailand and other countries, analyzes the problems with using ethical measures to control politicians who are members of the House of Representatives, and found that The results of the ethics examination in the class MPs are not effective. Different from the results of operations by the National Anti-Corruption Commission. even though there were ethical standards already in force but there has been no preparation for a politician's ethics manual. Just like in the US and UK. Therefore, there is a proposal to revise and improve it into a manual of ethical standards
Article Details
References
ฐิตินันท์ ธรรมโชติ. “ประมวลจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2542.
ดิเรก ควรสมาคม. หลักวิชาชีพนักกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2566.
ดิเรก ควรสมาคม. การดำเนินคดีตามมาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง. (รายงานการวิจัย). เชียงราย: มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 2565.
นิกร จำนง กรรมการและเลขานุการคณะกรรมการจริยธรรมสภาผู้แทนราษฎร. “แถลงข่าวจำนวน 2 เรื่อง.” https://cdc.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/ewt_news.php?nid=100515&filename=index. สืบค้นเมื่อ 1 เมษายน 2567.
เผด็จการ ด้วงโท. “การตรวจสอบจริยธรรมนักการเมือง.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2557.
เผด็จการ ด้วงโท. “การตรวจสอบจริยธรรมนักการเมือง.” 2562, https://www.congress.gov/bill/116thcongress/ house-bill/1020/. สืบค้นเมือ 15 มีนาคม 2567.
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). จริยธรรมสำหรับคนรุ่นใหม่. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโกมลคีมทอง, 2563.
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). มองสันติภาพโลกผ่านภูมิหลังอายธรรมโลกาภิวัตน์. พิมพ์ครั้งที่ 3. ม.ป.ท.: ม.ป.พ., 2548
พระเมธีธรรมาภรณ์ (ประยูร ธมมจิตโต). ปรัชญากรีก. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: สยามบริษัทเคล็ดไทยจำกัด, 2537.
มานะ นิมิตมงคล. “10 ปีคดีโกงของนักการเมืองไทย.” http://www.anticorruption.in.th/2016/th/detail/1745/4/10%20%. สืบค้นเมื่อ 23 มีนาคม 2567.
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. “ป.ป.ช.ให้คำแนะนำ “วิธีการเขียนคำกล่าวหา แจ้งเบาะแส ร้องเรียนการกระทำความผิด” พร้อมชวนประชาชนร่วมเป็นหูเป็นตา ไม่เพิกเฉยต่อการทุจริต.” 2567, https://www.nacc.go.th/categorydetail/20180831184638361/20230725002303?. สืบค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2567.
สาโรช บัวศรี. จริยธรรมศึกษา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์คุรุสภา, 2522.
Committee on Ethics. “House Ethics Manual.” http://ethics.house.gov/sites/ethics.house.gov/files/documents/Dec%202022%20House%20Ethics%20Manual%20website%20version.pdf. accessed March 11, 2024.
Ipsos Veracity Index. “Trust in Politician.” http:// www. Ipsos.com/en-uk. accessed March 25, 2024.
Professional staffing in the U.S.. “Chart: Americans most and least Trusted.” from http:// www. Statista.com. accessed March 25, 2024.
UK Parliament. “Find Members of the House of Lords.” https://members.parliament.uk/members/Lords. accessed April 6, 2024.
World Economic Forum. “Top global risks addressed by Public awareness and education.” Global Risks Report 19th Edition. Switzerland 1, (2024): 114.