วิเคราะห์เปรียบเทียบกฎหมายลิขสิทธิ์ของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขงที่มีผลกระทบต่อบริบทท้องถิ่น

Main Article Content

สว่าง กันศรีเวียง

บทคัดย่อ

การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์ของการศึกษา คือ  1. เพื่อศึกษาถึงระบบกฎหมายของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง (Greater Mdkong Subregional) มีอยู่อย่างไร 2. เพื่อศึกษาถึงหลักเกณฑ์ ขั้นตอนและวิธีการ การคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง (Greater Mdkong Subregional) มีอยู่อย่างไร 3. เพื่อศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบกฎหมายลิขสิทธิ์ ของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง (Greater Mdkong Subregional) ว่าเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไร 4. เพื่อศึกษาถึงประเด็นของกฎหมายลิขสิทธิ์และอุปสรรคที่ทำให้เกิดปัญหาของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง (Greater Mdkong Subregional) มีอยู่อย่างไร ผลการวิจัยพบว่า


  1. ระบบกฎหมายของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง (Greater Maekong Sub-region) แบ่งเป็น สามกลุ่มด้วยกัน ได้แก่ กลุ่มที่ใช้ระบบกฎหมายแบบ Civil law อาทิ ประเทศไทย ประเทศกัมพูชา กลุ่มประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายแบบ Common law คือ ประเทศเมียนมาร์ กลุ่มประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายแบบ Socialist law อาทิ ประเทศเวียดนาม ลาว และจีน

  2. หลักเกณฑ์ ขั้นตอน และวิธีการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มแม่น้ำโขง พบว่า มีทุกประเทศ ยกเว้นประเทศสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวซึ่งไม่มีกฎหมายเพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะ นั้น มีหลักเกณฑ์วิธีการคุ้มครองที่เหมือนกัน

เมื่อเปรียบเทียบกฎหมายลิขสิทธิ์ในกลุ่มประเทศแม่น้ำโขงพบว่า ด้านระบบและขั้นตอนการให้ความคุ้มครอง นั้นเหมือนกันในทุกประเทศยกเว้นประเทศประเทศสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว ด้านบังคับการใช้สิทธิ์นั้นเหมือนกันทุกประเทศยกเว้นประเทศเมียนมาร์และประเทศสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว ด้านกระบวนการนั้นเหมือนกันยกเว้นประเทศสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว


  1. กฎหมายลิขสิทธิ์ ของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง (Greater Mdkong Subregional) มีข้อเหมือนหรือแตกต่างกันดังนี้

3.1  ระบบการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์


ข้อเหมือน ระบบการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ในกลุ่มประเทศลุ่มแม่น้ำโขง ยกเว้นประเทศลาวซึ่งไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะนั้น เหมือนกัน คือ ให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติโดยไม่จำเป็นต้องจดทะเบียนลิขสิทธิ์ อีกทั้งยังมีระบบบันทึกข้อมูลลิขสิทธิ์ที่ให้ประโยชน์แก่ผู้ทรงลิขสิทธิ์ในการพิสูจน์ลิขสิทธิ์หากมีการละเมิดเกิดขึ้น


ข้อแตกต่าง ระบบการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ในกลุ่มประเทศลุ่มแม่น้ำโขง ยกเว้นประเทศลาวซึ่งไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะนั้น การคุ้มครองลิขสิทธิ์ของประเทศเมียนมาร์นั้นให้ความคุ้มครองเฉพาะลิขสิทธิ์ในประเทศเท่านั้นไม่ขยายความคุ้มครองไปยังลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศ ส่วนประเทศอื่นๆ นั้นให้ความคุ้มครองรวมไปถึงลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศด้วย


3.2  ขั้นตอนการขอรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์


ข้อเหมือน ระบบการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ในกลุ่มประเทศลุ่มแม่น้ำโขง ยกเว้นประเทศลาวซึ่งไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะนั้น ให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติทันทีที่ผู้สร้างสรรค์ทำการสร้างสรรค์งานนั้นเสร็จสมบูรณ์โดยไม่ต้องจดทะเบียนแต่อย่างใด ดังนั้น จึงไม่มีขั้นตอนการขอรับความคุ้มครอง


ข้อแตกต่าง ไม่มี


3.3  การบังคับใช้


ข้อเหมือน ระบบการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ในกลุ่มประเทศลุ่มแม่น้ำโขง ยกเว้นประเทศลาวซึ่งไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะนั้น ให้ความคุ้มครองการบังคับใช้ทั้งในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงและการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอ้อม


ข้อแตกต่าง ระบบการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ในกลุ่มประเทศลุ่มแม่น้ำโขง ยกเว้นประเทศลาวซึ่งไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะนั้น ให้ความคุ้มครองชนิดของงานอันมีลิขสิทธิ์ที่ต่างกัน


3.4  กระบวนการ


ข้อเหมือน ระบบการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์ในกลุ่มประเทศลุ่มแม่น้ำโขง ยกเว้นประเทศลาวซึ่งไม่มีกฎหมายลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะนั้น มีกระบวนการดำเนินคดีกับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งทางแพ่งและทางอาญา และมีกฎหมายลิขสิทธิ์ให้ความคุ้มครองโดยเฉพาะ


ข้อแตกต่าง ระบบกฎหมายที่ใช้เพื่อพิจารณากระบวนการมีความแตกต่างกัน


  1. จากการศึกษาพบว่าประเด็นของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่ทำให้เกิดปัญหาและอุปสรรคของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง (Greater Maekong Sub-region) มีอยู่ดังต่อไปนี้

ประการแรกคือ ระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน ประการที่สองคือ การให้ความคุ้มครองที่บางประเทศให้ความคุ้มครองทั้งลิขสิทธิ์ภายในและต่างประเทศ ในขณะที่บางประเทศให้ความคุ้มครองเพียงลิขสิทธิ์ในประเทศเท่านั้น ประการที่สามคือ ประเทศบางประเทศไม่มีกฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นการเฉพาะ ประการที่สี่ ชนิดงานสร้างสรรค์ที่แต่ละประเทศให้ความคุ้มครองนั้นมีทั้งที่เหมือนและแตกต่างกัน ทำให้เกิดปัญหาว่า ลิขสิทธิ์ที่ได้รับความคุ้มครองในประเทศหนึ่งอาจไม่ได้รับความคุ้มครองในอีกประเทศหนึ่ง

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
กันศรีเวียง ส. (2017). วิเคราะห์เปรียบเทียบกฎหมายลิขสิทธิ์ของกลุ่มประเทศอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขงที่มีผลกระทบต่อบริบทท้องถิ่น. วารสารนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 1(2), 1–17. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/lawcrru/article/view/173655
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

เอกสารภาษาไทย
หนังสือ
จักรกฤษณ์ ควรพจน์. กฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร และเครื่องหมายการค้า. กรุงเทพฯ : นิติธรรม ,2544.

ไชยยศ เหมะรัชตะ .ลักษณะของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา.กรุงเทพฯ : นิติธรรม, 2551 .

ธัชชัย ศุภผลศิริ. กฎหมายลิขสิทธิ์ .กรุงเทพฯ : นิติธรรม, 2544 .

พิศวาส สุคนธพันธุ์. ความคิดพื้นฐานเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ไทย. กรุงเทพฯ : นิติธรรม, 2552.

มานิตย์ จุมปา. กฎหมายลิขสิทธิ์เกี่ยวกับสำนักพิมพ์.กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553.

วัส ติงสมิตร . ลิขสิทธิ์ ตัวบทพร้อมข้อสังเกตเรียงมาตราและคำพิพากษาศาลฎีกา. กรุงเทพฯ : นิติธรรม, 2551.

วิศิษฐ์ ศรีพิบูลย์ . คำอธิบายพร้อมตัวบทกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา. กรุงเทพฯ:ทิพยดา ,2548.

อรพรรณ พนัสพัฒนา . คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์. กรุงเทพฯ : นิติธรรม , 2553.

อรุณ ประดับสินธุ์ . คัมภีร์ลิขสิทธิ์ 180 คำถามที่จำเป็นต้องไขคำตอบ. กรุงเทพฯ : พสุธา, 2554 .

บทความ
ธัชชัย ศุภผลศิริ.การได้มา การปกป้อง และการใช้ลิขสิทธิ์.กรุงเทพฯ : เนติบัณฑิตยสภา , 2547.

ปริญญา ดีผดุง. ปัญหาการคุ้มครองสิทธิตามกฎหมายลิขสิทธิ์. กรุงเทพฯ : เนติบัณฑิตยสภา , 2547.

ปริญญา ดีผดุง. ปัญหาบางประการเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิตามกฎหมายลิขสิทธิ์. กรุงเทพฯ : เนติบัณฑิตยสภา, 2547.

เอกสารต่างประเทศ
หนังสือ
Bently , Lionel .&Cornish ,William R. United Kingdom in International Copyright Law and Practice, Volume 2. Paul Edward Geller &Melville B. Nimmer eds.,Oxford : Oxford University Press 1993, 2005.

Doi,Teruo . Japan. in International Copyright Law and Practice, Volume 2,Edited by Paul Edward Geller &Melville B. Nimmer . New York :Matthew Bender&Company,Inc.,1993,2005.

Geller, Paul E.& Nimmer,Melville B. International Copyright Law and Practice. Newark : Matthew Bender&Company,Inc.,2005.

บทความ
World Intellectual Property Organization, “Resources.”

http://www.wipo.int/clea/en/ clea tree org. jsp?expand=WO#WO

World Trade Organization, “Intellectual Property:Protection and Enforcement,” http://www.wto. Org/English/thewto e/whatis e/tif e/agrm7 e. htm

World Trade Organization, “Report of the Working Party on the Accession of Viet Nam,” http://media.tuuoitre.com.vn/download/tailieu/VNM48.htm

กฎหมายระหว่างประเทศ

Universal Copyright Convention 1952

TRIPs Agreement

อนุสัญญาเบิร์น ว่าด้วยการคุ้มครองงานวรรณกรรมและศิลปกรรม (Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works)

อนุสัญญาบรัสเซลล์ ว่าด้วยการแพร่ภาพรายการโดยสัญญาณที่ส่งมาจากดาวเทียม (Brussels Convention Relating to the Distribution of Program-Carrying Signals Transmitted by Satellite)

อนุสัญญาเจนีวา ว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งบันทึกเสียง (Geneva Convention for the Protection of Producers of Phonograms Against Unauthorized Duplication of Their Phonograms)

อนุสัญญาโรมว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิการแปล สิทธินักแสดง สิ่งบันทึกเสียง การกระจายเสียงทางวิทยุ (Rome Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations)

สนธิสัญญาองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลกว่าด้วยลิขสิทธิ์ (WIPO Copyright Treaty-WCT)

สนธิสัญญาองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลกว่าด้วยการแสดงและแผ่นเสียง (WIPO Performances and Phonograms Treaty-WPPT)