ภาวะผู้นำทางการเมืองของเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่

Main Article Content

นวภัทร โตสุวรรณ์
กาบแก้ว ปัญญาไทย
จาตุรงค์ สุทาวัน

บทคัดย่อ

     บทความนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาภาวะผู้นำทางการเมืองของเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ ในช่วงเวลาโดยเริ่มตั้งแต่วันที่นายปิยบุตร แสงกนกกุล ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ได้เข้าร่วมในการก่อตั้งพรรคในวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2561 จนถึงวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ.2562 ซึ่งเป็นวันที่พรรคอนาคตใหม่แสดงออกในเชิงสัญลักษณ์ในการต่อต้านความไม่ชอบธรรมในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 การวิจัยครั้งนี้เป็นงานวิจัยเชิงคุณภาพ โดยนำข้อมูลมาจากบทความ หนังสือพิมพ์ และข้อมูลเอกสารจากสื่อต่างๆ รวมถึงของพรรคอนาคตใหม่ เครื่องมือในการวิจัย คือ การกำหนดประเด็นคำถามที่มีการยึดโยงกับวัตถุประสงค์ เพื่อให้เกิดประเด็นคำถามที่เด่นชัดและอยู่ในกรอบของกระบวนการวิจัย และวิเคราะห์ข้อมูลในเชิงพรรณนาเกี่ยวกับประเด็นในเรื่องของภาวะผู้นำทางการเมือง การขับเคลื่อนขบวนการทางสังคมใหม่ ตลอดจนการปลูกฝังแนวคิดและอุดมการณ์ทางประชาธิปไตยของนายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ 


     ผลการวิจัยพบว่า (1) ประเด็นเกี่ยวกับภาวะผู้นำทางการเมือง คือ นายปิยบุตร มีภาวะความเป็นผู้นำทางการเมืองที่อยู่ในเกณฑ์ที่สูง โดยนายปิยบุตรได้แสดงให้เห็นถึงลักษณะของการเป็นผู้นำทางความคิด สามารถสร้างพลังในการที่จะโน้มน้าวจูงใจให้กลุ่มมวลชนและคนอื่นๆให้เกิดการคล้อยตาม และยอมรับในการแสดงออกทางการเมืองในจุดยืนในฝั่งของตนเอง (2) ประเด็นที่เกี่ยวกับการขับเคลื่อนขบวนการทางสังคมใหม่ นายปิยบุตรสามารถนำพาคนรุ่นใหม่มาเป็นพลังในการขับเคลื่อนจนแปรเปลี่ยนเป็นขบวนการทางสังคมใหม่ในอีกหนึ่งรูปแบบ ที่มีการหลอมรวมผู้คนจากหลายชนชั้นทางสังคม ซึ่งขบวนการดังกล่าวไม่ได้เคลื่อนไหวแง่ของกระบวนการทางการเมือง หรือเข้าไปเกี่ยวข้องกับกลไกของรัฐ รวมถึงการเข้าไปสร้างข้อเรียกร้องทางผลประโยชน์แต่อย่างใด แต่จะเป็นไปในในลักษณะของกระบวนการที่ก่อให้เกิดกฎ กติกาแบบใหม่มอบแด่สังคม (3) นายปิยบุตรได้มีการปลูกฝังแนวคิดและอุดมการณ์ทางประชาธิปไตย โดยได้สร้างพรรคในแบบที่ประชาชนมีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์และออกแบบพรรคการเมืองแบบมวลชน โดยลักษณะของพรรคแบบดังกล่าว มุ่งเป้าที่จะสรรหาสมาชิก รวบรวมผู้ร่วมอุดมการณ์ให้ได้มากที่สุดตามที่เงื่อนไขในแนวทางประชาธิปไตยได้กำหนด ซึ่งก่อให้เกิดปรากฏการณ์ทางการเมืองภายใต้บริบทการเมืองไทยได้ในรูปแบบที่ไม่ทับซ้อนกับภาพลักษณ์ของพรรคการเมืองในอดีต         


     ข้อเสนอแนะ จากบทความนี้เป็นการศึกษาประเด็นสำคัญในข้างต้น ซึ่งทำให้เชื่อว่ายังมีประเด็นที่น่าสนใจที่ยังไม่ได้รับการศึกษาอีกหลายประเด็นด้วยกัน ครั้งนี้เป็นการศึกษาแบบปฐมภูมิ อาจยังขาดข้อมูลในเชิงลึกได้ ดังนั้นขอเสนอแนะแนวทางในการศึกษาวิจัยในอนาคต โดยใช้วิธีการสังเกตแบบเชิงลึก และการเข้าไปมีส่วนร่วมกับพรรคอนาคตใหม่ ซึ่งจะทำให้ได้ข้อมูลเชิงลึกของนายปิยบุตรได้มากขึ้น และจะช่วยเติมเต็มประเด็นในการวิจัยได้อย่างครบถ้วนสมบูรณ์

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
โตสุวรรณ์ น., ปัญญาไทย ก., & สุทาวัน จ. (2020). ภาวะผู้นำทางการเมืองของเลขาธิการพรรคอนาคตใหม่. วารสารนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 4(2), 243–262. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/lawcrru/article/view/240740
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

จาตุรงค์ สุทาวัน และนวภัทร โตสุวรรณ์. (2561). แนวทางการพัฒนาวัฒนธรรมทางการเมืองแบบประชาธิปไตยในเขตชนบทภาคเหนือ:กรณีศึกษาหมู่บ้านยกกระบัตร อำเภอสามเงา จังหวัดตาก. การประชุมวิชาการระดับชาติ นอร์ทเทิร์นวิจัย ครั้งที่ 5 ประจำปีการศึกษา 2561.

ณัฐนนทพล หอมเจริญ และศิริรักษ์ สิงหเสม, (2561). บทบาททางการเมืองของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

ธงชัย วินิจจะกุล. (2561). เมื่อสยามพลิกฝัน:ฟ้าเดียวกัน. กรุงเทพฯ: ฟ้าเดียวกัน

บุญเกียรติ การะเวกพันธุ์ .(2552). วัฒนธรรมประชาธิปไตย. วารสารวัฒนธรรม ไทย. 48(6).

ประภาส ปิ่นตบแต่ง. (2552). กรอบการวิเคราะห์การเมืองแบบทฤษฎีขบวนการทางสังคม. กรุงเทพฯ: มูลนิธิไฮน์ริค เบิลล์ สำนักงานภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้.

ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2560). ศาลรัฐประหาร ตุลาการ ระบอบเผด็จการ และนิติรัฐประหาร. กรุงเทพฯ: ฟ้าเดียวกัน.

พรรคอนาคตใหม่. (2561). เกี่ยวกับพรรคอนาคตใหม่. สืบค้นวันที่ 6 ตุลาคม 2561, จากhttps://futureforwardparty.org

วรพจน์ พันธุ์พงศ์. (2561). Portrait รวมบทสัมภาษณ์ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ กรุงเทพฯ: บางลำพู.

วิทยา ชินบุตร. (2559). การเคลื่อนไหวทางการเมืองของภาคประชาชนสู่การจัดตั้งพรรคการเมือง. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 2(3).

Maurich Duverger. (1964). Political parties, Their Organization and Activities in the Modem State. London: Methuen.