สิทธิของบุคคลและคู่สมรสในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการอุ้มบุญ
คำสำคัญ:
การอุ้มบุญ, สิทธิในการมีบุตร, สิทธิของมารดาผู้ให้กำเนิด, สิทธิของกลุ่ม LGBTQ+บทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความหมายและประเภทของการอุ้มบุญ พัฒนาการของการอุ้มบุญในสหรัฐอเมริกา การอุ้มบุญภายใต้ขอบเขตสิทธิในการมีบุตร ขอบเขตแห่งสิทธิของมารดาผู้ให้กำเนิด และสิทธิพื้นฐานในการสมรสและการอุ้มบุญของกลุ่ม LGBTQ+ บทความนี้อาศัยวิธีการศึกษาเอกสาร ผลการศึกษาพบว่า (1) การอุ้มบุญเป็นกระบวนการที่ผู้หญิงคนหนึ่งตั้งครรภ์แทนบุคคลหรือคู่สมรสที่ต้องการ
มีบุตร การอุ้มบุญมีสองประเภท การอุ้มบุญแบบดั้งเดิม และการอุ้มบุญแบบฝังตัวอ่อน (2) ผลการวินิจฉัยในคดี Baby M ทำให้หลายรัฐออกกฎหมายเพื่อควบคุมหรือห้ามการทำสัญญาอุ้มบุญ ต่อมาคดี Johnson v. Calvert ในปี ค.ศ. 1993 ทำให้มลรัฐแคลิฟอร์เนียกลายเป็นหนึ่งในมลรัฐที่รับรองความชอบด้วยกฎหมายของสัญญา
อุ้มบุญอย่างเป็นทางการ (3) คดี J.R. v. Utah สิทธิในการมีลูกและเลี้ยงดูบุตรของพ่อแม่แท้จริง (ผู้ให้หญิงอื่นตั้งครรภ์แทน) เป็นสิทธิพื้นฐานที่รัฐไม่สามารถจำกัดได้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และไม่ต้องใช้การรับบุตร
บุญธรรมเพื่อให้ได้สิทธิเป็นพ่อแม่ของเด็ก (4) กฎหมาย Uniform Parentage Act (UPA) รับรองสิทธิตามกฎหมายของพ่อแม่ (ผู้ให้หญิงอื่นตั้งครรภ์แทน) สิทธิทางกฎหมายของครอบครัว LGBTQ+ อย่างเท่าเทียม
(5) คำวินิจฉัยของศาลสูงสุดสหรัฐฯ ในคดี United States v. Windsor คดี Obergefell v. Hodges และ
คดี Pavan v. Smith, 582 พบว่า คู่รักเพศเดียวกันมีสิทธิที่จะทำการสมรส และมีชื่อสูติบัตรของเด็กที่เกิดจากเทคโนโลยีเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ ประกอบกับรัฐต้องปฏิบัติต่อคู่รักเพศเดียวกันเหมือนกับคู่รักต่างเพศ
เอกสารอ้างอิง
RAGONÉ, H. (2003). Surrogacy. In J. J. Ponzetti (Ed.), International Encyclopedia of Marriage and Family (2nd ed., Vol. 4, pp. 1603-1606). Macmillan Reference USA. https://link.gale.com/apps/doc/CX3406900423/GVRL?u=thtsu&sid=bookmark-GVRL&xid=0c21ccb3
Surrogate Motherhood. (2022). In M. J. Tyrkus & C. A. Schwartz (Eds.), Gale Encyclopedia of American Law (4th ed., Vol. 9, pp. 494-501). Gale. https://link.gale.com/apps/doc /CX8276204253/GVRL?u=thtsu&sid=bookmark- GVRL&xid=98bcce8a
Jadva, V. (2019). Surrogacy. In J. J. Ponzetti, Jr. (Ed.), Macmillan Encyclopedia of Families, Marriages, and Intimate Relationships (Vol. 2, pp. 857-860). Macmillan ReferenceUSA.https://link.gale.com/apps/doc/CX7751500290/GVRL?u=thtsu&sid=bookmark- GVRL&xid=7f1a82dd
Mercer, J. (2002). Surrogate Motherhood. In N. J. Salkind (Ed.), Child Development (p. 399). Macmillan Reference USA. https://link.gale.com/apps/doc/CX3401000270/GVRL?u=thtsu&sid=bookmark-GVRL&xid=180e50b3
Baker, L. (2005). Title of the book or article. Journal Name, Volume(Issue), 315.
Nelson, J., & Lindemann, H. (2014). VI. Contract Pregnancy. In B. Jennings (Ed.), Bioethics (4th ed., Vol. 5, pp. 2750-2754). Macmillan Reference USA. https://link.gale.com/apps/doc/ CX3727400555/GVRL?u=thtsu&sid=bookmark-GVRL&xid=f06194f3
U.S. Supreme Court. (1942). Skinner v. Oklahoma ex rel. Williamson, 316 U.S. 535. Retrieved from http://supreme.justia.com/cases/federal/us/316/535/
Snyder, S. H. (2016). Reproductive surrogacy in the United States of America: Trajectories and trends. In E. S. Sills (Ed.), Handbook of gestational surrogacy (pp. 276-286). Cambridge University Press.
J.R. v. Utah, 261 F. Supp. 2d 1268 (D. Utah 2002). Retrieved from https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/261/1268/2515536/
Pirošíková, M., Fialová, J., & Zdechovský, T. (2024). Mater semper certa est – Should we register transsexual woman-to-man as a father? Remarks on the ECHR judgment O.H. and G.H. v. Germany. Review of European and Comparative Law, 56(1), 7–24. https://doi.org/10. 31743/recl.15052
American Academy of Matrimonial Lawyers. (2024). A report on the Uniform Parentage Act (UPA 2017): Developments in state law regarding the rights of children. Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers, 37(1), 1-22.
Pavan v. Smith, 582 U.S. (2017). Retrieved from https://supreme.justia .com/cases /federal/us/582/16-992/
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
