A Study of Grade 10 Students’ Learning Achievement and Attitude towards Studying Thai Literature Receiving Active Learning Management together with STAD Cooperative Learning Technique
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were: 1) To study learning achievement and attitude towards studying Thai Literature of Mattayomsuksa 4 students after receiving proactive learning management together with STAD cooperative learning technique so that at least 70% of the sample group passed the prescribed criterion of 70%; 2) to study the attitude of Mattayomsuksa 4 students towards studying Thai literature after receiving proactive learning management together with STAD cooperative learning technique. The target group consisted of 30 Mattayomsuksa 4 students studying in the second semester of the academic year 2019 in Pratat Nongsammuen School, under the Office of Secondary Educational Service Area 30. The target group was purposively selected. Two types of research instruments included: 1) experimental tool which consisted of 9 lesson plans; and 2) data collection tools that were consisted of 30 items of learning achievement test with 4 choices of each item and 30 items of attitude test on studying Thai literature. The collected data were analyzed through basic statistics of mean, standard deviation and percentage. The research findings were as follows. 1) The students made a mean score of learning achievement at 22.23 or 74.11 per cents of the full marks, and the number of 25 students or 83.33 per cents of the total group passed the 70 per cents criterion that was in line with the prescribed criterion. 2)The overall attitude of the students towards studying Thai literature through proactive learning management together with STAD cooperative learning technique was at the agreeable level ( = 3.71, S.D. = 0.07)
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551.
พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
ชัตสุนีย์ สินธุสิงห์.(2532) วรรณคดีทัศนา.กรุงเทพฯ : โครงการตำราคณะอักษรศาสตร์ :
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ณัฏฐ์ชญา อินพูลวงษ์. (2559). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์เจตคติต่อคณิตศาสตร์
และพฤติกรรมการทำงานกลุ่มของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ที่เรียนโดยการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยบูรพา.
ทวีวัฒน์ วัฒนกุลเจริญ. (2551).การเรียนรู้เชิงรุก.ค้นเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2562,จาก
www.academic.chula.ac.th/elearning/content/active%20learning_Taweewat
ทิศนา แขมมณี. (2559). ศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มี
ประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 20. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นีรนุช พวงขาว.(2558). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาเคมี ความสามารถในการคิด
แก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และเจตคติต่อวิชาเคมีของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้เชิงรุกร่วมกับการเรียนแบบร่วมมือเทคนิค STAD. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยบูรพา.
บุญชม ศรีสะอาด.(2553). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพลักษณ์, กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.
บุญเหลือ เทพยสุวรรณ,หม่อมหลวง.(2539).แนะแนวทางการศึกษาวรรณคดี.กรุงเทพฯ :
บัณฑิตการพิมพ์.
บุณยภัทร สมเพชร. (2553). ผลการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD กลุ่มสาระการ
เรียนรู้ภาษาไทย เรื่อง การอ่านจับใจความสำคัญ ชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนบ้านวังผา สำนักงานเขตพื้นที่ การศึกษาเชียงราย เขต 2. บัณฑิตวิทยาลัย :มหาวิทยาลัยราชภัฎเชียงราย.
ประพันธ์ บุญพิมพ์, (2555). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง คำที่มีตัวสะกดไม่
ตรงมาตราของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ระหว่างการเรียนรู้ด้วยกลุ่มร่วมมือแบบ STAD กับการเรียนรู้แบบวัฏจักรการเรียนรู้ (4MAT).วารสารมหาวิทยาลัยนครพนม, 2(3), 96-102.
พระมหาอภินันท์ นนฺทภาณี (คำหารพล). (2561). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้
การเรียนรู้เชิงรุกสาระหน้าที่พลเมืองของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนเทศบาลวัดศาลามีชัย อำเภอเมือง จังหวัดนครศรีธรรมราช. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พิศอุดม พงษ์พวงเพชร.(2557).การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ทักษะการคิด
วิเคราะห์และความฉลาดเชิงจริยธรรม เรื่องสำนวนไทย ชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ระหว่างการจัดกิจกรรมด้วยกลุ่มร่วมมือแบบ STAD กับแบบปัญหาเป็นฐาน (PBL).วารสารมหาวิทยาลัยนครพนม , 4(3), 94-103.
รื่นฤทัย สัจจพันธ์.(2523).ความรู้ทั่วไปทางภาษาและวรรณกรรมไทย. กรุงเทพฯ :
มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
วทัญญู วุฒิวรรณ์.(2553) ผลการจัดการเรียนสอนวิทยาศาสตร์เชิงรุกเพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์
ทางการเรียนวิชาวิทยาศาสตร์และความสามารถในการคิดแก้ปัญหา สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1, บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยบูรพา.
วรลักษณ์ เอียดรอด.(2561). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและเจตคติต่อวิทยาศาสตร์
ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้ชุดกิจกรรมการเรียนรู้ด้วยการเรียนแบบร่วมมือเทคนิค STAD เรื่อง ระบบนิเวศ. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยบูรพา.
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (2561). รายงานผลการทดสอบ
ทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ปีการศึกษา 2561 ระดับชั้นมัธยม
ศึกษาปีที่ 6. กรุงเทพฯ : สำนักทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน).
สุชาดา แก้วพิกุล. (2555).การพัฒนากิจกรรมคณิตศาสตร์ที่ใช้การจัดการเรียนการสอนอย่าง
กระตือรือร้นโดยเน้นการเรียนเป็นรายคู่ เพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์และความสุขในการเรียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ที่มีผลผสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์ต่ำ.บัณฑิตวิทยาลัย:มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สุดารัตน์ เกียรติจรุงพันธ์. (2559). การศึกษามโนทัศน์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน
วิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 วิชาชีววิทยาเพิ่มเติม เรื่อง ความ
หลากหลายทางชีวภาพที่ได้รับการจัดการเรียนรู้เชิงรุก. บัณฑิตวิทยาลัย :มหาวิทยาลัยบูรพา.
สุทธิเกียรติ เพิ่มขึ้น.(2560). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่องอิศรญาณภาษิต
ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ที่ได้รับการสอนแบบร่วมมือโดยใช้เทคนิค STAD และการสอนแบปกติ. ค้นเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2562, จาก
: http://www.edujournal.ru.ac.th/index.php/abstractData/
indexBy.ru?bid=4&AbstractDataModel_page=2&AbstractDataModel
_sort=name_lastname.desc
แสงสุรีย์ ดวงคำน้อย.(2561) การเรียนรู้เชิงรุก : กิจกรรมท้าทายสำหรับผู้เรียนในยุค
การศึกษา 4.0.วารสารวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ,
(3 ), 61-71.
อดิศร ขาวสะอาด.(2555).การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการอ่านจับใจความและคุณลักษณะจิต
สาธารณะของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนนวลนรดิศวิทยาคม
รัชมังคลาภิเษก ที่จัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิค STAD. บัณฑิตวิทยาลัย :มหาวิทยาลัยศิลปากร.