THE CREATIVE LEADERSHIP OF SCHOOL ADMINISTRATORS AFFECTING THE ORGANIZATIONAL CLIMATE OF SCHOOLS UNDER THE OFFICE OF BASIC EDUCATION COMMISSION
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were: 1) To study the components and indicators of creative leadership of school administrators; 2) To study the best practices of creative leadership of school administrators; 3) To study creative leadership of school administrators; 4) To study the organizational climate of the schools; 5) To study the relationship between creative leadership of school administrators and the organizational climate of the school: and 6) To create a forecast equation of the organizational climate of the schools under the office of basic education commission. The samples were 325 a teachers in the schools under the office of secondary educational service area 21 selected by using stratified random sampling. The instrument used in the research was a questionnaire with rating scale of 5 levels. The statistics used for data analysis were frequency distribution, percentage, mean, standard deviation, Pearson's correlation coefficient and stepwise multiple regression analysis. The results of the research were as the followings: 1. The components of creative leadership of school administrators included 3 components and 31 indicators consisting: 12 indicators in vision component; 8 indicators of flexibility component; and 11 indicators of the creativity component. 2. In the study on best practices, an additional component of the creative leadership of the school administrators was achieved i.e. the component of the implementation towards the goals including 11 indicators. 3. In the overall creative leadership of the school administrators under the office of basic education commission was at a high level. 4. The overall organizational climate of the schools under the office of basic education commission was at a high level. 5. The creative leadership of the school administrators had its relationship with the organizational climate of the schools under the office of basic education commission. 6. For the forecasting equation of the organizational climate of the schools under the office of basic education commission by using creative leadership of the school administrators as predictive variable, the predictive power was at 62.10 percent.
Article Details
References
แม่วงศ์ สังกัดสำนักงาน เขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครสวรรค์ เขต 2. บัณฑิต
วิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.
กิตติ์กาญจน์ ปฏิพันธ์. (2555). โมเดลสมการโครงสร้างภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ของผู้บริหาร
สถานศึกษาอาชีวศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย :มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
กิตติ์กาญจน์ ปฏิพันธ์. (2556). ภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์. ขอนแก่น: คลังนานาวิทยา
เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2556). การคิดเชิงสร้างสรรค์ = Creative thinking. กรุงเทพฯ
: ศัคเศส มีเดีย.
คําเพชร ศิริบูรณ์. (2553). ปัจจัยที่ส่งผลต่อบรรยากาศองค์การของสถานศึกษาขั้นพื้นฐานขนาดเล็กสังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษาอุบลราชธานี เขต 1. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.
จักรกฤษณ์ โพดาพล. (2556). ภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ของผู้บริหารเทศบาลตำบลในจังหวัด
ร้อยเอ็ด. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหามงกุฎราชวิทยาลัยวิทยา เขตล้านช้าง.
จารุวรรณ สิทธิโชค. (2555). บรรยากาศองค์การของโรงเรียนในเครือข่ายการศึกษาวังจันทร์ สังกัด
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาระยอง เขต 2. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัย
บูรพา.
ธีระ รุญเจริญ. (2554). กลยุทธการพัฒนาความเปนบุคคลแหงการเรียนรู. กรุงเทพฯ: ขาวฟาง.
ไพฑูรย สินลารัตน. (2554). ผูนําเชิงสรางสรรค: กระบวนทัศนใหมและผูนําใหมทางการศึกษา. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย.
ภารดี อนันต์นาวี. (2553). หลักการ แนวคิด ทฤษฎีทางการบริหารการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 3.
ชลบุรี: มนตรี.
มนตรี ศรีจันทร์อินทร์. (2559). บรรยากาศองค์การของโรงเรียนขนาดใหญ่ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 17 จันทบุรี-ตราด. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยบูรพา.
วิจักขณ์ บุญมาเลิศ. (2553). บรรยากาศองค์การในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษานครนายก. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์.
วิโรจน์ สารรัตนะ. (2553). แนวคิด ทฤษฎี และประเด็นเพื่อการบริหารทางการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ: หจก. ทิพยวิสุทธิ
สุภาพ ฤทธิ์บำรุง. (2556). ภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ของผู้บริหารถถานศึกษาที่ส่งผลต่อความมีประสิทธิผลของโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 30. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (2560). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและ
สังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ.2560-2564). กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2554). แผนการศึกษาแห่งชาติ (2554-2569). กรุงเทพฯ
: พริกหวานกราฟฟิค.
Ash, C. & Persall, J. M. (2000). The principals as chief learning officer: Developing teacher leaders. Journal of the National Association of Secondary Schools Principals. 84(616): 15-22.
Carson, P. P., & Carson K.D. (1993). “Managing Creativity Enhancement Through Goal
Setting and Feedback”. The journal of Creative Behavior. 27: 36-45.
Fox, Robert S., & Et,Al. (1973). School climate improvement: A challenge to the School administrator. Englewood, Colorado: Phi Delta Kappa.
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Macro
Approach. New York: John Wiley & Sons.
Litwin, George H., & Robert . A. Stringer. (1968). Motivation and Organization Climate.
Boston, Division of Research, Graduate School of Business Administration.
Harvard University.
Locke, Edwin A. and Others. (1991). The Essence of Leaderships: The Four Keys
Leading Successfully. New York: Lexcington Books.
Shalley, E. C. (1991). “Effects of Productivity Goals, Creativity Goals and personal
Discretion on Individual Creativity”.Journal of Applied Psychology. 76: 179-185.
Shalley, C. E., & Gilson, L. L. (2004). Matching Creativity Requirements and The Work
Environment: Effects on Satisfaction and Intentions to Leave. Academy of
Management Journal. 43: 215-223.
Steers, R. M. (1997). Organization Effectiveness. California: Goodyear Publishers Inc.
Sternberg, R. J. and Lubart, T. I. (1993). Creative giftedness: A multivariate investment
approach. Gifted Child Quarterly.