POLITICAL CONFLICT AND POLITICAL DEVELOPENT
Main Article Content
Abstract
This research article aims; 1) to study the level of political conflict and political development. 2) to study the relationship between political conflict and political development. The samples were people aged 18 years and over living in the lower Northeast of 7,990,072 people. 400 samples by using stratified Multi-stage Sampling method. The instruments used rating scale questionnaire with discrimination of .81-.99 and reliability of 0.98. The statistics used for data analysis were frequency, percentage, mean, standard deviation and Pearson product moment correlation. 1) Political Conflict and political development Overall, it was at a high level (( = 3.99). The aspect with the highest average was political development ( = 3.99), followed by political conflict (( = 3.98). (1.1) The overall political conflict was at a high level ( = 3.98). The mean data conflicts were highest ( = 4.07), followed by conflicts of interest and structural conflicts. which have the same mean ( = 4.00), while the value conflict is the side with the least mean ( = 3.86). (1.2) The overall average political development was at a high level ( = 3.99). Political development in the capacity of the political system showed the highest mean of opinion ( = 4.04), followed by rational political culture ( = 4.00) and equality. and political equality with the same mean ( = 3.93) 2) Political conflict was correlated with political development statistically at .01, with political conflict and political development having a correlation of r .573.
Article Details
References
ขัตติยา หรั่งประเสริฐ และอรนันท์ กวันทปุระ. (2554). การจัดการความขัดแย้งทางการเมืองไทยของรัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ (พ.ศ.2552-2553). วารสารสังคมศาสตร์และมนุษย์ศาสตร์, 32(2), 173.
เจริญ เพ็งมูล. (2558, เม.ย.-มิ.ย.) วิทยุชุมชนกับการพัฒนาทางการเมือง, วารสารการบริหารท้องถิ่น, 8(2)
ธนพงศ์ จิตต์สง่า. (2558) ความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างปรีดี พนมยงค์ ป๋วย อึ้งภากรณ์กับสัญญา ธรรมศักดิ์ และกลุ่มอนุรักษ์นิยมในสมัยรัฐบาลถนอม-ประภาส, พ.ศ. 2513-2516, วารสารประวัติศาสตร์
ธานี สุขเกษม. (2558). ความขัดแย้งเรื่องเค้าโครงเศรษฐกิจของปรีดี พนมยงค์ และผลกระทบทางการเมืองหลังการปฏิวัติ 2475, วารสารวิชาการ อยุธยา
ธีราพร ทวีธรรมเจริญ. (2553) การเรียนรู้วิถีชุมชนจากแนวคิดในทฤษฎีโครงสร้างสังคม และทฤษฎีชุมชน, วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย, 30(1), 104-116.
ปัญญพงศ์ วงศ์ณาศรี. (2558). ความขัดแย้งและการจัดการความขัดแย้ง: บริบทในสังคมไทย, วารสารสำนักหอสมุด มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
พรชัย ตระกูลวรานนท์. (2554). รากเหง้าปัญหาเชิงโครงสร้างและความขัดแย้งทางการเมืองในสังคมไทย, วารสารธรรมศาสตร์, 30
ภูสิทธิ์ ขันติกุล. (2554). ทัศนะทางการเมืองและการมีส่วนร่วมทางการเมืองแบบ
ประชาธิปไตยของประชาชน 44 ชุมชนเขตดุสิต กรุงเทพมหานคร, วารสารวิจัยและพัฒนา, 3, 68-77
ลิขิต ธีรเวคิน. (2553, ม.ค.-เม.ย.) ความขัดแย้งและการแก้ปัญหา, วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 8(1)
วิสุทธิ์ โพธิแท่น. (2550). แนวคิดพื้นฐานของประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์
คณะรัฐมนตรี และราชกิจจานุเบกษา.
สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศ (TDRI) (2552). แนวทางการแก้ปัญหาความยากจน: เสรีนิยม ประชานิยม หรือรัฐสวัสดิการ
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2559) สหวิทยาการเพื่อการวิจัยและพัฒนากับมุมมองในการพัฒนาทางการเมือง, วารสารราชภัฎสุราษฎร์ธานี, 3(1), 35
สืบวงษ์ สุขะมงคล. (2557). การบริหารจัดการความขัดแย้งทางการเมืองในประเทศไทยระหว่างปี พ.ศ. 2544 – 2555, วารสารเกษมบัณฑิต, 5(1), 39
อภิญญา ดิสสะมาน. (2557) การปฏิรูปประเทศไทยกับทางออกวิกฤตการเมืองไทย, วารสารสถาบันพระปกเกล้า
อรรถกฤต ปัจฉิมนันท์. (2553). ทฤษฎีเกมในรูปแบบความขัดแย้งในสังคมไทย, วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 8(1)
Brubaker, R. (2015). Religious dimensions of political conflict and violence, Sociological theory, 33(1), 1-19
Geoffrey Pridhan. (2005). “Introduction”, in Geoffrey Pridham ed., Transition to Democracy: Comparatives from Southern Europe, Latin America and Eastern Europe. Aldershot. U.K.: Dartmouth.
Karimi, M., & Singh, S.S.D. (2014). Political development concept by looking briefly st Iran's Mohammad Reza Dahlavi Rule, Journal of Public Administration and Governance, 4(4), 67-78
Mazzuca. S., & Robinson, J.A. (2008). Political Conflict and power sharing in the origins of modern Columbia, Hispanic America Historical Review, 89(2), 285-321
UNICEF. (2014). Thailand case study in education, conflict and social cohesion, Thailand
Werthiem, W.F. (2001). The Urgency Factor and Demorcracy: a theorical contribution to Unrisd’ debate on partipation. Geneva: UNRISD.