ACADEMIC ADMINISTRATION IN SCHOOLS UNDER THE OFFICE OF KHON KAEN PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE 3
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were 1) to study the situation of academic administration in schools under the Office of Khon Kaen Primary Educational Service Area 3, 2) to compare academic administration in schools under the Office of Khon Kaen Primary Educational Service Area 3 classified by position and size of schools and 3) to study the recommendations for academic administration in schools under the Office of Khon Kaen Primary Educational Service Area 3. The sample groups included school administrators and teachers under the Office of Khon Kaen Primary Educational Service Area 3, with the total number of 403 people. The instrument used in this research was questionnaire with value of IOC 0.67 and reliability 0.83. The statistics used to analyze data comprised percentage, mean, standard deviation. The t-test and f-test were used for comparison of mean.
The research results were found that:
- A study of the situation of academic administration in schools under the Office of Khon Kaen Primary Educational Service Area 3 was rated at a high level, when considering each aspect, it was found that the aspect with the highest level was assessment and evaluation, followed by school's curriculum development, the aspect with the lowest level was the development of media, innovation and technology for education.
- A comparison on academic administration in schools under the Office of Khon Kaen Primary Educational Service Area 3 in 5 aspects classified by position and size of schools was found that the level of academic administration was not different with statistical significance at 0.05 level.
- Recommendations for academic administration in schools were as follows: On aspect of assessment and evaluation and grade transferring, there should be training to develop personnel in accordance with the standard. On aspect of school's curriculum development, the administrators should encourage teachers to use the assessment results for improving teaching and learning activities. On the development of learning process, the administrators must define characteristics of teachers that classroom research was required in order to solve teaching and learning problems. On aspect of teaching and learning management in schools, learners should be continually developed on learning. There should have project and activities to develop on creative thinking skills. On the aspect of media, innovation and technology development for communication, the administrators should apply concept methods for education management for teachers, encourage teachers use knowledge from media, innovation and technology for broader learning.
Article Details
References
จิตติรัตน์ แสงเลิศอุทัย และชัยยุธ มณีรัตน์. (2562). การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียนเพื่อพัฒนาการ
เรียนการสอน. วารสารวิยและพัฒนาหลกสูตร, 9(2), 1-11.
ณรงค์ อภัยใจ. (2560) รูปแบบการบริหารจัดการศึกษา เพื่อส่งเสริมอาชีพสำหรับเด็กด้อยโอกาส
โรงเรียนในโครงการตามพระราชดำริ. วิทยานิพนธ์นี้เป็นส่วนหนึ่ง หลักสูตรปรัชญาดุษฎี บัณฑิต สาขาวิชาผู้นำทางการศึกษาและการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฎเชียงใหม่ .
ธัญภา แสงตันชัย (2561) การบริหารสื่อและเทคโนโลยีการจัดการเรียนรู้ของโรงเรียนมัธยมศึกษา
เอกชนกรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาตามหลักสูตรศึกษาศาสตร
มหาบัณฑิตสาขาวิชาการจัดการศึกษา. วิทยาลัยครุศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545 การ ปฏิรูปการเรียนรู้.
พรรษมน พินทุสมิต. (2560). การปฏิบัติงานด้านการบริหารงานวิซาการของผู้บริหารสถานศึกษา
ระดับประถมศึกษา ในจังหวัดปทุมธานี. (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิตสาขาวิชาการ
บริหารการศึกษา). คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม : มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.
ยุทธนา เกื้อกูล. (2560). การพัฒนารูปแบบการบริทารงานวิชาการของโรงเรียนเอกชนสอนศาสนา
อิสลามจังหวัดชายแดนภาคใต้เพื่อสร้างผู้เรียนสู่ความเป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์.วิทยานิพนธ์นี้ สำหรับการศึกษาตามหลักสูตรปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิชาฮิสลามศึกษา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
เรืองฤทธิ์ อรรคชัย , สินธะวา คามดิษฐ์ (2564). การพัฒนาแนวทางการบริหารงานวิชาการใน สถานศึกษาขนาดเล็กสังกัดสำนักงานเขตฟื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาฬสินธุ์ เขต 3. วารสาร เทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา ปีที่ 5 ฉบับที่ 13 มกราคม-มีนาคม 2565. คณะ ศึกษาศาสตร์. มหาวิทยาลัยสารคาม.
ศิวพร ละหารเพชร (2562). ประสิทธิผลการบริทารงานวิชาการสถานศึกษาขนาดเล็กตามความ คิดเห็นของครูสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประณมศึกษาสุราษฎร์ซานี เขต 2. วิทยานิพนธ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาตามหลักสูตรครุศาสตรมหาบัณฑิต. สาชาการ บริหารการศึกษา. คณะครุศาสตรมหาปัณฑิต.มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2552). ข้อเสนอการปฏิรูปการศึกษาในทศวรรษที่สอง (พ.ศ.
– 2561). กรุงเทพมหานคร : บริษัท พริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาขอนแก่น เขต 3. แผนปฏิบัติการประจำปีงบประมาณ
พ.ศ.2564.
Eysenck, J, Arnold, W,. and Meii,R. (1972) . Encyclopedia of Psychology.
London : Search Press Limited.
Good, C.V. (1973). Dictionary of Education. New York : McGraw - HIll.
Likert, Rensis. (1967), “The Method of Constructing and Attitude Scale”. In Reading in
Fishbeic, M (Ed.), Attitude Theory and Measurement (pp. 90-95). New York: Wiley & Son.
Taro Yamane. (1973), Statistics: an introductory analysis. New York New York: Harper & Row.