DEVELOPMENT FOR ACADEMIC ADMINISTRATION TO PROMOTE THE PROFESSIONAL LEARNING COMMUNITY IN THE TEACHING PROFESSION AT MUANG PHETCHABURI MUNICIPAL SCHOOLS

Main Article Content

Chatchaya Perathoranich

Abstract

The purpose of the research was to examine the current conditions, desired expectations, and requirements of the teaching profession at Muang Phetchaburi Municipal Schools and to propose guidelines for promoting the professional learning community. The research employed mixed method. The sample comprised of 118 teachers and school administrators. The research instrument was a questionnaire utilizing a 5-likert scale. Data were analyzed using statistics, such as frequency distribution, percentage, mean, and standard deviation, as well as qualitative data collection techniques, such as semi-structured interviews and focus group discussions, analyzed using content analysis and (PNI modified). The findings revealed that the current conditions and the desired expectations for the development of academic administration as a whole, namely the development of internal quality assurance systems and educational standards, were at a high level. To establish a professional learning community for instructors requires a high level of shared values and vision, on average. The highest need was research to improve educational quality in educational institutions (PNI modified = 0.16), followed by community support structures (PNI modified = 0.13). For the development of academic administration in creating a professional learning community for teachers, there are 48 guidelines. Linking significant development guidelines with community support structures to increase the use of information, digital systems, information technology, and innovation is intended to support and encourage teachers to have knowledge and understanding of the process of conducting research in the classroom.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ.(2560). การขับเคลื่อนกระบวนการชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC)”สู่สถานศึกษา. สืบค้นจาก https://www.ben.ac.th ›.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2563). ภาระหน้าที่การบริหารงานในโรงเรียน 4 ฝ่าย. สืบค้นจาก www.thaischool.in.th.

กิตติ กสิณธารา.(2561). ปัญหาการสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. สืบค้นจาก https://www.gotoknow.org ›.

นัตยา หล้าทูนธีรกุล. (2563). ครบเครื่องเรื่อง PLC: Professional Learning Community ให้มีนวัตกรรมยุคThailand 4.0. สืบค้นจาก www.thaischool.in.th.

นงลักษณ์ วิรัชชัยและสุวิมล ว่องวาณิช. (2550). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. กรุงเทพฯ: ธรรมดาเพลส.

มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. (2561). ชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อการพัฒนาการศึกษา. สืบค้นจาก https://www.stou.ac.th ›.

ประยูร สุธาบูรณ์. (2564, 7 พฤษภาคม). ข้าราชการบำนาญ อดีตผู้อำนวยการเชี่ยวชาญโรงเรียนท่าม่วงราษฎร์บำรุงจ.กาญจนบุรี. [บทสัมภาษณ].

ยูเนสโก.(2564). ผลกระทบโควิด-19 ทำทั่วโลกสูญเสียปีการศึกษา. สืบค้นจาก https://thestandard.co › unesco-unveiled-coronavirus-ed.

รัชนี พันออด. (2563, 25 ตุลาคม). ผู้อำนวยการโรงเรียนเทศบาล3 (ชุมชนวัดจันทราวาส) [บทสัมภาษณ].

วาลิช ลีทา.(2560). สภาพปัญหาและแนวทางการพัฒนาการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 6. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ, 17(1), 97-98.

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2562). รายงานผลการทดสอบการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐา (O-Net ) ระดับชั้นประถมศึกษาปีที่6 ประจำปี 2562. สืบค้นจาก www.niets.or.th.

อดุลย์ สนั่นเอื้อเม็งไทสง. (2560). สภาพปัญหาการวิจัยในชั้นเรียนของครูสังกัดสำนักงาคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.วารสารวิทยาลัยนครราชสีมา วิทยาลัยนครราชสีมา, 11(3), 156-166.

อุมาพร ปานโท้. (2562). ความต้องการจำเป็นในการพัฒนาความสามารถด้านการวิจัยในชั้นเรียนและการสร้างชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพของครูผู้สอน. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม,12 (3), 438-453.

Best, J. W. (1981). Research in education. New jersey: Prentice-Hall.

Cronbach, L. J. (1984). Essential of psychology testing. New York: Harper.

Hord, S. M. (2010). Guiding professional learning communities: Inspiration, challenge, surprise, and meaning. Thousand Oaks, Canada: Crow in Press.

Kaufman, R. (1987). A Needs assessment. Training and Development Journal. In AmericanAmerican Society for Training and Development: ASTD. Virginia: ASTD, 1992: 37-41.

Krejcie, R, V., & Morgan, D, W. (1970). Determining Sampling Size for Research Activities. Education and Psychological Measurement, 30: 607-610.