A Study of Learning Achievement on Adventuring Through Earth's Phenomena and Disasters Learning Unit and Critical Thinking of Grade 6 Students Using Phenomenon-Based Learning with Graphic Organizer
Keywords:
Phenomenon-Based Learning, Graphic Organizers, Learning Achievement, Critical ThinkingAbstract
This research article aimed to: 1) compare the learning achievement of Grade 6 students in the learning unit “Adventures in World Phenomena and Natural Disasters” before and after instruction using a phenomenon-based learning approach integrated with graphic organizers;
2) compare the post-learning achievement scores with the 70-percent criterion; and 3) compare students’ critical thinking ability before and after instruction. The sample consisted of 20 Grade 6 students from Ban Nong Suang School, Kham Thale So District, Nakhon Ratchasima Province, during the second semester of the 2024 academic year. The sample was selected through cluster sampling. The research instruments included four lesson plans based on phenomenon-based learning combined with graphic organizers, totaling 12 hours of instruction. The lesson plans were evaluated for content validity and appropriateness, yielding an average score of 4.73, indicating a very high level of appropriateness. The learning achievement test had a reliability coefficient of 0.86, and the critical thinking assessment had a reliability coefficient of 0.92. This study employed a preliminary experimental design using a one-group pretest–posttest model. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, t-test, and the Wilcoxon Signed-Rank Test.
The research found that:
- The post-learning achievement scores were significantly higher than the pre-learning scores at the .05 level.
- The post-learning achievement scores were significantly higher than the 70-percent criterion at the .05 level.
- Students’ critical thinking ability after instruction was significantly higher than before instruction at the .05 level.
References
กรรณิการ์ สุพิชญ์ และสันติ วิจักขณาลักยฉ์. (2558). ผังกราฟิก: เครื่องมือช่วยการเรียนรู้. วารสารศิลปะศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, 11(2), 19-36. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jla_ubu/article/view/87641
กิติพงษ์ ลือนาม. (2561). วิธีวิทยาการวิจัยทางการศึกษา. โคราช มาร์เก็ตติ้ง แอนด์ โปรดักชั่น.
กุลิสรา จิตรชญาวณิช และเกศราพรรณ พันธุ์ศรีเกตุ จงเจริญ. (2565). การจัดการเรียนรู้. สำนักพิมพ์แห่งชาติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ทัณฑธร จุ้ยสวัสดิ์, นพมณี เชื้อวัชรินทร์, และปริญญา ทองสอน. (2564). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐาน. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ ศรีนครินทรวิโรฒ, 22(1), 1-17. https://ejournals.swu.ac.th/index.php/jedu/article/view/13336
ทิศนา แขมมณี. (2566). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 26). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พงศธร มหาวิจิตร. (2562). การประยุกต์ใช้แนวคิดการเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐานร่วมกับการเรียนแบบเชิงรุก ในรายวิชาการประถมศึกษา เพื่อเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 42(2), 73-90. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDKKUJ/article/view/195627
พิพัฒน์พงษ์ ดำมาก, ศุภณัฐ พานา, และวุฒิชัย บุญพุก. (2565). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้รายวิชาสังคมศึกษาโดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐาน เพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 5(15), 36-48. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/etcedumsujournal/article/view/255040
รณชัย จันทร์แก้ว. (2558). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้เทคนิคผังกราฟิกที่มีต่อการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ผลสัมฤทธิ์ และความคงทนในการเรียนวรรณคดีไทย ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี, 27(2), 165-178.
วิโรจน์ ไววานิชกิจ. (2566). การคิดอย่างมีวิจารณญาณ. (ม.ป.ท.)
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2566). สรุปผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2565. https://www.niets.or.th/th/content/view/25618
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2567). สรุปผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2566. https://www.niets.or.th/th/content/view/26058
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. https://www.onec.go.th/index.php/book/BookView/1540
สุนันท์ สีพาย. (2567). การพัฒนาเครื่องมือรวบรวมข้อมูลการวิจัยทางการศึกษา. โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
หัสวนัส เพ็งสันเทียะ, มนตา ดุลย์เมธาการ, และอิทธิพัทธ์ สุวทันพรกูล. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐานที่มีต่อการคิดอย่างมีวิจารณญาณ และการคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 13(2), 240-257. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/suedureasearchjournal/article/view/251771
อรพรรณ บุตรกตัญญู. (2561). การเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐานเพื่อการสร้างมุมมองแบบองค์รวมและการเข้าถึงโลกแห่งความจริงของผู้เรียน. วารสารครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 46(2), 348-365. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDUCU/article/view/131909
Basco, R. O. (2020). Catalyzing creativity and critical thinking through science graphic organizers. Instabright International Journal of Multidisciplinary Research, 2(2), 79–86. https://doi.org/10.52877/instabright.002.02.0012
Pratiwi, H., Copriady, J., & Anwar, Y. (2021). Implementation of phenomenon-based learning e-module to improve critical thinking skills in thermochemistry material. Journal Pendidikan Sains Indonesia, 9(4), 579–589. https://doi.org/10.24815/jpsi.v9i4.21114
Watson, G., & Glaser, E. M. (1964). Watson - Glaser Critical Thinking Appreisol Manual. Harcourt Brace and Word.