“Saksi” and Communication from a Pragmatic View: a Case Study of Thai Male Students

Authors

  • Chanwit Yaowarittha -

Abstract

Abstract

          Socio-cultural factors always influence people’s language and non-language behavior in everyday life. The concept of “Saksi” is one of many essential factors in Thai society, and some interactions that affect the “Saksi” of a person could cause trouble between or among them. This research aimed to examine the meaning of “Saksi” from the perspectives of Thai male students having conflict with each other and to analyze language and non-language behavior relating to the “Saksi” factor. The researcher collected data from 20 Thai male students by using interview sheets adapted from Spencer-Oatey (2002)

           The research revealed that the meanings of “Saksi” from the informants’ perspectives were similar to and different from sociologists’ perspectives. From a language behavior angle, it was found that speech acts employed by Thai male students had six purposes: challenging, insulting, reprimanding, commanding, discharging,  and refusing. Furthermore, it was found that non-language behavior concerning “Saksi” can be classified into three groups: 1) protecting behavior of “Saksi,” 2) getting or increasing behavior of “Saksi,” and 3) losing or decreasing behavior of “Saksi”

Downloads

Download data is not yet available.

References

เอกสารอ้างอิง

จรัลวิไล จรูญโรจน์, ม.ล.. (2556). เทคนิคการวิจัยทางภาษาศาสตร์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

ชลธิชา บำรุงรักษ์. (2559). สารไร้ถ้อยคำในเรื่องสั้นไทย. วารสารภาษาและภาษาศาสตร์, 35(1), 1-21.

ธีรยุทธ บุญมี. (2537). “ศักดิ์ศรี-หน้าตา.” ใน สุวรรณา สถาอานันท์ และเนื่องน้อย บุณยเนตร, บรรณาธิการ. คำ: ร่องรอยความคิดความเชื่อไทย, 265-278.

กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

เมตตา วิวัฒนานุกูล (กฤตวิทย์). (2556). หลักการสัมภาษณ์ในวงการบริหาร การสื่อสารมวลชนและการวิจัย. (พิมพ์ครั้งที่ 3 ฉบับปรับปรุง). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์

มหาวิทยาลัย.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.๒๕๕๔ เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคล

เฉลิมพระชนมพรรษา ๗ รอบ ๕ ธันวาคม ๒๕๕๔. กรุงเทพฯ: ราชบัณฑิตยสถาน.

ศึกศักดิ์ศรี! ช่างกล ‘ปทุมวัน’ ยกพวกตี ‘อุเทน’ บนบีทีเอสกลางเมือง ชาวบ้านหนีตาย. (2561). สืบค้น 5 ธันวาคม 2562, จาก

https://www.khaosod.co.th/breaking-news/news_1454544

สวนิต ยมาภัย. (2526). การสื่อสารของมนุษย์: แนวคิดและแนวปฏิบัติขั้นพื้นฐาน. คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Hanks, W. F., Ide, S., & Katagiri, Y. (2009). Introduction:Towards an emancipatory pragmatics. Journal of Pragmatics, 41(1), 1-9.

Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1).

https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014

Persons, L.S. (2008). THE ANATOMY OF THAI FACE. MANUSYA: Journal of Humanities, 11(1), 53-75.

Searle, J.R. (1969). Speech acts: An Essay in the philosophy of language. Great Britain: Cambridge University Press.

Searle, J.R. (1976). A Classification of Illocutionary acts. Language in Society, 5 (1), 1-23.

Spencer-Oatey, H. (2002). Managing rapport in talk: Using rapport sensitive incidents to explore the motivational concerns underlying the

management of relations. Journal of Pragmatics, 34, 529-545.

Published

2022-12-29

Issue

Section

Research Articles