The The Development of Burnout Scale for Teachers Teaching in Fundamental Education Level, Under the Office of the Private Education Commission (OPEC)
Keywords:
burnout scale for teachers, burnout, quality of scaleAbstract
The purpose of this research was to develop a burnout scale for teachers and to examine its quality. The sample consisted of 600 teachers from the fundamental education level under the Office of the Private Education Commission (OPEC), Chon Buri Primary Educational Service Area Office 3. The research methodology was divided into two phases: Phase 1involved developing the burnout scale for teachers based on Maslach & Jackson’s concept. This resulted in a 7-level rating scale that elaborates on behavioral expressions in three aspects: emotional exhaustion, depersonalization, and reduced personal accomplishment and Phase 2 involved examining the quality of the burnout scale, including its content validity, discrimination, and reliability. The research results were as follows: 1.The burnout scale for teachers consisted of three components: 1) Emotional exhaustion with 32 items, 2) Depersonalization with 46 items, 3) Reduced personal accomplishment with 22 items. 2. The content validity index of the burnout scale was 1.0 for each item and .91 for the overall scale. The discrimination for each item ranged from .47 to .78. The reliability for the entire scale was .99, with .98 for emotional exhaustion, .98 for depersonalization, and .96 for reduced personal accomplishment. These findings indicate that the developed burnout scale for teachers is appropriate and can effectively measure teachers' burnout.
Downloads
References
กรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข. (2562, 23 ตุลาคม). ภาวะหมดไฟในการทำงาน (Burnout Syndrome). https://dmh.go.th/news/view.asp?id=2270
กรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข. (2563, 4 กุมภาพันธ์). Burnout in the city งานวิจัยชี้ชาวกรุงวัยทำงานเกินครึ่งเสี่ยงหมดไฟ. https://www.dmh.go.th/news-dmh/view.asp?id=30176
พรรณพร กะตะจิตต์. (2562, 18 พฤศจิกายน). WHO ประกาศภาวะหมดไฟเป็นความผิดปกติ. https://www.scimath.org/article-biology/item/10629-who
วรางคณา พนาสัณท์. (2561). ความท้อแท้ในการปฏิบัติงานของครูผู้สอนในโรงเรียนเรียนร่วมเขตบางกะปิ สังกัดกรุงเทพมหานคร. วารสารรัชตภาคย์, 12(27), 141-151.
ศรีสกุล เฉียบแหลม. (2562). ภาวะหมดไฟในการทำงาน. วารสาร Royal Thai Air Force Medical Gazette, 65(2), 44-52.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2548). มาตรฐานการศึกษาของชาติ. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
สำนักงานเลขาธิการสภาการบริหารศึกษา. (2551). สรุปผลการดำเนินงาน 9 ปี ของการปฏิรูปการศึกษา (พ.ศ. 2542-2551). วี.ที.ซี. คอมมิวนิเคชั่น.
สำนักงานส่งเสริมสังคมแห่งการเรียนรู้และคุณภาพเยาวชน. (2556, 16 มกราคม). เปิด 6 อุปสรรคการทำงานของครูไทย. http://isranews.org/content-page/item/18823-เปิด6อุปสรรคการทำงานของครูไทย-sp-1628907973.html
Chen, C. F. & Kao, Y. L. (2011). Investigating the antecedents and consequences of burnout and isolation among flight attendants. Tourism Management, 33(4), 868-874.
Friedman, I. A. (2003). Self-Efficacy and Burnout in Teaching: The Importance of Interpersonal-Relations Efficacy. Social Psychology of Education, 6(3), 191-215. https://doi.org/10.1023/A:1024723124467
Maslach, C., & Jackson, S. E. (1986). Maslach Burnout Inventory manual. 2nd ed. Consulting Psychologists Press.
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2007). The content validity index: are you sure you know what's being reported? critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489-497.
Prasojo, L. D. (2020). Teachers’ burnout: A SEM analysis in an Asian context. Heliyon, 6(1). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e03144
Reynolds, C. R., & Livingston, R. B. (2012). Mastering Modern Psychological Testing: Theory and Methods. Pearson.
Schumacker, R. E. & Lomax, R. G. (2010). A Beginners Guide to Structural Equation Modeling. Routledge.
Downloads
Published
Issue
Section
License
บทความ ข้อความ ภาพประกอบ และตารางประกอบที่ลงพิมพ์ในวารสารเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้นิพนธ์ กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นตามเสมอไป และไม่มีส่วนรับผิดชอบใดๆ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์เพียงผู้เดียว