Parliament of Thailand under the Provision of the 2017 Constitution and Its Parliamentary Democracy Development
Keywords:
Parliament of Thailand; House of Representative; Senate; Parliamentary Democratic SystemAbstract
The objectives of this research are; 1) to study Thai politics under the provision of Thailand 2017 constitution, 2) to identify problems of Thai parliament once the provision of Thailand 2007 Constitution has been effective, and 3) to propose the appropriate structural and power exercising model of the parliament to support Thailand’s democratic political development. This is a documentary research employing qualitative method and in-depth interview. The samples include 10 key informants who are former prime-minister, former president of the House of Representatives, former president of senate, members of the House of Representatives, and political science academics. Descriptive analysis method is used to interpret and analyze data collected.
The results of the research were as follows: 1) Once Thailand 2017 Constitution is effective, it brings political disorder and the movement against the Junta-inherited government. This problem is caused by the election system which did not reflect the actual desire of major population, and the powerful senate recruited by the previous military government favoring the Junta to continue in power. 2) Problems of Thai parliament under the provision of Thailand 2007 Constitution are the member of house of representative election system does not reflect the actual decision of major population, legislative power of the members of house of representative is limited, the recruitment process of senate does not conform with the concept of people’s sovereignty, and the autonomous of the senate is not perceived by people. 3) The appropriate structural and power exercising model of parliament to support Thailand’s democratic political development include using the proportional election system to guarantee people’s constituency representatives and to judge the popular votes, the legislative power of house of representative should be aligned with the core concept of the parliamentary system, the senate should be comprised of 2 types of members- elected and recruited- to establish check and balance system within organization, the power of senate should be limited as per their connection level to people.
Downloads
References
คณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2559). กกต. ประกาศผลการออกเสียงประชามติอย่างเป็นทางการ. สืบค้นจาก https://www.ect.go.th/ect_th/ewt_news.php?nid=958&filename=index
ธราวุฒิ สิริผดุงชัย. (2554). ระบบสภาเดี่ยว : ทางเลือกของระบบรัฐสภาไทย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์. (2556). “ระบบการเมืองการปกครอง”. ในเอกสารการสอนชุดวิชาหลักพื้นฐานทางรัฐศาสตร์. (หน่วยที่ 12) (พิมพ์ครั้งที่12). นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 134 ตอนที่ 40 ก. น 1-90.
พรรณรัตน์ ดิษฐ์เจริญ (2560). “ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบผสมตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. ดุษฎีนิพนธ์ หลักสูตรนิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วิสุทธิ์ชัย จิตพิมลมาศ.(2550). ปัญหาเกี่ยวกับโครงสร้าง อำนาจ หน้าที่ของวุฒิสภาไทย. กรุงเทพฯ : วิทยานิพนธ์ หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
วัชรพล โรจนวรวัฒน์. (2560). รูปแบบการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาที่เหมาะสมกับอำนาจหน้าที่วุฒิสภาแห่งราชอาณาจักรไทย. วิทยานิพนธ์หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.
สถาพร สระมาลีย์. (2563). “กระบวนการเข้าสู่ตำแหน่งของสมาชิกวุฒิสภา”. Law and Local Society Journal. Vol. 4 (2) (July – December 2020) น.35-60.
สมบัติ ธำรงค์ธัญวงศ์. (2539). ทัศนคติทางการเมืองของเด็กและเยาวชนในกรุงเทพมหานคร. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: โครงการเอกสารและตำรา คณะรัฐประศาสนศาสตร์. สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
เสนีย์ คำสุข. (2557). กระบวนการทางการเมืองและสถาบันทางการเมือง. ใน แนวการศึกษาชุดวิชาสัมมนาการเมืองและการบริหาร. (พิมพ์ครั้งที่ 2). นนทบุรี:มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
Brown, Bernard. (1966). Government and Politics. New York: Randon House Press.
Huntington, Samuel. (1969). Political Order in Changing Societies. 2nd Edition. Connecticut: Yale University Press.
Published
Issue
Section
License
บทความ ข้อความ ภาพประกอบ และตารางประกอบที่ลงพิมพ์ในวารสารเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้นิพนธ์ กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นตามเสมอไป และไม่มีส่วนรับผิดชอบใดๆ ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์เพียงผู้เดียว