MOU 2001: Different Perspectives but the Same Purpose
Keywords:
Memorandum of Understanding, Maritime Claims, Continental ShelfAbstract
There are two different opinions regarding Memorandum of Understanding between the Royal Thai Government and the Royal Government of Cambodia regarding the Area of their Overlapping Maritime Claims to the Continental Shelf – MOU 2544. The first opinion is to follow MOU 2544 whereas the other is to terminate the MOU 2544. The termination of the MOU 2544 will be the gab for solving the overlapping claimed areas between Thailand and Cambodia. The MOU 2544 is the progress of the problem solving. Thai people are not satisfied with the Cambodia’s continental shelf crossing the Koh Kut making uncertainty about Thailand’s sovereignty over Koh Kut. The area of overlapping claimed area is too big to compare with the others overlapping area between Thailand and neighboring coastal States. This article is to present the different reasons. MOU 2544 will be either still or terminated, the goal of both sides is for the national maritime interest of Thailand under the principle of the UNCLOS.
References
คุรุจิต นาครทรรพ. (2566, 10 สิงหาคม). กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย. การอ้างสิทธิในไหล่ทวีปในอ่าวไทยระหว่างไทย – กัมพูชา: เขตพื้นที่ไหล่ทวีปคาบเกี่ยวไทย-กัมพูชา (OCA) ในอ่าวไทย: แปลง Conflicts ให้กลับมาเป็น Opportunities. [PowerPoint slides]. การสัมมนา "การอ้างสิทธิในไหล่ทวีปในอ่าวไทย ระหว่างไทย-กัมพูชา", คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
คุรุจิต นาครทรรพ. (2568, 28 มกราคม). OCA ไทย-กัมพูชา ข้อเท็จจริงและทางเลือก. [PowerPoint slides]. กระทรวงการต่างประเทศ, คณะกรรมาธิการการต่างประเทศ สภาผู้แทนราษฎร.
คํานูณ สิทธิสมาน. (2567, 21 มกราคม). เจรจา‘พื้นที่ทับซ้อน’ไทยกัมพูชารอบใหม่ จะเดินตาม MOU เก่าหรือไม่? สำนักข่าวอิศรา. https://www.isranews.org/article/isranews-article/125655-Kamnoon.html
คํานูณ สิทธิสมาน, พัลลภ ตมิศานนท์, และสมชาย แสวงการ. (2567, 4 มีนาคม). ปัญหาพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลไทย-กัมพูชา. คณะกรรมการวิชาการของวุฒิสภา จัดกิจกรรม "การพูดคุยระหว่างสมาชิกวุฒิสภา" (Morning Talk) ครั้งที่ 2. สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา.
ชุมพร ปัจจุสานนท์. (2566, 10 สิงหาคม). กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย. การอ้างสิทธิในไหล่ทวีปในอ่าวไทยระหว่างไทย – กัมพูชา: การระงับข้อพิพาทภายใต้ภาค 15 ของอนุสัญญา สหประชาชาติว่าด้วย
กฎหมายทะเล ค.ศ. 1982: กรณีศึกษาไทย – กัมพูชา. [PowerPoint slides]. การสัมมนา "การอ้างสิทธิในไหล่ทวีปในอ่าวไทย ระหว่างไทย-กัมพูชา", คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บันทึกความเข้าใจระหว่างราชอาณาจักรไทยและมาเลเซีย เกี่ยวกับการจัดตั้งองค์กรร่วมเพื่อแสวงประโยชน์จากทรัพยากรในพื้นดินใต้ทะเลบริเวณที่กำหนดของไหล่ทวีปของประเทศทั้งสองในอ่าวไทย. (2522, 21 กุมภาพันธ์). รจ. เล่ม 97 ตอนที่ 70 หน้า 3.
ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์. (2568). เปิดบันทึกอดีตหัวหน้าคณะเจรจาพื้นที่พัฒนาร่วมไทย – มาเลเซีย แนะให้ยกเลิก MOU 2544 โดยเร็ว. https://www.facebook.com/share/p/1GWruwy1mG/?mibextid=wwXIfr
พัลลภ ตมิศานนท์. (2567, 24 เมษายน). รายการเคลียร์คัด ชัดเจน (MOU 2544 บันทึกความเข้าใจเกี่ยวกับพื้นที่ทับซ้อน ไทย-กัมพูชา ไปต่อหรือพอเท่านี้). [รายการโทรทัศน์]. NBT.
พัลลภ ตมิศานนท์. (2567, 2 พฤศจิกายน). รายการอิสรภาพแห่งความคิด (เตือนภัยกับกับดัก 3 ขั้น พ่ายเขมรเสียดินแดน). หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์. https://www.thaipost.net/news-update/683908/
สรจักร เกษมสุวรรณ. (2568, 28 มกราคม). OCA ไทย-กัมพูชา ข้อเท็จจริงและทางเลือก: MOU 2544 ในมุมมองของนักกฎหมายระหว่างประเทศ. [PowerPoint slides]. กระทรวงการต่างประเทศ, คณะกรรมาธิการการต่างประเทศ สภาผู้แทนราษฎร.
สุพรรณวษา โชติกญาณ ถัง. (2566, 10 สิงหาคม). กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย. การอ้างสิทธิในไหล่ทวีปในอ่าวไทย ระหว่างไทย – กัมพูชา: การเจรจา OCA ในอดีตและปัจจุบัน. [PowerPoint slides]. การสัมมนา "การอ้างสิทธิในไหล่ทวีปในอ่าวไทย ระหว่างไทย-กัมพูชา", คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อังกูร กุลวานิช. (2568, 28 มกราคม). OCA ไทย-กัมพูชา ข้อเท็จจริงและทางเลือก: คลายสงสัยไขปมคำถาม OCA. [PowerPoint slides]. กระทรวงการต่างประเทศ, คณะกรรมาธิการการต่างประเทศ สภาผู้แทนราษฎร.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Royal Thai Naval Academy
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The author has the sole responsibility for the material published in RTNA Journal of Social Sciences, Humanities, and Education, which the editorial team may not agree on that material.
RTNA Journal of Social Sciences, Humanities, and Education owns the copyright of the text, the illustration, or other material published in the journal. No parts or the whole of the material published may be disseminated or used in any form without first obtaining written permission from the academy.
