การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงวิชาแคลคูลัสพื้นฐาน เรื่อง การหาอนุพันธ์ของฟังก์ชัน ระหว่างการจัดกิจกรรม การเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE กับ การจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบปกติ

ผู้แต่ง

  • Panida Ongsawat วิทยาลัยเทคนิคอุบลราชธานี
  • Tippawan Saipin วิทยาลัยเทคนิคอุบลราชธานี
  • Sirinna Donchai วิทยาลัยเทคนิคอุบลราชธานี
  • Udom Tipparach คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี

คำสำคัญ:

ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน, ทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE, การเรียนรู้แบบปกติ

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษา เรื่อง การหาอนุพันธ์ของฟังก์ชัน ระหว่างก่อนเรียนกับหลังเรียน ด้วยการเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE 2) เพื่อเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษา เรื่อง การหาอนุพันธ์ของฟังก์ชัน ระหว่างการเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE กับการเรียนรู้แบบปกติ และ 3) เพื่อศึกษาความพึงพอใจของนักศึกษาที่มีต่อการจัดการเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE กลุ่มตัวอย่าง คือ นักศึกษาในวิทยาลัยเทคนิคอุบลราชธานี ปีการศึกษา 2560 ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง ปีที่ 2 สาขางานไฟฟ้ากำลัง กลุ่มที่ 1-2 และกลุ่มที่ 3-4 จำนวน 70 คน ได้มาโดยการสุ่มตัวอย่างแบบกลุ่ม เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แผนการเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE แผนการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบปกติ แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และแบบประเมินความพึงใจ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการทดสอบค่า t-test for Dependent Sample (ข้อ 1) และ t-test for Independent Sample (ข้อ 2)

ผลการวิจัยพบว่า
1. นักศึกษาที่เรียนด้วยกิจกรรมการเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE เรื่อง การหาอนุพันธ์ของฟังก์ชัน มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05
2. นักศึกษาที่เรียนด้วยกิจกรรมการเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนสูงกว่านักศึกษาที่เรียนรู้ด้วยแบบปกติ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05
3. นักศึกษามีความพึงพอใจต่อการเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE ระดับมากที่สุด

เอกสารอ้างอิง

1. กัญจนา จันทะไพร. “การพัฒนารูปแบบการสอนคณิตศาสตร์ตามแนวทฤษฏีการสร้างความรู้เพื่อส่งเสริมทักษะการคิดวิเคราะห์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 เรื่อง การบวก การลบ และการคูณทศนิยม,”

2. KKU Res J HS (GS). 3, 3 (September – December 2015): 1-10.

3. จณาพิชญ์ อาสนาชัย. การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์ โดยใช้รูปแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดคอนสตรัคติวิสต์ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ เรื่อง รูปสามเหลี่ยม ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 2556.

4. ทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน), สถาบัน. รายงานผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติด้านอาชีวศึกษา (V-NET) (ออนไลน์) 2558 (อ้างเมื่อ 10 มิถุนายน 2559). จาก: https://www.niets.or.th

5. นิยม กิมานุวัฒน์. การพัฒนารูปแบบการสอนเพื่อพัฒนากระบวนการคิดเชิงระบบสำหรับนักเรียนระดับมัธยมศึกษา. วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยบูรพา, 2559.

6. พัฒนาครู คณาจารย์และบุคลากรทางการศึกษา, สถาบัน. การวิจัยการทดลองตัวแบบการพัฒนาครูแบบอิงพื้นที่เป็นฐานและข้อเสนอแนะเชิงนโยบายและยุทธศาสตร์การพัฒนาครู / สถาบัน

7. พัฒนาครู คณาจารย์และบุคลากรทางการศึกษา. นครปฐม: สถาบันพัฒนาครู คณาจารย์และบุคลากรทางการศึกษา, 2550.

8. ฟาฎินา วงศ์เลขา. การเรียนคณิตศาสตร์ : ความจำเป็นที่ไม่ควรมองข้าม (ออนไลน์) 2553 (อ้างเมื่อ 16 สิงหาคม 2559). จาก: http: //social.obec.go.th/node/22

9. วาสนา ประภาษี. การศึกษาการคิดวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์โดยการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานและแนวคิดของสะเต็มศึกษา. (ออนไลน์) 2560 (อ้างเมื่อ 20 กันยายน 2560). จาก: https://amm2017.math.science.cmu.ac.th/proceedings/EDM-21.pdf

10. วิเชียร วัฒนกุลไพศาล. การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน การคิดวิเคราะห์ และเจตคติต่อวิทยาศาสตร์ ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ระหว่างการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น กับการจัดกิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 2559.

11. ส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, สำนักงาน. การแถลงข่าว ผลการประเมินในโครงการ PISA 2015 (ออนไลน์) 2559 (อ้างเมื่อ 28 ธันวาคม 2559). จาก: http: //www.ipst.ac.th/

12. ส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, สำนักงาน. สรุปผลการวิจัยโครงการ TIMSS 2015 (ออนไลน์) 2559 (อ้างเมื่อ 28 ธันวาคม 2559).
จาก: https://drive.google.com

13. สมจิต จันทร์ฉาย. การออกแบบและพัฒนาการเรียนการสอน. นครปฐม: คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม, 2557.

14. สมจิต พงษ์มา. การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนคณิตศาสตร์เพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดวิเคราะห์ และพัฒนาผลสัมฤทธ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 (ออนไลน์) 2559 (อ้างเมื่อ 5 ตุลาคม 2559). จาก: https://conference.edu.ksu.ac.th/file/20160809_5409255462.pdf

15. สมบัติ กาญจนารักพงค์. เทคนิคการสอนให้ผู้เรียนเกิดทักษะการคิด. กรุงเทพฯ: ธารอักษร, 2545.

16. สิทธิพล อาจอินทร์. “การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เน้นการคิดวิเคราะห์ กลุ่มสาระการเรียนวิทยาศาสตร์,” วารสารศึกษาศาสตร์ ฉบับวิจัยบัณฑิตศึกษา. 5, 3 (กรกฎาคม - กันยายน 2554): 162-168.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2018-06-30

รูปแบบการอ้างอิง

Ongsawat, P., Saipin, T., Donchai, S., & Tipparach, U. (2018). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงวิชาแคลคูลัสพื้นฐาน เรื่อง การหาอนุพันธ์ของฟังก์ชัน ระหว่างการจัดกิจกรรม การเรียนรู้ที่เน้นทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยเทคนิค SEAEE กับ การจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบปกติ. วิจัยและประเมินผลอุบลราชธานี, 7(1), 11–20. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/ubonreseva/article/view/138408

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย