The Effects of Political Culture and Groups of Social Movements on Democratization in the Northeastern Region of Thailand

Authors

  • ณรงค์ ประจวบสุข หลักสูตรรัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยการจัดการและเทคโนโลยีอีสเทิร์น
  • ธรรมนิตย์ วราภรณ์ The Eastern University of Management and Technology

Keywords:

Political Culture, Groups of Social Movements, Democratization

Abstract

The objectives of the study were 1) to survey opinions of the public on political culture and groups of social movements in the northeastern region of Thailand, 2) to analyze the relationship between political culture and groups of social movements in the northeastern region and 3) to propose guidelines for development of political culture and groups of social movements and democracy development as perceived by the public. A sample of 317 respondents was purposively surveyed supplemented by in-depth interview of 10 experts in the field. The questionnaire was used for data collection, whose reliability was tested based Cronbach’s alpha coefficient was .96 which is high and acceptable. It was a descriptive approach and used regression analysis for forecasting. The survey results revealed that the public perspective on the political culture was high, of which the parochial political culture and the subject political culture were the highest, whereas the dimensions of stimulation on alertness, mobilizing masses were perceived under the social movements construct. The correlation between the political culture and groups of social movements in the northeastern region was positive and significant. The regression analysis revealed that five determinants to democracy development, namely parochial culture, subject culture, stimulus alertness, grouping with purpose and mobilizing masses. From in-depth interview, ten experts in the field commented in the same direction as the research results.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กรภัค จ่ายประยูร. (2549). การนำเสนอแนวทางการจัดการศึกษาเพื่อเสริมพลังอำนาจภาคประชาชนด้านความเป็นประชาธิปไตย. วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาพัฒนศึกษา, ภาควิชานโยบายการจัดการและความเป็นผู้นำทางการศึกษา, คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

โกวิทย์ พวงงาม. (2557). บทบาทสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับพรรคการเมืองในการพัฒนาประชาธิปไตย : ปัญหา อุปสรรคและแนวทางแก้ไข,ประจำคณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, วารสารวิชาการ Veridian E-Journal ปีที่ 7 ฉบับที่ 1 เดือนมกราคม – เมษายน 2557.

กัลยา วานิชย์บัญชา. (2550). สถิติสำหรับงานวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

เกรียงศักดิ์ ราชโคตร์. (2552). การเมืองการปกครองของไทย. กรุงเทพมหานคร: สหธรรมิก.

เกษียร เตชะพีระ. (2547). “วัฒนธรรมการเมืองอำนาจนิยมแบบเป็นปฏิปักษ์กับการปฏิรูปภายใต้ระบอบทักษิณ” ในอุ้มทนายสมชาย นีละไพจิตร: บทสะท้อนวัฒนธรรมอำนาจนิยมในสังคมไทย (สมชาย หอมลออ, บก). กรุงเทพฯ: คณะทำงานปกป้องนักต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชน.

จรัส สุวรรณมาลา. (2551). คู่มือการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณสำหรับสมาชิกรัฐสภา. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

จรัส สุวรรณมาลา. (2550). วัฒนธรรมการเมืองท้องถิ่นในประเทศไทย, วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 5 (3).

จุมพล หนิมพานิช. (2548). พัฒนาการทางการเมืองไทย: อำมาตยาธิปไตยธนาธิปไตยหรือประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ลิขิต ธีรเวคิน. (2553). วัฒนธรรมทางการเมืองและการพัฒนาระบบการปกครองแบบประชาธิปไตย, วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฎพระนคร, 1(1).

ลิขิต ธีรเวคิน. (2552). การเมืองไทยและประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: มิสเตอร์ก๊อปปี.

วีระศักดิ์ จินารัตน์. (2557). การวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงอนุมาน, วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยการจัดการและเทคโนโลยีอีสเทิร์น, 11 (2) .

แววดาว พรมเสน. (2554). การวิจัยเชิงคุณภาพและการวิจัยเชิงปริมาณ. วารสารมหาวิทยาลัย เทคโนโลยีราชมงคลอีสาน, ปีที่ 4 ฉบับที่ 1 มกราคม – มิถุนายน 2554, หน้า 95 – 102.

สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2554). นโยบายสาธารณะ: แนวความคิด การวิเคราะห์และกระบวนการ - สมบัติ ธำรงธัญวงศ์ พิมพ์ครั้งที่ 22/2554.

สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2551). ปัจจัยภูมิหลังวัฒนธรรมทางการเมืองและการมีส่วนร่วมทางการเมืองของผู้นำเยาวชนไทย, รายงานวิจัย สถาบันบัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์.

สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2549). การเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: เสมาธรรม.

Almond, G. A. (1956). “Comparative Political System”. Journal of Political. 18. (August): 398.

Almond, G. A., & Verba S. (1965). The Civic Culture. Boston: Little, Brown and Company Inc.

Almond, G. A., & Powell, B.G. (1976). Comparative Politics: A Development Approach. Boston: Little Brown and Company.

Almond, G.A., & Powell, B.G. (1980). Comparative Political Today: A View. Boston: Little Brown and Company.

Albert, C. (1966). Resistance, Rebellion and Death. New York: Alfred A. Knopf.

Anirudh, K. (2008). Poverty, Participation, and Democracy: A Global Perspective. New York: Cambridge University Press. 189 p.

Beckers, S. (2007). Political Culture: differences in East and West Germany, Thesis of Oregon State University.

Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis, Third Edition, New York: Harper and Row Publication.

Downloads

Published

2019-06-28

Issue

Section

Research Article