POLITICIAN ETHICS AND POLITICAL STABILITY IN PHUKET PROVINCE

Authors

  • Pornphan Wongwai Lawyers Council of Thailand Under The Royal Patronage
  • Somporn Anantaworapot Independent Scholar

Keywords:

Ethics of Politicians, Political Stability

Abstract

The research aims to achieve two main objectives: 1) to study the level of ethics among politicians and political stability and 2) to investigate the relationship between the ethics of politicians and political stability. The researchers developed a questionnaire based on a literature review and collected opinions from individuals aged 18 and above who have experience purchasing goods through live broadcasts and reside in Phuket Province. A total of 400 respondents participated in the study. The collected data were subsequently analyzed using statistical techniques, with Pearson’s correlation coefficient employed to examine the relationships between variables.

The research revealed the following findings: 1) The overall ethical standards of politicians were generally found to be at a low level. The dimension receiving the highest mean score pertained to their commitment to job efficiency, adherence to standards, promotion of transparency, and accountability. In contrast, lower scores were observed in their confidence in the constitutional monarchy, with the lowest mean score reflecting their provision of complete, accurate, and unaltered information to the public. 2) Overall, political stability was rated at a high level. The highest average score was observed in relation to the coalition government, followed by the legal system. The lowest score was attributed to perceptions held by the general public. 3) There was a statistically significant high-level correlation between politicians’ ethics and political stability, with a significance level of p < 0.01.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กัญญ์สิริ จันทร์เจริญ. (2554). บทที่ 5 การกำหนดประชากรและกลุ่มตัวอย่าง. สืบค้นจาก https://www.ict.up.ac.th/surinthips/ResearchMethodology_2554.PDF

จารุบุตร เรืองสุวรรณ. (2556). บทบาทของรัฐสภาต่อความมั่นคงทางการเมือง. รัฐสภาสาร. 31(6), 17-30.

ประสพชัย พสุนนท์. (2558). ความเชื่อมั่นของแบบสอบถามในการวิจัยเชิงปริมาณ. วารสารปาริชาติ มหาวิทยาลัยทักษิณ, 27(1), 144-163.

พระครูปลัดวัชรพงษ์ วิชิรปญฺโญ. (2564). การสร้างภาพลักษณ์ทางจริยธรรมของนักการเมืองไทยยุคใหม่”. รายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติครั้งที่ 7 วิถีพุทธ วิถีชุมชน รากฐานชีวทัศน์เชิงสังคมล้านนาในสังคมวิถีใหม่. วิทยาลัยสงฆ์ลำพูน มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, 717-727

พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2562). ความไม่มั่นคงของความมั่นคงทางการเมือง. สืบค้นจาก https://www.matichon.co.th/article/news_1521190,

ลิขิต ธีรเวคิน. (2562). ประชาธิปไตยไทยในทศวรรษ 21 : ทางตัน ทางออกและแนวทางแก้ไข. กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า.

วิทยา จิตนุพงศ์ (2560). ความมั่นคงทางการเมืองของระบอบประชาธิปไตยในระบบรัฐสภา.วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร. 8(2), 104-120.

วีระศักดิ์ จินารัตน์. (2564). ระเบียบวิธีวิจัยสมัยใหม่. พิมพ์ครั้งที่ 1. อุบลราชธานี: ยงสวัสดิ์ อินเตอร์กรุ๊ปจำกัด.

ศรัณย์ วงศ์คำจันทร์. (2555). จริยธรรมนักการเมืองไทย. วารสารวิจัย มข. 2(3), 263-282

สมชาย ชูเมือง. (2565). เสถียรภาพทางการเมืองของรัฐบาลพลเรือน. วารสารสิรินธรปริทรรศน์. 23(1), 337-346

Administrative Rule Act 1991. (1991). Relationship between central, regional and local government administration. Retrieved from http://www.thailandlawyercenter.com/index.phy?lay=show&ac=article&Ld=538974863&Ntype=19

Dailynews. (2022). คนยกย่อง พล.อ.เปรม แบบอย่างที่ซื่อสัตย์. [Online]. Retrieved from https://www.dailynews.co.th./politics/6562

Thairath. (2022). เปิดแผนเชิงรุก นายกฯดีเดย์ ปราบคอรัปชัน. [Online]. Retrieved from https://www.Thairath.co.th./content/pol/259706

Downloads

Published

2025-06-30

Issue

Section

Research Article