แนวทางการแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันเพื่อเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจไทย

Main Article Content

Thanavath Phonvichai

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความคิดเห็นและความเข้าใจของภาคธุรกิจและภาครัฐที่มีต่อสถานการณ์และสภาวะที่เปลี่ยนแปลงไปของปัญหาคอร์รัปชัน ตลอดจนความรุนแรงของผลกระทบต่อสภาวะทางเศรษฐกิจ และสังคมของประเทศไทย พร้อมทั้งศึกษาแนวทางในการแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันจากต่างประเทศในการแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันเพื่อเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจและเสนอแนะแนวทางการแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันเพื่อเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจไทย โดยเป็นการศึกษาวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณจากการเอกสารและการสัมภาษณ์ ทัศนคติของการทุจริตคอร์รัปชัน ของกลุ่มนักธุรกิจ และข้าราชการที่มีความตะหนักเกี่ยวกับปัญหาการทุจริตคอร์รัปชัน สำหรับผลกระทบต่อการดำเนินธุรกิจจากการทุจริตคอร์รัปชัน โดยส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบอยู่ในระดับค่อนข้างสูง ซึ่งปัญหาการทุจริตคอร์รัปชันส่งผลให้เกิดการเพิ่มของต้นทุนประมาณ 6-10% นอกจากนี้ถ้าไม่มีทุจริตคอร์รัปชันในสังคมไทย ภาคธุรกิจ เห็นว่า มีผลทำให้ต้นทุนลดลงประมาณ 13.9% มีผลทำให้ยอดขายเพิ่มขึ้นประมาณ 10.1 %มีผลทำให้กำไรเพิ่มขึ้นประมาณ 9.8 %  และจะส่งผลให้ความสามารถในการแข่งขันเพิ่มขึ้นเล็กน้อยโดยรวม ท้ายสุดในความคิดเห็นของกลุ่มตัวอย่างหากมีการแก้ไขปัยหาการทุจริตคอร์รัปชันได้นั้น การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศอยู่ในระดับเท่าเดิม

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
Phonvichai, T. (2019). แนวทางการแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันเพื่อเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจไทย. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 37(2), 107–118. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/utccjournalhs/article/view/165415
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Black Law Dictionary (4th ed.). (1979). St. Paul, MN: West.

Dridi, M. (2013). Corruption and economic growth: The transmission channels.Journal of Business Studies Quarterly ,4(4), 121-152.

Mahakun, V. (2007). Anti-Corruption policies and strategies to prevent, according to the new constitution.Bangkok, Thailand: Office of the National Anti- Corruption Commission. (in Thai).

Organic Act on the Prevention of Corruption B.E. 2542.(in Thai).

Organic Act on the Prevention of Corruption B.E. 2542 as Amended by B.E. 2550. (in Thai)

Organic Act on the Prevention of Corruption B.E.2542, No. 2, B.E. 2554. (in Thai)

Phongphaew, P. (2000) Thailand’s corruption index: creating and verifying reliability. Bangkok, Thailand:Office of the National Anti-Corruption Commission. (In Thai).

Phonvichai, T.(2013). The corruption and reduction through integrity assessment of government agencies: A case study of South Korea. University of the Thai
Chamber of Commerce Journal, 33 (4) , 103-116. (in Thai).

Rathamarit, U (2001). To tackle corruption in the political system and the government of Thailand: The Secretariat of the House of Representatives.(in Thai).

Royal Institute.(2003). Royal Institute Dictionary, B.E. 2542. Bangkok, Thailand: Author.(in Thai).

Tangsupvattana, A., &Poocharoen, O. (2010) . Guidelines for the application of international anti-corruption measures in Thailand: Faculty of Political Science, Chulalongkorn University.(in Thai).

Thailand. Office of the National Anti-Corruption Commission. (2008).The National Strategy on Anti-Corruption. Bangkok, Thailand: Author.( in Thai).

United States Agency for International Development. (2005).Tools for assessing corruption & integrity in Institutions: a Handbook.Retrieved from www.irispojects.umd.edu/antucorruption

University of the Thai Chamber of Commerce,Center for Economic and Business Forecasting. (2013). Thailand corruption situation index.Retrieved Maech 17 ,2016 from https://cebf.utcc.ac.th./Upload/index_file/file_th_76d16y2014.pdf (in Thai).