การวิจัยเชิงเอกสารเพื่อสังเคราะห์องค์ประกอบของแนวคิดการพัฒนาธุรกิจอย่างยั่งยืน สำหรับธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาและสังเคราะห์องค์ประกอบของแนวคิดการพัฒนาธุรกิจอย่างยั่งยืนตามหลักการ 3 ด้านหลัก คือ สิ่ง แวดล้อม (Environment) สังคม (Social) และการกํากับดูแล (Governance) สำหรับธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมจากบทความวิชาการ งานวิจัย จำนวนทั้งหมด 38 เรื่อง ซึ่งเป็นบทความที่ศึกษาผลของแนวคิดการพัฒนาธุรกิจอย่างยั่งยืนตามหลักการ ESG ในบริบทธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่ถูกตีพิมพ์จากฐานข้อมูลออนไลน์ Journal of Finance, Wiley-Blackwell Publishing Ltd และ Academy of Management ในระยะ 10 ปี คือ พ.ศ.2556 – 2566 ผลการศึกษาพบว่า แนวคิดการพัฒนาธุรกิจอย่างยั่งยืนตามหลักการ ESG สำหรับธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม สามารถแบ่งการสังเคราะห์ออกเป็น 3 มิติ โดยแต่ละมิติจะประกอบด้วยองค์ประกอบสำคัญ คือ 1) มิติด้านสิ่งแวดล้อม ประกอบด้วย 3 องค์ประกอบ คือ 1.1) ด้านนวัตกรรม 1.2) ด้านธุรกิจสีเขียว 1.3) ด้านความยั่งยืน 2) มิติด้านสังคม ประกอบด้วย 6 องค์ประกอบ คือ 2.1) ด้านเพศ 2.2) ด้านความรับผิดชอบต่อสังคม 2.3) ด้านวัฒนธรรม 2.4) ด้านช่วงวัย 2.5) ด้านภูมิศาสตร์ และ 2.6) ด้านการเมือง 3) มิติด้านบรรษัทภิบาลประกอบด้วย 6 องค์ประกอบ คือ 3.1) ด้านกลุยทธ์ 3.2) ด้านบัญชีการเงินและการลงทุน 3.3) ด้านการบริหารจัดการ 3.4) ด้านธรรมาภิบาล 3.5) ด้านการจัดการทรัพยากร และ 3.6) ด้านประสิทธิภาพองค์กร
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ของบทความ
ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย ห้ามมิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของผลงานไปทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากมหาวิทยาลัยหอการค้าไทยก่อน
เอกสารอ้างอิง
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (ม.ป.ป.). หุ้นยั่งยืน – Thailand sustainability investment (THSI). สืบค้นเมื่อ 14 เมษายน 2566, จาก https://www.setsustainability.com/page/thsi-thailand-sustainability-investment
รู้จัก ‘ESG & SDGs’ 2 แนวคิดสร้างโอกาสและความท้าทายธุรกิจสู่ความยั่งยืน. (2565). สืบค้นเมื่อ 14 เมษายน 2566, จาก https://www.bangkokbanksme.com/en/esg-sdgs-sustainability
สรุปความเห็นต่อทิศทางด้าน Sustainable. (ม.ป.ป.). สืบค้นเมื่อ 14 เมษายน 2566, จาก https://app.bot.or.th/landscape/feedback-summary/sustainable/
สำนักงานปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, สำนักความร่วมมือด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ. (2556). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการพัฒนาที่ยั่งยืน. สืบค้นจาก http://lib.mnre.go.th/lib/book/TheFutureWeWant_KhamRu.pdf
สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2562). นิยาม SME. สืบค้นเมื่อ 14 เมษายน 2566, จาก https://www.sme.go.th/th/cms-detail.php?modulekey=332&id=1334
สำนักงานสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติฉบับที่สิบสาม พ.ศ.2566-2570. สืบค้นจาก https://www.nesdc.go.th/ewt_news.php?nid=13651&filename=develop_issue
สิรภัทร เกาฏีระ. (ม.ป.ป.). หุ้น ESG คืออะไร รู้จัก ESG Investing ลงทุนวิถีใหม่. สืบค้นเมื่อ 14 เมษายน 2566, จาก https://www.krungsri.com/th/wealth/krungsri-prime/privileges/articles/esg-investing
Avetisyan, E., & Gond, J. (2013). Institutional dynamics of CSR standardization: A multilevel perspective in the field of ESG rating. Academy of Management Proceedings, 2013(1), 15122. doi: 10.5465/AMBPP.2013.15122abstract
Avetisyan, E., & Hockerts, K. (2012). Consolidation within the ESG rating industry: Motivation and impact. Academy of Management Proceedings, 2012(1), 16427. doi: 10.5465/AMBPP.2012.16427abstract
Barrymore, N., & Sampson, R. (2021). ESG performance and labor productivity: Exploring whether and when ESG affects firm performance. Academy of Management Proceedings, 2021(1), 13997. doi: 10.5465/AMBPP.2021.13997abstract
Bielawska, A. (2022). Socially responsible activity of mcro-, small-, and medium-sized enterprises—benefits for the enterprise. Sustainability, 14(15), 9603. doi:10.3390/su14159603
Caputo, F., Pizzi, S., Ligorio, L., & Leopizzi, R. (2021). Enhancing environmental information transparency through corporate social responsibility reporting regulation. Business Strategy and the Environment, 30(8), 3470-3484.
Cheng, M., Micale, J., & Hasan, I. (2022). Which environmental, social, or governance (ESG) activities are more informative to stock prices. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 12658. doi: 10.5465/AMBPP.2022.12658abstract
Chuah, K. (2018). Carrot or stick? strategic corporate governance and the incentivization of attention to ESG issues. Academy of Management Proceedings, 2018(1), 10598. doi: 10.5465/AMBPP.2018.229
Chuah, K. (2019). Strategic mobilization of shareholder activists on ESG issues. Academy of Management Proceedings, 2019(1), 13788. doi: 10.5465/AMBPP.2019.13788abstract
Chuah, K. (2021). Salient yet susceptible: Coalition composition in shareholder engagements on ESG issues. Academy of Management Proceedings, 2021(1), 11212. doi: 10.5465/AMBPP.2021.11212abstract
Cundill, G. J., & Wilson, H. (2020). ESG? A framework for corporate governance and its environmental, social, and financial outcomes. Academy of Management Proceedings, 2020(1), 18896. doi: 10.5465/AMBPP.2020.18896abstract
Elbasha, T., & Avetisyan, E. (2014). Studying strategizing activities at the field’s level, the case of ESG rating agencies. Academy of Management Proceedings, 2014(1), 17442. doi: 10.5465/ambpp.2014.17442abstract
Esposito De Falco, S., Scandurra, G., & Thomas, A. (2021). How stakeholders affect the pursuit of the environmental, social, and governance. Evidence from innovative small and medium enterprises. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28(5), 1528-1539. doi: 10.1002/csr.2183
Fu, L., Boehe, D., & Akhtaruzzaman, M. (2021). Culture and mixed signals: Does ESG reduce risk everywhere?. Academy of Management Proceedings, 2021(1), 10306. doi: 10.5465/AMBPP.2021.10306abstract
Garcia, A. S., Mendes-Da-Silva, W., & Orsato, R. J. (2017). Sensitive industries produce better ESG performance: Evidence from emerging markets. Journal of Cleaner Production, 150, 135-147. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.02.180
Gavin, M., Coelho, M. T. P., McGlinch, J., & Henisz, W. J. (2022). Pathways To materiality: Environmental, social & governance (ESG) factors and financial performance. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 16003. doi: 10.5465/AMBPP.2022.16003abstract
Gholami, A., Murray, P. A., & Sands, J. (2022). Environmental, social, governance & financial performance disclosure for large firms: is this different for SME firms?. Sustainability, 14(10), 6019. doi: 10.3390/su14106019
Gjergji, R., Vena, L., Sciascia, S., & Cortesi, A. (2021). The effects of environmental, social and governance disclosure on the cost of capital in small and medium enterprises: The role of family business status. Business strategy and the environment, 30(1), 683-693.
doi: 10.1002/bse.2647
Gualandris, J., Longoni, A., & Luzzini, D. (2019). Towards supply chain transparency: Linking supply chain structure to collective ESG disclosure. Academy of Management Proceedings, 2019(1), 16503. doi: 10.5465/AMBPP.2019.16503abstract
Harasheh, M. (2023). Freshen up before going public: Do environmental, social, and governance factors affect firms' appearance during the initial public offering?. Business Strategy and the Environment, 32(4), 2509-2521. doi: 10.1002/bse.3261
Harymawan, I., Nasih, M., Agustia, D., Putra, F. K. G., & Djajadikerta, H. G. (2022). Investment efficiency and environmental, social, and governance reporting: Perspective from corporate integration management. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 29(5), 1186-1202. doi: 10.1002/csr.2263
Hawn, O., & Ioannou, I. (2020). When and why do organizations respond to environmental, social, and governance issues?. Academy of Management Proceedings, 2020(1), 18172. doi: 10.5465/AMBPP.2020.18172abstract
Hejri, A., Daugaard, D., Linnenluecke, M. K., & Smith, T. M. (2021). Natural experiments on the impact of financial performance on subsequent changes in ESG ratings. Academy of Management Proceedings, 2021(1), 14268. doi: 10.5465/AMBPP.2021.14268abstract
Höse, K., Süß, A., & Götze, U. (2022). Sustainability-related strategic evaluation of business models. Sustainability, 14(12), 7285. doi: 10.3390/su14127285
Huang, C., & Mirza, S. S. (2023). Green business practices and corporate financialization: Role of female directors in Chinese small and medium enterprises (SMEs). Journal of Corporate Accounting & Finance, 34(1), 137-151. doi: 10.1002/jcaf.22586
Isachenkova, N. (2012). Disclosure of environmental, social and governance (ESG) performance and firm value. Academy of Management Proceedings, 2012(1), 13637. doi: 10.5465/AMBPP.2012.13637abstract
Kellers, A., Kölbel, J. F., & Paetzold, F. (2022). Investors pushing for sustainability: How firms assess the authenticity of investors’ ESG requests. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 14045. doi: 10.5465/AMBPP.2022.266
Koelbel, J., & Busch, T. (2013). Does stakeholder pressure on ESG issues affect firm risk? Evidence from an international sample. Academy of Management Proceedings, 2013(1), 15874. doi: 10.5465/ambpp.2013.15874abstract
Kroft, B. V. D., & Bams, D. (2022). Inflated ESG ratings: An inverse relation to non-financial performance. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 11233. doi: 10.5465/AMBPP.2022.11233abstract
Lee, J. W. (2022). Value of ESG in the time of COVID-19 crisis: How corporate ESG promotes employee innovative behavior. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 17028. doi: 10.5465/AMBPP.2022.43
Leung, M. D., Liang, C., Lourie, B., & Zhu, C. (2021). Heterogeneous gender effects of a firm’s environment social governance efforts on employee turnover. Academy of Management Proceedings, 2021(1), 15713. doi: 10.5465/AMBPP.2021.15713abstract
Li, M., Huang, M., & Li, X. (2022). Bias is not always a bad thing: non-local CEOs and environmental, social and governance performance. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 14289. doi: 10.5465/AMBPP.2022.14289abstract
Li, T. T., Wang, K., Sueyoshi, T., & Wang, D. D. (2021). ESG: Research progress and future prospects. Sustainability, 13(21), 11663. doi: 10.3390/su132111663
Mandliya, A., & Pandey, J. (2021). Understanding environmental social and governance controversies: A moderated mediation model. Academy of Management Proceedings, 2021(1), 10582. doi: 10.5465/AMBPP.2021.10582abstract
Mathuros, S., Teerarujikajohndej, J., & Chuenchum, Y. (2023) The Guidelines for Change for Sustainable Business Development Based on ESG Principles. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 3(1), 211-226. doi: 10.14456/iarj.2023.14
McGlinch, J., & Henisz, W. J. (2020). Enhancing profits & reducing losses by managing material environmental, social & governance factors. Academy of Management Proceedings, 2020(1), 20390. doi: 10.5465/AMBPP.2020.20390abstract
Ng, E., Phang, R., & Kang, S. L. E. (2021). For individuals or for groups? The influence of CEO moral foundations on firms’ ESG performance. Academy of Management Proceedings, 2021(1), 12672. doi: 10.5465/AMBPP.2021.12672abstract
Oh, C. H., & Shin, J. (2019). Institutional determinants of environmental, social, and corporate governance performance. Academy of Management Proceedings, 2019(1), 11382. doi: 10.5465/AMBPP.2019.11382abstract
Papavasileiou, E., Tzouvanas, P., & Kizys, R. (2022). Endosymbiosis in the boardroom and ESG performance: A generational perspective. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 18272. doi: 10.5465/AMBPP.2022.18272abstract
Park, J. G., Park, K., Kwon, B., Kim, K., Noh, H., Kim, Y. G., & Zhu, W. (2022). CSR vs. ESG vs. corporate citizenship: A distinction based on a text mining-based review. Academy of Management Proceedings, 2022(1), 17094. doi: 10.5465/AMBPP.2022.17094abstract
Pereira, K. R., Gavronski, I., Alves, T. W., & Nardi, V. M. (2014). Activism of pension funds and environmental, social, and corporate governance of investee firms. Academy of Management Proceedings, 2014(1), 14496. doi: 10.5465/ambpp.2014.14496abstract
Savio, R., D’Andrassi, E., & Ventimiglia, F. (2023). A systematic literature review on ESG during the COVID-19 pandemic. Sustainability, 15(3), 2020. doi: 10.3390/su15032020
Scott, J. (2006). Social research and documentary sources. Documentary Research, 1, 23-79.
Shakil, M. H. (2022). Environmental, social and governance performance and stock price volatility: A moderating role of firm size. Journal of Public Affairs, 22(3), e2574. doi: 10.1002/pa.2574
Shalhoob, H., & Hussainey, K. (2023). Environmental, social and governance (ESG) disclosure and the small and medium enterprises (SMEs) sustainability performance. Sustainability, 15(1), 200. doi: 10.3390/su15010200
Slager, R. (2019). One size fits all? A configurational study of collective shareholder engagement on ESG issues. Academy of Management Proceedings, 2019(1), 19271. doi: 10.5465/AMBPP.2019.19271abstract
Stroehle, J., Eccles, R., & Mooij, S. (2019). It Takes Two to Tango–The Logics of ESG-Related Interactions in the Capital Market. Academy of Management Global Proceedings, Slovenia (2019), 359. Retrieved from https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/amgblproc.slovenia.2019.0359.abs
Syed, A. M. (2017). Environment, social, and governance (ESG) criteria and preference of managers. Cogent Business & Management, 4(1), 1340820. doi: 10.1080/23311975.2017.1340820
The ten principles of the UN global compact. (n.d.) Retrieved April 14, 2023, from https://unglobalcompact.org/ what-is-gc/mission/principles
Unglobalcompact.The Ten Principles of the UN Global Compact. Retrieved April 14, 2023, from https://unglobalcompact.org/ what-is-gc/mission/principles
World Bank. (October 7, 2020). COVID-19 to add as many as 150 million extreme poor by 2021 [Press Release]. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2020/10/07/covid-19-to-add-as-many-as-150-million-extreme-poor-by-2021
Zahoor, N., Khan, H., Donbesuur, F., Khan, Z., & Rajwani, T. (2023). Grand challenges and emerging market SMEs: The role of strategic agility and gender diversity. Journal of Product Innovation Management. doi: 10.1111/jpim.12661
