การปฏิเสธทางอ้อมและกลยุทธ์: ตัวอย่างบทวิเคราะห์ ในเรื่องสั้นของโรอัลด์ ดาห์ล เรื่อง The Surgeon
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้ศึกษาตัวอย่างการปฏิเสธทางอ้อมในฐานะวัจนกรรมปฏิบัติ ในเรื่องสั้น The Surgeon
ของ โรอัลด์ ดาห์ล โดยศึกษาการใช้การปฏิเสธทางอ้อมและความสัมพันธ์กับกลยุทธ์ความสุภาพ รวมถึงตัวแปร
ทางสังคม ได้แก่ ระยะห่างทางสังคมของคู่สนทนา ความสัมพันธ์เชิงอำนาจ และการลดอัตราล่วงละเมิด ซึ่งอธิบายโดย Brown และ Levinson (1987) ผ่านการวิเคราะห์การตอบปฏิเสธต่อข้อเสนอและคำแนะนำในเรื่องสั้นดังกล่าว โดยนำผลการศึกษามาอธิบายด้วยการใช้กลยุทธ์ความสุภาพที่เสนอโดย Liang และ Min (2013)
ผลวิจัยแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธทางอ้อมที่ตัวละครในเรื่องสั้น เช่น ระหว่างแพทย์กับคนไข้ที่เป็นเจ้าชายนั้น สอดคล้องกับกลยุทธ์ความสุภาพ เช่น การใช้คำกล่าวอ้างหรือเหตุผล นอกจากนี้ตัวแปรทางสังคมมีบทบาทสำคัญในการปฏิเสธ โดยเฉพาะในการรักษาหน้าเชิงบวกของคู่สนทนาด้วยการให้เหตุผลการใช้กลยุทธ์นั้น ผลการวิจัยนี้สนับสนุนทฤษฎีความสุภาพที่เสนอโดย Brown และ Levinson
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์บทความวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ วไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ ถือเป็นกรรมสิทธิ์ของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ ห้ามนำข้อความทั้งหมดหรือบางส่วนไปพิมพ์ซ้ำ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากมหาวิทยาลัยเป็นลายลักษณ์อักษร
ความรับผิดชอบ เนื้อหาต้นฉบับที่ปรากฏในวารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ วไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ เป็นความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์บทความหรือผู้เขียนเอง ทั้งนี้ไม่รวมความผิดพลาดอันเกิดจากเทคนิคการพิมพ์
เอกสารอ้างอิง
Abdulla, L. A., & Abdulla, I. A. (2022). An analysis of speech acts in Aesop’s fables. Polytechnic
Journal of Humanities and Social Sciences, 3(2), 164-170. DOI: 10.25156/ptjhss.v3n2y2022
Al-Kahtani, S. A. (2005). Refusals realizations in three different cultures: A speech act theoretically-based cross cultural study. Lang.& Transl, 18, 35-57. http://faculty.ksu.edu.sa/saad/Documents/Refusal.pdf
Altikriti, S. F. (2011). Speech act analysis to short stories. Journal of Language Teaching and Research, 2(6), 13741384. https://doi.org/10.4304/jltr.2.6.1374-1384.
Beebe, L. M., Takahashi, T., & Uliss-Weltz, R. (1990). Pragmatic transfer in ESL refusals. In R. C. Scarcella, E. S. Andersen, and S. D. Krashen (Eds.), On the development of communicative competence in a second Language (pp. 55–73). Newbury House.
Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
Dahl, R. (1992). The collected short stories of Roald Dahl. Penguin.
Huang, Y. (2007). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.
Iliadi, P. L., & Larina, T. V. (2017). Refusal strategies in English and Russian. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 8(3), 531-542. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2017-8-3-531-542.
Lewis, D. (2008). The dynamics of face in the fictional dialogue of Bret Easton Ellis's American Psycho. INNERVATE leading Undergraduate Work in English Studies, 1, 182-189.
Liang, Z. P., & Min, G. (2013). Politeness strategies in refusal. Sino-US English Teaching, 10(12), 920-924.
Mohammad, G., Alireza, B., & Shirin, M. (2012). Investigating cross-linguistic differences in
refusal speech act among native Persian and English speakers. International Journal of
Research Studies in Language Learning, 2, 49-63.
http://www.consortiacademia.org/index.php/ijrsll/article/download/214/173
Olfati, N., & Yarahmadi, M. (2011). Speech act analysis of Anton Chekhov’s The Seagull. Journal of Basic and Applied Scientific Research, 1(12), 2522-2527.
Sattar, H. Q., Lah, S. C., & Suleiman, R. R. (2011). Refusal strategies in English by Malay university students. GEMA Online™ Journal of Language Studies, 11(3), 69-81.
http://www.ukm.my/ppbl/Gema/GEMA%20vol%2011%20(3)%202011/pp69_81.pdf
Sriphachan, S. (2019). Children's rights in Roald Dahl’s selected young people's fiction [Doctoral dissertation]. http://202.28.34.124/dspace/bitstream/123456789/64/1/58010162003.pdf.
Wongsittikan, N. (2022). Patterns in declining an invitation: Cross-cultural differences in Korean and Thai refusals. Manutsat Paritat: Journal of Humanities, 44(1), 129-158.