THE EVALUATION OF THE PROJECT ON ENHANCING STUDENTS’ CAPACITY IN SUPPLEMENTARY LEARNING THROUGH ONLINE LEARNING PLATFORMS FOR STUDENTS IN THE SPECIAL PROGRAM FOR PROMOTING EXCELLENCE IN SCIENCE, MATHEMATICS, AND TECHNOLOGY (SMTP) AT THASALAPRASITSUKSA SCHOOL UNDER THE NAKHON SI THAMMARAT SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE

Main Article Content

Bordin Sinjaroen
Benchaporn Chanakul
Anotai Prasan

Abstract

     This research aimed to evaluate the project on Enhancing Students’ Capacity in Supplementary Learning through Online Learning Platforms for students in the Special Program for Promoting Excellence in Science, Mathematics, and Technology (SMTP) at Thasalaprasitsuksa School, under the Nakhon Si Thammarat Secondary Educational Service Area Office. The evaluation covered three dimensions: context, process, and outcome. The sample consisted of 78 participants, including school administrators, teachers, and students. In addition, 7 key informants provided qualitative data. The research instruments were questionnaires and interviews. Quantitative data were analyzed using percentage, mean, and standard deviation, while qualitative data were analyzed through content analysis.


The findings revealed that:


  1. Context dimension: The overall evaluation was at the highest level (equation=4.87), particularly in the items related to project objectives and alignment with policies. Qualitative data indicated that the project was appropriate and necessary, consistent with educational policies, reduced limitations on classroom learning time, and responded to students’ needs.

  2. Process dimension: The overall evaluation was at the highest level (equation=4.78), especially in the items concerning implementation planning and monitoring and evaluation. Qualitative findings reflected that the project was effectively planned, implemented, and monitored using technology to track students’ learning progress. However, continuous improvement and development are required to maximize the effectiveness of the implementation process.

  3. Outcome dimension: The overall evaluation was at the highest level (equation=4.74), particularly in the item of satisfaction with the use of the online learning management platform. Qualitative data revealed that students demonstrated improved learning behaviors, expressed satisfaction with the online platform, and showed better understanding of content and skills aligned with the project objectives.

Article Details

Section
Research Articles

References

จารุวรรณ สุขชะอม และคณะ. (2568). การประเมินโครงการลับสมอง ประลองปัญญา โรงเรียนวัดปลักปลา สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครศรีธรรมราช เขต 4. วารสารสหศาสตร์การพัฒนาสังคม, 3(3), 794-818.

ฐิตนิภา เหล็กกล้า และคณะ. (2567). การประเมินโครงการอาหารกลางวัน สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุดรธานี เขต 2 โดยใช้รูปแบบซีโป (CPO’S Evaluation Model). วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 9(3), 517-525.

นิธิวดี บูรณ์เจริญ. (2566). การประเมินโครงการระบบดูแลช่วยเหลือนักเรียนโรงเรียนราชประชานุเคราะห์ 37 จังหวัดกระบี่ สำนักบริหารงานการศึกษาพิเศษ. วารสาร มจร.อุบลปริทรรศน์, 9(2), 913-925

ภิญโญ วงษ์ทอง. (2564). การจัดการเรียนรู้ออนไลน์บนฐานวิถีชีวิตใหม่ สำหรับนักเรียนระดับชั้นประถมศึกษาตอนปลาย. วารสารรัชต์ภาคย์, 15(43), 101-117.

เยาวดี รางชัยกุล วิบูลย์ศรี. (2556). การประเมินโครงการ: แนวคิดและแนวปฏิบัติ (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ราชกิจจานุเบกษา. (2562). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. เล่ม 136 ตอนพิเศษ 16 ก, หน้า 7–8.

ราชกิจจานุเบกษา. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566-2570). เล่ม 139 ตอนพิเศษ 252 ง, หน้า 121-131.

วาสนา บุญชิต. (2564). การพัฒนากิจกรรมการเรียนการสอนตามแนวการเรียนรู้แบบผสมผสาน วิชาการเขียนโปรแกรมภาษาซี สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. วารสารวิชาการหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 13(36), 41-50.

สุวิมล ทัยอ่อน. (2565). การประเมินโครงการระบบดูแลช่วยเหลือนักเรียนโรงเรียนบ้านพารา สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาภูเก็ต. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช

Allen, I. E., & Seaman, J. (2009). Learning on Demand: Online Education in the United States, 2009. The Sloan Consortium.

Amin, Y. (2024). Investigating the effectiveness of blended learning in project management certifications: A case study from Bahrain. Current Trends in Engineering and Science, 4(3), 1061.

Garrison, D. R., & Kanuka, H. (2004). Blended learning: Uncovering its transformative potential in higher education. The Internet and Higher Education, 7(2), 95-105.

Graham, C. R. (2006). Blended learning systems: Definition, current trends, and future directions. In C. J. Bonk & C. R. Graham (Eds.), The handbook of blended learning: Global perspectives, local designs. San Francisco, CA: Pfeiffer Publishing.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 608.