การศึกษาแนวทางกฎหมายเพื่อบังคับใช้อุปกรณ์ ALCOHOL INTERLOCK เพื่อลดการดื่มแล้วขับในประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้ศึกษาแนวทางกฎหมายเพื่อบังคับใช้อุปกรณ์ ALCOHOL INTERLOCK เพื่อลดการดื่มแล้วขับในประเทศไทย มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษามาตรการการบังคับใช้อุปกรณ์ตรวจจับแอลกอฮอล์ในต่างประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และประเทศในกลุ่มยุโรป เพื่อลดพฤติกรรมการดื่มแล้วขับ และ 2) วิเคราะห์และเสนอแนะแนวทางมาตรการทางกฎหมายในการบังคับใช้อุปกรณ์ตรวจจับแอลกอฮอล์ในประเทศไทย เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และประเทศในกลุ่มยุโรปซึ่งเป็นสามภูมิภาคที่มีการใช้อุปกรณ์นี้อย่างแพร่หลาย โดยใช้กรอบเชิงเปรียบเทียบแบบ Comparative Law Matrix รวบรวมข้อมูลจากหนังสือ งานวิจัย หรือการสืบค้นจากสื่ออิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้ได้ข้อมูลถูกต้องและตรวจสอบได้ พบว่า การบังคับใช้กฎหมายเมาแล้วขับของประเทศไทยยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาอุบัติเหตุได้ เพราะเป็นซุ่มการตรวจเมื่อขับผ่านด่าน ในต่างประเทศ เช่น ประเทศสหรัฐจะใช้อุปกรณ์นี้เมื่อผู้กระทำผิดมีปริมาณแอลกอฮอล์ในร่างกายเกินที่กฎหมายกำหนด หรือถูกตัดสินกำหนดเป็นเงื่อนไขของการคุมประพฤติ หรือเป็นมาตรการทางเลือกให้แก่ผู้กระทำความผิดที่ถูกศาลสั่งพักใช้ใบอนุญาตขับขี่สามารถเลือกติดตั้งแทนการถูกพักใช้ใบอนุญาตขับขี่ซึ่งเป็นมาตรการป้องกันตั้งแต่ยังไม่ขับขี่ จึงเป็นช่องว่างทางกฎหมายของไทยที่ควรแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 ประมวลกฎหมายอาญา และพระราชบัญญัติคุมประพฤติ พ.ศ. 2559 รวมถึงการออกกฎกระทรวงเพื่อให้มีการบังคับใช้กฎหมายอุปกรณ์ตรวจจับแอลกอฮอล์ติดรถกับผู้กระทำความผิดฐานขับรถในขณะเมาสุรา ผู้กระทำความผิดซ้ำในรูปแบบมาตรการแทนการลงโทษ และกับคนขับรถขนส่งสาธารณะ รถรับส่งนักเรียนเป็นอุปกรณ์ประจำรถเพื่อแก้ไขปัญหาอุบัติเหตุจากการเมาแล้วขับในประเทศไทย
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กิตติพงศ์ กมลธรรมวงศ์. (2565). หลักการใหม่เกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพของประชาชนในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
ณัฐฐ์วัฒน์ สุทธิโยธิน. (2555). ทฤษฎีการลงโทษ. เอกสารการสอนชุด กฎหมายอาญาและอาชญาวิทยาขั้นสูง หน่วยที่ 1 - 6. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช.
ไทยพับลิก้า. (2567). สถิติ 5 ปี “ดื่มแล้วขับ” ไทยสูญ 3.7 แสนล้าน เสนอเพิ่มโทษ - บังคับใช้เข้มข้น เหตุคนไม่กลัวกฎหมายทำผิดซ้ำพุ่ง. เรียกใช้เมื่อ 9 สิงหาคม 2568 จาก https://shorturl.asia/n7XAL
ไทยรัฐออนไลน์. (2564). เช็กโทษ “เมาแล้วขับ” เตือนคนหัวหมอไม่ยอมเป่า ระวังโดนหนัก. เรียกใช้เมื่อ 9 สิงหาคม 2565 จาก https://www.thairath.co.th/news/local/2064889
ธงไทย ไพเราะ. (2561). การแก้ปัญหาการทะเลาะวิวาทด้วยทฤษฎีอาชญาวิทยา: กรณีศึกษาสถานประกอบการบนถนนข้าวสาร. ใน วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาอาชญาวิทยาและการบริหารงานยุติธรรม. มหาวิทยาลัยรังสิต.
พงศ์ปิยะ ยอดสุรางค์. (2560). มาตรการบังคับทางกฎหมาย กรณีผู้ขับขี่ขับรถในขณะเมาสุรา ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522. วารสารราชภัฏพระนคร, 7(2), 49-63.
พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก. (2522). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 96 ตอนที่ 38 หน้า 1 (21 มีนาคม 2522).
พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522. (2522). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 139 ตอนที่ 28 ก หน้า 5-22 (6 พฤษภาคม 2522).
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง. (2499). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 73 ตอนที่ 78 หน้า 1039 (2 ตุลาคม 2499).
พระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522. (2522). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 96 ตอนที่ 77 หน้า 22 (12 พฤษภาคม 2522).
ภูมินทร์ บุตรอินทร์. (2562). การใช้เหตุผลทางนิติศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
มารียา เทพสิทธา. (2559). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับผู้ขับขี่รถที่บริโภคสุรา. เรียกใช้เมื่อ 2 มกราคม 2567 จาก https://repository.nida.ac.th/handle/662723737/5485
ไวพจน์ กุลาชัย. (2555). การบังคับใช้กฎหมายเมาแล้วขับในประเทศอังกฤษ สหรัฐอเมริกา เกาหลีใต้ เวียดนาม สิงคโปร์และไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ.
สมยศ เชื้อไทย. (2566). ความรู้กฎหมายทั่วไป introduction to law คำอธิบายวิชากฎหมายแพ่ง: หลักทั่วไป ความรู้กฎหมายและระบบกฎหมายไทย. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
สุนีย์ มัลลิกะมาลย์ และคณะ. (2565). Philosophy of Law ปรัชญากฎหมาย. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: บริษัทธนาเพรส จำกัด.
อรทัย วลีวงศ์ และคณะ. (2563). รายงานทบทวนข้อมูลวิชาการข้อเสนอแนะเชิงนโยบายการป้องกันและจัดการปัญหาดื่มแล้วขับ: มาตรการตั้งจุดตรวจลมหายใจวัดระดับแอลกอฮอล์ของผู้ขับขี่แแบบสุ่ม (Random breath testing: RBT). เรียกใช้เมื่อ 5 มกราคม 2567 จาก http://www.roadsafetythai.org/edoc/doc_20201123175332.pdf
อัจฉรียา ชูตินันท์. (2566). อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
อัณณพ ชูบำรุง. (2527). ทฤษฎีอาชญาวิทยา. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์โอเดียนสโตร์.
อุษา บิ้กกิ้นส์. (2556). ปัจจัยที่มีผลต่อพฤติกรรมเมาแล้วขับและการเปิดรับสื่อของผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารสุทธิปริทัศน์, 27(82), 41-53.
Bax, C. et. al. (2001). Alcohol Interlock Implementation in the European Union; Feasibility study. Leidschendam: The Netherlands, SWOV.
Schonfeld, C. & Sheehan, M. (2004). Critical Overview of Alcohol Ignition Interlock Programs in Australia. Retrieved January 25, 2024, from https://eprints.qut.edu.au/591/1/schonfeld_critical.PDF
