ความคิดทางการเมืองเสรีนิยมราดิกัลของไทย: รูปการณ์สัณฐานทางมโนทัศน์และความท้าทาย

Main Article Content

วิษธร ลีศิรเกียรติกุล

บทคัดย่อ

บทความชิ้นนี้มุ่งศึกษาวิจัยและแสดงให้เห็นความคิดทางการเมืองเสรีนิยมราดิกัลซึ่งเผยตัวในช่วงทศวรรษที่ 2540-2550 อันเป็นช่วงเวลาแห่งความปั่นป่วนวุ่นวายทางการเมืองของไทย ผ่านการพิเคราะห์ความคิดทางการเมืองของปัญญาชนนักวิชาการผู้มีความโดดเด่น ได้แก่ ธงชัย วินิจจะกูล และ คณะนิติราษฎร์ โดยบทความนี้จะอาศัยการพิเคราะห์สัณฐานวิทยาของอุดมการณ์ (morphological analysis of Ideology) ซึ่งบุกเบิกโดย Michael Freeden ที่เน้นการขจัดการท้าประชันความหมายของมโนทัศน์และการเรียงสับเปลี่ยนของมโนทัศน์ในอุดมการณ์เป็นเครื่องมือในการพิเคราะห์ ผลการศึกษาพบว่า ปัญญาชนนักวิชาการทั้งสองชี้ให้เห็นถึงการทำงานของ “วิธีคิด” (mentalities) บางอย่าง (ในกรณีของธงชัยคือประวัติศาสตร์ราชาแบบราชาชาตินิยม ส่วนในกรณีของคณะนิติราษฎร์คือวิธีคิดแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์) ซึ่งส่งผลให้เกิดสภาวการณ์ทางการเมืองที่ร้อยรัดจำกัดสิทธิเสรีภาพของปัจเจกบุคคล เพื่อที่จะออกจากสภาวะเช่นนี้ ทั้งคู่เห็นว่า ปัจเจกบุคคลต้องรู้จักคิดเชิงวิพากษ์เพื่อปลดปล่อยความคิดจิตใจของตนออกจากวิธีคิด ข้อเสนอดังกล่าวเผยให้เห็นลักษณะสำคัญของความคิดทางการเมืองเสรีนิยมราดิกัล นั่นคือ การให้ความสำคัญกับเสรีภาพในฐานะการเป็นอิสระทางความคิดและเจตจำนง ปัจเจกภาพ และความมีเหตุผล กล่าวอีกนัยหนึ่งคือให้ความสำคัญกับแนวคิดว่าด้วยปัจเจกบุคคลผู้คงความเป็นองค์อัตตาณัติ ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาในเชิงทฤษฎีและตรรกะ เนื่องด้วยสิทธิเสรีภาพของปัจเจกบุคคลต้องการกฎหมายของรัฐเพื่อทำให้ตัวสิทธิเสรีภาพเองปรากฏเป็นจริง ปัจเจกบุคคลผู้คงความเป็นองค์อัตตาณัติจึงอาจต้องเผชิญกับความท้าทายบางประการภายใต้ระบอบกฎหมาย นั่นคือ การขยายตัวของกฎหมายและระบบราชการที่สามารถส่งผลจำกัดเสรีภาพของปัจเจกบุคคลและเจตจำนงของปวงชน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ลีศิรเกียรติกุล ว. . (2026). ความคิดทางการเมืองเสรีนิยมราดิกัลของไทย: รูปการณ์สัณฐานทางมโนทัศน์และความท้าทาย. รัฐศาสตร์สาร, 47(1), 104–181. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/PolscituJR/article/view/265714
ประเภทบทความ
Articles

เอกสารอ้างอิง

หนังสือ

กนกรัตน์ เลิศชูสกุล, จากมือตบถึงนกหวีด: พัฒนาการและพลวัตของขบวนการต่อต้านทักษิณ, (กรุงเทพฯ: อิลลูมิเนชันส์ เอดิชันส์, 2563).

กมลวรรณ ชื่นชูใจ, “ความคิด “ปีศาจ” กฎหมาย: นิติราษฎร์กับข้อเสนอที่เป็นไปได้เพื่อการปฏิรูปการเมือง,” ใน ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร (บก.), การสร้างการรับรู้ในสังคมไทย เล่ม 3: การรับรู้ทางเลือก, (กรุงเทพฯ: โครงการเมธีวิจัยอาวุโส ศ.ดร.ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สกสว.), 2563), 99-152.

เก่งกิจ กิติเรียงลาภ, เริ่มต้นใหม่จากจุดเริ่มต้น: ทฤษฎีมาร์กซิสต์ในศตวรรษที่ 21, (เชียงใหม่: ศูนย์วิจัยและบริการวิชาการ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 2560).

เกษียร เตชะพีระ, “แนวคิดเรื่องเสรีนิยมกับประชาธิปไตย,” ใน ประจักษ์ ก้องกีรติ (บก.), การเมือง อำนาจ ความรู้: หลักรัฐศาสตร์เบื้องต้นสำนักธรรมศาสตร์, (กรุงเทพ: ศยาม, 2564), 75-106.

เกษียร เตชะพีระ, เกาะบ่าครูเบ็น ส่องเลนส์ดูโลก, (กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 2560).

เกษียร เตชะพีระ, จากระบอบทักษิณสู่รัฐประหาร 19 กันยายน 2549: วิกฤตประชาธิปไตยไทย, (กรุงเทพฯ: มูลนิธิ 14 ตุลา, 2550).

เกษียร เตชะพีระ, บุชกับทักษิณ: ระบอบอำนาจนิยมขวาใหม่ไทย-อเมริกัน, (กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ, 2547).

คริส เบเคอร์ และ ผาสุก พงษ์ไพจิตร, ประวัติศาสตร์ไทยร่วมสมัย, (กรุงเทพฯ: มติชน, 2557).

จอห์น แคร์รีย์รู, เลือดชั่ว, สฤณี อาชวานันทกุล (แปล), (กรุงเทพฯ: Salt, 2563).

จอห์น สจวต มิลล์, ความเรียงว่าด้วยเสรีภาพ, ภัทรพร สิริกาญจน (แปล), (สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.), 2530).

ชัยวัฒน์ สถาอานันท์, “ประชาธิปไตยอำนาจนิยม: ผลของการใช้ความรุนแรงในจังหวัดชายแดนภาคใต้ไทย,” ใน อุทัย ดุลยเกษม และ เลิศชาย ศิริชัย (บก.), ความรู้กับการแก้ปัญหาความขัดแย้ง: กรณีวิกฤติการณ์ชายแดนภาคใต้, (กรุงเทพฯ: สำนักวิชาศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์, 2548), 212-270.

ชัยวัฒน์ สถาอานันท์, อาวุธมีชีวิต?: แนวคิดเชิงวิพากษ์ว่าด้วยความรุนแรง, (กรุงเทพฯ ฟ้าเดียวกัน, 2546).

ฐิติกร สังข์แก้ว, “โครงการวิจัยย่อย พรมแดนความรู้: ปริมณฑลวิพากษ์ “ความเป็นไทย” กระแสหลัก กับมโนทัศน์เรื่อง “อิสรเสรีและความเสมอภาค” ในสังคมไทยร่วมสมัย,” ชุดโครงการวิจัยเรื่อง “เมื่อฟ้าสีทองผ่องอำไพ การศึกษามโนทัศน์เรื่อง อิสรเสรีและความเสมอภาคกับการเปลี่ยนแปลงของค่านิยมหลักในสังคมไทย,” ([ม.ป.ท.]: สํานักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม, 2561).

ณัฐพล ใจจริง, ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ: ความเคลื่อนไหวของขบวนการปฏิปักษ์ปฏิวัติสยาม (พ.ศ. 2475-2500), (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2556).

ธงชัย วินิจจะกูล, ““เสียดินแดน” เป็นประวัติศาสตร์หลอกไพร่ไปตายแทน (เพราะ “ไทย” ไม่เคยเสียดินแดน),” ใน โฉมหน้าราชาชาตินิยม, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2559), 125-129.

ธงชัย วินิจจะกูล, “การเมืองและวิธีวิทยาของ Siam Mapped,” ใน ออกนอกขนบประวัติศาสตร์ไทย, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2562), 77-95.

ธงชัย วินิจจะกูล, “การศึกษาประวัติศาสตร์แบบ postmodern,” ใน ออกนอกขนบประวัติศาสตร์ไทย, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2562), 127-154.

ธงชัย วินิจจะกูล, “เชื้อร้าย: เมื่อร่างกายทางการเมืองไทยติดเชื้อแดง,” ใน ประชาธิปไตยที่มีกษัตริย์อยู่เหนือการเมือง, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2556), 143-151.

ธงชัย วินิจจะกูล, “ประวัติศาสตร์ชาตินิยมไทย อันตรายของลัทธิชาตินิยมไทย (กรณีเหตุการณ์รุนแรงที่ปัตตานี),” ใน คนไทย/คนอื่น, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2560), 117-125.

ธงชัย วินิจจะกูล, “ประวัติศาสตร์ไทยแบบราชาชาตินิยม: จากยุคอาณานิคมอำพรางสู่ราชาชาตินิยมใหม่หรือลัทธิเสด็จพ่อของกระฎุมพีไทยในปัจจุบัน,” ใน โฉมหน้าราชาชาตินิยม, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2559), 5-19.

ธงชัย วินิจจะกูล, “มรดกสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในปัจจุบัน,” ใน ประชาธิปไตยที่มีกษัตริย์อยู่เหนือการเมือง, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2556), 199-219.

ธงชัย วินิจจะกูล, “เรื่อง, ลำดับเรื่อง, และโครงเรื่อง กับความรู้ประวัติศาสตร์,” จุลสารหอจดหมายเหตุธรรมศาสตร์, ฉบับที่ 12 (มิถุนายน 2551-พฤษภาคม 2552), 7-21.

ธงชัย วินิจจะกูล, “เรื่องเล่าจากชายแดน: สิ่งแปลกปลอมต่อตรรกะทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์แห่งชาติไทย,” ใน คนไทย/คนอื่น, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2560), 95-115.

ธงชัย วินิจจะกูล, “สถาบันกษัตริย์กับฝ่ายต่อต้านเครือข่ายกษัตริย์: ช้างสองตัวในห้องการเมืองไทยกับสภาวะปฏิเสธความเป็นจริง,” ใน ประชาธิปไตยที่มีกษัตริย์อยู่เหนือการเมือง, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2556), 221-254.

ธงชัย วินิจจะกูล, “สภาวะอาณานิยมของสยามและกำเนิดประวัติศาสตร์ชาติไทย,” ใน โฉมหน้าราชาชาตินิยม, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2559), 21-53.

ธงชัย วินิจจะกูล, “อำนาจกับการขบถ,” ใน รัฐราชาชาติ, (นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2563), 41-60.

ธงชัย วินิจจะกูล, ข้ามให้พ้นประชาธิปไตยแบบหลัง 14 ตุลา, (กรุงเทพฯ: มูลนิธิ 14 ตุลา, 2548).

ธเนศ วงศ์ยานนาวา, ความสมเหตุสมผลของความชอบธรรม (การครอบงำ), (กรุงเทพฯ: สมมติ, 2559).

ธเนศ วงศ์ยานนาวา, ไปดูนาวาเสรีประชาธิปไตยล่มที่ปากอ่าว, (กรุงเทพฯ: Text, 2566).

นอร์แบร์โต บ๊อบบิโอ, เสรีนิยมกับประชาธิปไตย, เกษียร เตชะพีระ (แปล), (กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ, 2558).

นิธิ เอียวศรีวงศ์, ชาติไทย, เมืองไทย, แบบเรียนและอนุสาวรีย์: ว่าด้วยวัฒนธรรม, รัฐ และรูปการจิตสำนึก, (กรุงเทพฯ:มติชน,2557).

เพลโต, บทสนทนาของเพลโต ยูไธโฟร อโพโลจี ไครโต, สมบัติ จันทรวงศ์ (แปล), (กรุงเทพฯ: คบไฟ, 2549).

เพลโต, รีพับลิก, เวธัส โพธารามิก (แปล), พิมพ์ครั้งที่ 5, (กรุงเทพฯ: ทับหนังสือ, 2562).

ไมเคิล ฟรีเดน, เสรีนิยม: ความรู้ฉบับพกพา, เกษียร เตชะพีระ (แปล), (กรุงเทพฯ: Bookscape, 2563).

วรเจตน์ ภาคีรัตน์, “โครงสร้างและกลไกในรัฐธรรมนูญกับอำนาจของนายกฯ ทักษิณ,” ใน เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง (บก.), รู้ทันทักษิณ, (กรุงเทพฯ: ฃอคิดด้วยคน, 2547), 283-301.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์, จุดไฟในสายลม, (กรุงเทพฯ: โอเพ่นบุ๊คส์, 2552).

วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ด้วยกฎหมายและอุดมการณ์: รวมบทอภิปรายและบทสัมภาษณ์, (กรุงเทพฯ: Shine Publishing House, 2558).

วรเจตน์ ภาคีรัตน์, ประวัติศาสตร์ความคิดนิติปรัชญา, (กรุงเทพฯ: อ่านกฎหมาย, 2561), 243-258.

ศุภมิตร ปิติพัฒน์, บทวิพากษ์ธรรมวิทยาแห่งพลเมืองของประกาศกร่วมสมัย: เกษียร เตชะพีระ, ธงชัย วินิจจะกูล และสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล, (กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ, 2555).

สตีเว่น ลุคส์, การิทัตผจญภัย: นิยายปรัชญาการเมือง, (กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ, 2541).

สมเกียรติ วันทะนะ, อุดมการณ์ทางการเมืองร่วมสมัย, (กรุงเทพฯ: อักษรข้าวสวย, 2551).

สมบัติ จันทรวงศ์, “ประชาธิปไตยไทย: ปรัชญาและความเป็นจริง,” ใน กิตติ ประเสริฐสุข (บก.), นารี-นาวา-ประชา-รัฐ: รวมบทความสัมมนาประจำปี 2555 คณะรัฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์, (กรุงเทพฯ: คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556), 11-89.

สายชล สัตยานุรักษ์, 10 ปัญญาชนสยาม เล่ม 1: ปัญญาชนแห่งรัฐสมบูรณาญาสิทธิราชย์, (กรุงเทพฯ: โอเพ่นบุ๊ค, 2557).

สายชล สัตยานุรักษ์, 10 ปัญญาชนสยาม เล่ม 2: ปัญญาชนหลังการปฏิวัติ 2475, (กรุงเทพฯ: โอเพ่นบุ๊ค, 2557).

สุภวรรณ รจนาปกรณ์, รวบรวม, คมความคิด ทักษิณ ชินวัตร, (กรุงเทพฯ: วรรณสาส์น, 2546).

อภิชาต สถิตนิรามัย และ อนุสรณ์ อุณโณ, “การเมืองคนดี”: ความคิด ปฏิบัติการ และอัตลักษณ์ทางการเมืองของผู้สนับสนุน “ขบวนการเปลี่ยนแปลงประเทศไทย”, (กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย, 2560).

อภิชาต สถิตนิรามัย, ยุกติ มุกดาวิจิตร และ นิติ ภวัครพันธุ์, รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการวิจัย ทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย, ([ม.ป.ท.]: แผนงานสร้างเสริมนโยบายสาธารณะที่ดี สำนักงานกองทนุสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ, 2556).

Arnhart, Larry, Political Questions: Political Philosophy from Plato to Rawls, 3rd ed, (Prospect Heights, IL: Waveland Press, 2002).

Bajpai, Rochana, “Liberalisms in India,” In Ben Jackson and Marc Stears (ed), Liberalism as Ideology: Essays in Honour of Michael Freeden, (New York: Oxford University Press, 2012), 53-76.

Bernstein, Richard J., Why Read Hannah Arendt Now?, (Cambridge; Medford, MA: Polity Press, 2018).

Burke, Peter, History and social theory, (Cambridge, U.K.: Polity Press, 1992).

Deneen, Patrick J., Why liberalism failed, (New Haven: Yale University Press, 2018).

Freeden, Michael, Ideology: A Very Short Introduction, (Oxford: Oxford University Press, 2003).

Gerth, H. H. and Mills, C. Wright (ed), From Max Weber: Essays in Sociology, (New York: Oxford University Press,1946).

Graeber, David, The Utopia of Rules: On Technology, Stupidity, and the Secret Joys of Bureaucracy, (Brooklyn: Melville House, 2015).

Held, David, Models of Democracy, (Cambridge, U.K.: Polity Press, 2006).

Howard, Philip K., Life Without Lawyers: Liberating Americans from Too Much Law, (New York: W.W. Norton & Co., 2009).

Howard, Philip K., The Collapse of the Common Good: How America's Lawsuit Culture Undermines Our Freedom, (New York: Ballantine Books, 2002).

Kramnick, Isaac (Ed.), The Portable Enlightenment Reader, (New York: Penguin Books, 1995).

Loughlin, Martin, Sword and Scales: An Examination of the Relationship Between Law and Politics, (Oxford: Hart Publishing, 2000), 220-223.

Pasuk Pongpaichit and Chris Baker, Thaksin: The Business of Politics in Thailand, (Chiang Mai: Silkworm Books, 2004).

Poggi, Gianfranco, The State: Its Nature, Development, And Prospects, (Cambridge: Polity, 1990).

Rosenblatt, Helena, The Lost History of Liberalism: From Ancient Rome to the Twenty-First Century, (New Jersey: Princeton University Press, 2020).

Skinner, Quentin, Hobbes and Republican Liberty, (Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2015).

Skinner, Quentin, Liberty before liberalism, (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).

Stivers, Richard, The Illusion of Freedom and Equality, (New York: State University of New York Press, 2009).

บทความ

เกษียร เตชะพีระ, “ความขัดแย้งทางชนชั้นกับการเมืองมวลชนรอยัลลิสต์: ความย้อนแย้งของกระบวนการสร้างประชาธิปไตยกับพระราชอำนาจนำในสังคมไทย,” ฟ้าเดียวกัน, ปีที่ 14, ฉบับที่ 2 (2559), 13-37.

เกษียร เตชะพีระ, “อ่านชาวนาการเมือง,” ฟ้าเดียวกัน, ปีที่ 15, ฉบับที่ 1 (2560), 47-68.

ชัยวัฒน์ สถาอานันท์, “เทววิทยาแห่งวาทกรรม: ทำความเข้าใจอำนาจแห่งวาทกรรมด้วยนารายณ์สิบปาง,” สมุดสังคมศาสตร์, ปีที่ 12, ฉบับที่ 3-4 (2533), 175-191.

สมบัติ จันทรวงศ์, “วิถีประชาธิปไตยไทย: มุมมองเบื้องต้นว่าด้วยตัวตน สิทธิและจริยธรรมทางการเมือง (ตอนที่หนึ่ง),” วารสารสังคมศาสตร์, ปีที่ 42, ฉบับที่ 1 (2555), 5-36.

สมบัติ จันทรวงศ์, “วิถีประชาธิปไตยไทย: มุมมองเบื้องต้นว่าด้วยตัวตน สิทธิและจริยธรรมทางการเมือง (ตอนที่สอง),” วารสารสังคมศาสตร์, ปีที่ 42, ฉบับที่ 2 (2555), 7-33.

Connors, Michael K., “Article of Faith: The Failure of Royal Liberalism in Thailand,” Journal of Contemporary Asia, Vol. 38, No. 1 (2008), 143-165.

Connors, Michael K., “Liberalism against the people: learning to live with coups d’état,” Journal of Political Ideologies, Vol. 24, No.1 (2019), 11-31.

Connors, Michael K., “Towards a History of Conservative Liberalism in Thailand after the 1932 Siamese Revolution: An Ideological Analysis,” Asian Studies Review (2021), 1-21.

Larsson, Tomas, “In Search of Liberalism: Ideological Traditions, Translations and Troubles in Thailand,” Journal of Social Issues in Southeast Asia, Vol.32, No.3 (2017), 531-561.

Lichtenstein, Peter M., “Some Theoretical Coordinates of Radical Liberalism,” The American Journal of Economics and Sociology, Vol. 43, No. 3 (1984), 333-339.

Skinner, Quentin, “A Third Concept of Liberty,” Proceedings of the British Academy 117 (2002), 237-268.

Thongchai Winichakul, “Toppling Democracy,” Journal of Contemporary Asia, Vol.38, No.1 (2008), 11-37.

Zakaria, Fareed, “The Rise of Illiberal Democracy,” Foreign Affairs, Vol. 76, No. 6 (1997), 22-43.

อิเล็กทรอนิกส์

เกษียร เตชะพีระ, “เกิดมาเป็นนายกฯ (จบ),” มติชนสุดสัปดาห์ (เว็บไซต์), https://www.matichonweekly.com/column/article_683647 (สืบค้นเมื่อ 21 มิถุนายน 2566).

เกษียร เตชะพีระ, “สถานการณ์ของเสรีประชาธิปไตยในโลกปัจจุบัน,” มติชนสุดสัปดาห์ (เว็บไซต์), https://www.matichonweekly.com/column/article_399937 (สืบค้นเมื่อ 5 กันยายน 2565).

ไทยพีบีเอส, “กปปส.เปิดเผยรูปแบบจัดตั้งรัฐบาล-สภาประชาชน,” https://www.thaipbs.or.th/news/content/211684 (สืบค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2567).

ประชาไท, “แถลงการณ์นิติราษฎร์: ครบรอบการก่อตั้ง 1 ปีนิติราษฎร์ เสนอ 4 ประเด็น,” https://prachatai.com/journal/2011/09/36971 (สืบค้นเมื่อ 7 มกราคม 2566).

ประชาไท, “นิติราษฎร์ ฉบับ 16: ปัญหากฎหมายหมิ่นพระมหากษัตริย์ ข้อเสนอการรณรงค์ยกเลิก ม.112,” https://prachatai.com/journal/2011/03/33527 (สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566).

ประชาไท, “นิติราษฎร์ ฉบับที่ 17: กฎหมายหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์: ปัญหาในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา,” https://prachatai.com/journal/2011/03/33763 (สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566).

ประชาไท, “ฟังบรรยายวิชาแก้ ม.112 โดย วรเจตน์ ภาคีรัตน์,” https://prachatai.com/journal/2012/01/38762 (สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566).

พีทีวีนิวส์, “ประชาธิปไตยในยุคเปลี่ยนผ่าน: ชัยวัฒน์ สถาอานันท์,” https://www.youtube.com/watch?v=1m_ECOBXVeU (สืบค้นเมื่อ 11 กันยายน 2565).

มติชนสุดสัปดาห์, “สังคมเอียงขวา กับอนาคตประชาธิปไตยที่ ‘ไม่มีคำว่าสมบูรณ์’,” https://www.matichonweekly.com/column/article_612899 (สืบค้นเมื่อ 10 เมษายน 2566).

วัชรญาณ, “บทละครเรื่องรามเกียรติ์ (สมุดไทยเล่มที่ 31),” https://vajirayana.org/บทละครเรื่องรามเกียรติ์/สมุดไทยเล่มที่-๓๑ (สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2566).

สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ, “ประวัติศาสตร์นิติศาสตร์ของราษฎร,” ประชาไท (เว็บไซต์), https://prachatai.com/journal/2014/09/55706 (สืบค้นเมื่อ 5 มกราคม 2566).

ไอลอว์, “เปิดสถิติข้อหา 'ความผิดต่อพระมหากษัตริย์' ที่ขึ้นสู่ศาลระหว่างปี 2549-2563,” https://freedom.ilaw.or.th/node/923 (สืบค้นเมื่อ 10 กันยายน 2565).

Online etymology dictionary, “radical,” https://www.etymonline.com/word/radical#etymonline_v_3271 (accessed 10 April 2023).

Thompson, Mark R., Duterte’s illiberal democracy, East Asia Forum (website), https://eastasiaforum.org/2017/08/07/80706/ (accessed 2 June 2024).

Wikipedia, “One Ring,” https://en.wikipedia.org/wiki/One_Ring (accessed 5 April 2023).

Wikipedia, “Sauron,” https://en.wikipedia.org/wiki/Sauron (accessed 5 April 2023).