Development of the 5 STEPS Process Learning Activity in History for Grade 10 Students at Phadungnaree School

Main Article Content

Thanyarat Nalee
Piyaluk Potiwan

Abstract

The purpose of this research were: 1) to develop the 5 STEPS process learning activity in history for grade 10 students with an efficiency criterion of 80/80; 2) to compare the academic achievement of students who participated in the 5 STEPS process learning activity with those who learned through conventional methods; 3) to compare the analytical thinking skills of students who participated in the 5 STEPS process learning activity with those who learned through conventional methods; and 4) to investigate the students’ satisfaction with the 5 STEPS process learning activity. The research sample consisted of two groups of grade 10 students from purposive sampling: 40 students in class 4/12 as the experimental group, and 40 students in class 4/13 as the control group. Research instruments included: 10 lesson plans of the 5 STEPS process learning activity, a 30 items of 4 multiple choices academic achievement test in history, a 20 items of 4 multiple choices situation test of analytical thinking skills, and a 10 items of 5-points Likert scale questionnaire of satisfaction on the 5 STEPS process learning activity.
 
The research findings revealed that: 1) the lesson plans of the 5 STEPS process learning activity had an efficiency of 80.01/83.33, which was higher than the 80/80 criterion; 2) the academic achievement of grade 10 students who participated in the 5 STEPS process learning activity was significantly higher than the students who learned through conventional methods at the .05 level of statistical significance; 3) the analytical thinking skills of grade 10 students who participated in the 5 STEPS process learning activity was significantly higher than the students who learned through conventional methods at the .05 level of statistical significance; and 4) in overall, the students’ satisfaction with the 5 STEPS process learning activity was at the highest level, with a mean score of 4.68.

Article Details

How to Cite
Nalee, T., & Potiwan, P. (2026). Development of the 5 STEPS Process Learning Activity in History for Grade 10 Students at Phadungnaree School. Journal of Education Rajabhat Maha Sarakham University, 23(1), 101–110. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edu-rmu/article/view/281347
Section
Research Articles

References

ทิพย์สุดา ชูบุญส่ง, กิตติธัช คงชะวัน, และนพเก้า ณ พัทลุง. (2564). การจัดกระบวนการเรียนรู้ GPAS 5 Steps ร่วมกับเทคนิคผังกราฟิกที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่องกฎหมายกับชีวิต และความสามารถในการคิดวิเคราะห์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. ใน การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 13 (น. 2340-2353). มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

ธัญญารัตน์ สุขเกษม, กิตติมา พันธ์พฤกษา, และนพมณี เชื้อวัชรินทร์. (2563). ผลการจัดการเรียนรู้แบบกระบวนการเรียนรู้ 5 ขั้นตอน (5 Steps) ร่วมกับการใช้คำถามเชิงวิเคราะห์ เรื่องวิวัฒนาการ ที่มีต่อการคิดวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 3(2), 24-36.

นรรัชต์ ฝันเชียร. (2562). มีอะไรน่าสนใจใน พ.ร.บ. การศึกษาแห่งชาติฉบับใหม่. ทรูปลูกปัญญา.

พรพรรณ ศรีหาวงศ์. (2562). การพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โดยการจัดการเรียนรู้ด้วยกระบวนการ GPAS [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร].

พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. (2562, 1 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 136 ตอนที่ 57 ก, หน้า 49-53.

พิกุล อุ้มญาติ, และอัมพร วัจนะ. (2566). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้ด้วยรูปแบบกระบวนการเรียนรู้ 5 ขั้นตอน (5 STEPs) ร่วมกับเทคนิคเกมมิฟิเคชั่น เพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ รายวิชาวิทยาศาสตร์พื้นฐาน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารวิชาการ มจร บุรีรัมย์, 8(1), 216-227.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์, และพเยาว์ ยินดีสุข. (2563). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

รัฐพงษ์ ศิริวิริยานันท์, เจริญวิชญ์ สมพงษ์ธรรม, ปิยาณี สมบูรณ์ทรัพย์, รุจิรัตน์ บวรธรรมศักดิ์, และอําไพ สวัสดิราช. (2563). การพัฒนาแผนการจัดการเรียนรู้วิชาสังคมศึกษา เรื่องทวีปยุโรป สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โดยใช้กระบวนการ GPAS 5 Steps. ใน การประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ ราชธานีวิชาการ ครั้งที่ 5 (น. 496-505). มหาวิทยาลัยราชธานี.

สถาบันทดสอบการศึกษาแห่งชาติ. (2566). สรุปผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2565. https://www.niets.or.th/th/content/view/25620

สุรเชษฐ์ ศรีวิชัย, และ วิไลภรณ์ ฤทธิคุปต์. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้แบบบันได 5 ชั้น เรื่อง วนอุทยานพญาพิภักดิ์ รายวิชาประวัติศาสตร์ เพื่อเสริมสร้างทักษะการคิดวิเคราะห์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 14(1), 43–58.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. พริกหวานกราฟฟิค.

Agnesi, S. P., Zuhdan, K. P., Lusila, A. P., Anti, K. P., & Himawan, P. (2023). Effectiveness of STEAM-based blended learning on students’ critical and creative thinking skills. International Journal of Evaluation and Research in Education, 12(1), 4-52. https://doi.org/10.11591/ijere.v12i1.22506

Fitri, B., Murti, K. W., & Yuliani, N. (2023). Utilization of a learning management system to develop critical thinking skills. Scaffolding: Jurnal Pendidikan Islam dan Multikulturalisme, 5(2), 243-255. https://doi.org/10.37680/scaffolding.v5i2.2191

Mohammad, R. K., & Robyn, M. G. (2022). Perceptions of undergraduate students on the effect of cooperative learning on academic achievement. Journal of Applied Research in Higher Education, 14(1), 440-452. https://doi.org/10.1108/JARHE-07-2020-0239