Development of the 5 STEPS Process Learning Activity in History for Grade 10 Students at Phadungnaree School
Main Article Content
Abstract
The purpose of this research were: 1) to develop the 5 STEPS process learning activity in history for grade 10 students with an efficiency criterion of 80/80; 2) to compare the academic achievement of students who participated in the 5 STEPS process learning activity with those who learned through conventional methods; 3) to compare the analytical thinking skills of students who participated in the 5 STEPS process learning activity with those who learned through conventional methods; and 4) to investigate the students’ satisfaction with the 5 STEPS process learning activity. The research sample consisted of two groups of grade 10 students from purposive sampling: 40 students in class 4/12 as the experimental group, and 40 students in class 4/13 as the control group. Research instruments included: 10 lesson plans of the 5 STEPS process learning activity, a 30 items of 4 multiple choices academic achievement test in history, a 20 items of 4 multiple choices situation test of analytical thinking skills, and a 10 items of 5-points Likert scale questionnaire of satisfaction on the 5 STEPS process learning activity.
The research findings revealed that: 1) the lesson plans of the 5 STEPS process learning activity had an efficiency of 80.01/83.33, which was higher than the 80/80 criterion; 2) the academic achievement of grade 10 students who participated in the 5 STEPS process learning activity was significantly higher than the students who learned through conventional methods at the .05 level of statistical significance; 3) the analytical thinking skills of grade 10 students who participated in the 5 STEPS process learning activity was significantly higher than the students who learned through conventional methods at the .05 level of statistical significance; and 4) in overall, the students’ satisfaction with the 5 STEPS process learning activity was at the highest level, with a mean score of 4.68.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้อกำหนดเบื้องต้นที่ผู้นิพนธ์(ผู้ส่งบทความ) ควรทราบ
1. ผู้นิพนธ์ที่ประสงค์จะลงตีพิมพ์บทความกับวารสาร ตั้งแต่เดือนมกราคม 2563 เป็นต้นไป ให้ใช้รูปแบบใหม่ (Template 2563) โดยสามารถดูตัวอย่างได้ที่เมนู GUIDELINES
2. จะตีพิมพ์และเผยแพร่ได้ ต้องผ่านการประเมินจากผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer Review)
3. การประเมินบทความโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer Review) เป็นแบบ Double Blind
4. การอ้างอิงบทความใช้หลักเกณฑ์ APA (American Psychological Association) คลิก
5. บทความถูกปฏิเสธการตีพิมพ์ ไม่ผ่านการประเมิน ผู้นิพนธ์ขอยกเลิกเองหรือชำระเงินก่อนได้รับการอนุมัติ ทางวารสารไม่มีนโยบายการคืนเงิน
References
ทิพย์สุดา ชูบุญส่ง, กิตติธัช คงชะวัน, และนพเก้า ณ พัทลุง. (2564). การจัดกระบวนการเรียนรู้ GPAS 5 Steps ร่วมกับเทคนิคผังกราฟิกที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่องกฎหมายกับชีวิต และความสามารถในการคิดวิเคราะห์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. ใน การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 13 (น. 2340-2353). มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.
ธัญญารัตน์ สุขเกษม, กิตติมา พันธ์พฤกษา, และนพมณี เชื้อวัชรินทร์. (2563). ผลการจัดการเรียนรู้แบบกระบวนการเรียนรู้ 5 ขั้นตอน (5 Steps) ร่วมกับการใช้คำถามเชิงวิเคราะห์ เรื่องวิวัฒนาการ ที่มีต่อการคิดวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. ศึกษาศาสตร์สาร มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 3(2), 24-36.
นรรัชต์ ฝันเชียร. (2562). มีอะไรน่าสนใจใน พ.ร.บ. การศึกษาแห่งชาติฉบับใหม่. ทรูปลูกปัญญา.
พรพรรณ ศรีหาวงศ์. (2562). การพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โดยการจัดการเรียนรู้ด้วยกระบวนการ GPAS [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร].
พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. (2562, 1 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 136 ตอนที่ 57 ก, หน้า 49-53.
พิกุล อุ้มญาติ, และอัมพร วัจนะ. (2566). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้ด้วยรูปแบบกระบวนการเรียนรู้ 5 ขั้นตอน (5 STEPs) ร่วมกับเทคนิคเกมมิฟิเคชั่น เพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ รายวิชาวิทยาศาสตร์พื้นฐาน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารวิชาการ มจร บุรีรัมย์, 8(1), 216-227.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์, และพเยาว์ ยินดีสุข. (2563). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รัฐพงษ์ ศิริวิริยานันท์, เจริญวิชญ์ สมพงษ์ธรรม, ปิยาณี สมบูรณ์ทรัพย์, รุจิรัตน์ บวรธรรมศักดิ์, และอําไพ สวัสดิราช. (2563). การพัฒนาแผนการจัดการเรียนรู้วิชาสังคมศึกษา เรื่องทวีปยุโรป สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โดยใช้กระบวนการ GPAS 5 Steps. ใน การประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ ราชธานีวิชาการ ครั้งที่ 5 (น. 496-505). มหาวิทยาลัยราชธานี.
สถาบันทดสอบการศึกษาแห่งชาติ. (2566). สรุปผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2565. https://www.niets.or.th/th/content/view/25620
สุรเชษฐ์ ศรีวิชัย, และ วิไลภรณ์ ฤทธิคุปต์. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้แบบบันได 5 ชั้น เรื่อง วนอุทยานพญาพิภักดิ์ รายวิชาประวัติศาสตร์ เพื่อเสริมสร้างทักษะการคิดวิเคราะห์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 14(1), 43–58.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. พริกหวานกราฟฟิค.
Agnesi, S. P., Zuhdan, K. P., Lusila, A. P., Anti, K. P., & Himawan, P. (2023). Effectiveness of STEAM-based blended learning on students’ critical and creative thinking skills. International Journal of Evaluation and Research in Education, 12(1), 4-52. https://doi.org/10.11591/ijere.v12i1.22506
Fitri, B., Murti, K. W., & Yuliani, N. (2023). Utilization of a learning management system to develop critical thinking skills. Scaffolding: Jurnal Pendidikan Islam dan Multikulturalisme, 5(2), 243-255. https://doi.org/10.37680/scaffolding.v5i2.2191
Mohammad, R. K., & Robyn, M. G. (2022). Perceptions of undergraduate students on the effect of cooperative learning on academic achievement. Journal of Applied Research in Higher Education, 14(1), 440-452. https://doi.org/10.1108/JARHE-07-2020-0239