The Relationship between Local Wisdom Based Learning Management and Design Thinking Process of Teachers in Schools under the Nakhon Rangsit Network, Pathumthani Primary Educational Service Area Office 2

Main Article Content

Pakamat Chanket
Sudarat Sarnswang
Suchada Nantachai

Abstract

The purposes of this research were to: 1) examine level of local wisdom based learning management in teachers, 2) investigate level of using design thinking process in teachers, and 3) study the relationship between local wisdom based learning management and the design thinking process of teachers in schools under the Nakhon Rangsit Network, Pathumthani Primary Educational Service Area Office 2. The sample consisted of 175 teachers from schools in the Nakhon Rangsit Network. The research instrument was a five-point rating scale questionnaire with an Index of Item Objective Congruence (IOC) ranging from 0.67 to 1.00 and a reliability coefficient of 0.94. The data analysis statistics included mean, standard deviation, and Pearson’s product–moment correlation coefficient.

The findings revealed that: 1) the overall level of local wisdom based learning management in teachers was at a high level (x̅=4.00, S.D.=0.48). All components were rated at a high level, with knowledge and the transmission of local wisdom receiving the highest mean scores; 2) the overall level of using design thinking process in teachers was also at a high level (x̅=4.27, S.D.=0.58), with the ideation stage as well as the testing and refinement stage receiving the highest mean scores; and 3) there was a positive relationship at a moderate level between local wisdom based learning management and the design thinking process of the teachers at .01 level of statistical significance.

Article Details

How to Cite
Chanket, P., Sarnswang, S., & Nantachai, S. (2026). The Relationship between Local Wisdom Based Learning Management and Design Thinking Process of Teachers in Schools under the Nakhon Rangsit Network, Pathumthani Primary Educational Service Area Office 2. Journal of Education Rajabhat Maha Sarakham University, 23(1), 147–157. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edu-rmu/article/view/291766
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

กษมาพร ทองเอื้อ, ประเสริฐ อินทร์รักษ์, และนพดล เจนอักษร. (2564). การบริหารจัดการแหล่งเรียนรู้ภูมิปัญญาท้องถิ่นของสถานศึกษาขั้นพื้นฐานสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา. วารสารวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 11(2), 153-166.

จิติยาภรณ์ เชาวรากุล. (2564). การวิเคราะห์องค์ประกอบการจัดการความรู้ภูมิปัญญาท้องถิ่นของสถานศึกษาในเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา. วารสารรัชต์ภาคย์, 15(40), 214-226.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.

ผดุง ละเอียดศิลป์, จิรศักดิ์ สุรังคพิพรรธน์, และละมุล รอดขวัญ. (2567). การบริหารสถานศึกษาด้วยการคิดเชิงออกแบบ. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 7(4), 1044-1061

พรรณี ลีกิจวัฒนะ. (2553). วิธีการวิจัยทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 5). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ภัทรนันท์ ไวทยะสิน, นัทธีรัตน์ พีระพันธุ์, และรัฐพล ประดับเวทย์. (2565). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ด้วย การคิดเชิงออกแบบร่วมกับกระบวนการละครประยุกต์เพื่อส่งเสริมความสามารถในการสร้างสรรค์นวัตกรรม. วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา (สาขามนุษย์และสังคมศาสตร์), 14(28), 109-120.

ลาวัลย์ นนทะสี, ชยากานต์ เรืองสุวรรณ, และวิมลมาศ ปฐมวณิชกุล. (2567). รูปแบบการจัดการเรียนรู้ภูมิปัญญาท้องถิ่นในโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามหาสารคาม เขต 2. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร., 12(5), 1728-1739.

สุทธิกานต์ เลขาณุการ, พงศ์ประพันธ์ พงษ์โสภณ, และชาตรี ฝ่ายคำตา. (2565). การให้ความหมายและมุมมองของครูวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมศึกษาที่มีต่อการสอนการคิดเชิงออกแบบ. Journal of Education and Innovation, 27(2), 260-276.

สำนักงานจังหวัดปทุมธานี. (2568, 25 ธันวาคม). รายงานผลการดำเนินงานตามภารกิจสำคัญของจังหวัดปทุมธานี พ.ศ. 2565 รอบ 6 เดือน (ตุลาคม 2564-มีนาคม 2565). https://online.anyflip.com/swbyx/vdql/mobile/index.html

อักษรศาสตร์ ทองคำบุตร. (2567). การใช้ภูมิปัญญาท้องถิ่นในการจัดการเรียนรู้ของครูในโรงเรียนขยายโอกาสทางการศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 4. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 4(3), 836-852.

อัมพิกา อำลอย. (2564). การบริหารจัดการภูมิปัญญาท้องถิ่นในชุมชนในประเทศไทย. เจ-ดี : วารสารวิชาการ การออกแบบสภาพแวดล้อม, 8(1), 170-191.

Abidin, N. Z., Zain, F. M., & Nur, A. H. B. (2024). Design thinking as a teaching approach for 21st century learning. International Journal of Educational Excellence and Innovation, 1(01), 80-89.

Brown, T., & Wyatt, J. (2010). Design thinking for social innovation. Stanford Social Innovation Review, 8(1), 30-35.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.

Lewrick, M., Link, P., & Leifer, L. (2020). The design thinking toolbox: A guide to mastering the most popular and valuable innovation methods. Wiley.

Nye, J. S., Jr. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs.

Silva, S. M. (2023). Local knowledge integrated in learning experiences: The case of schools and communities from rural border regions of the mainland Portugal. Australian and International Journal of Rural Education, 33(2), 50-66.