Relationship between the Situational Leadership of Female Administrators and the Teaching Effectiveness of Teachers in the 21st Century in schools under the Sisaket Provincial Administrative Organization
Keywords:
Situational Leadership, Female Administrators, Effectiveness of Teachers in the 21st CenturyAbstract
The objectives of this article were: 1) to study situational leadership of female administrators in schools under the Sisaket Provincial Administrative Organization, 2) to study the teaching effectiveness of teachers in the 21st century in schools under the Sisaket Provincial Administrative Organization, and Relationship between the situational leadership of female administrators and the teaching effectiveness of teachers in the 21st century in schools under the Sisaket Provincial Administrative Organization. The sample consisted of 261 female administrators, and teachers of which 246 responded to the questionnaire, accounting for 94.25 percent. The research tool was a 5-level rating scale questionnaire. The reliability of .98 and .96, respectively. Statistics for data analysis included frequency, percentage, mean, standard deviation, and Pearson's correlation coefficient.
The findings were as follows: 1. The situational leadership of female administrators in schools under the Sisaket Provincial Administrative Organization was at a high level; the highest mean score was Participating at the highest level, and the lowest mean score aspect was Telling at a high level. 2. The teaching effectiveness of teachers in the 21st century in schools under the Sisaket Provincial Administrative Organization was at a high level; the highest mean score was student success rate, and the lowest mean score aspect was instructional variety. 3. Relationship between the Situational Leadership of Female Administrators and the Teaching Effectiveness of Teachers in the 21st Century in schools under the Sisaket Provincial Administrative Organization was positively correlated at a high level, statistically significant at a
Downloads
References
กฤตเมต ปรามนียา. (17 กรกฎาคม 2564). “ผู้นำ 4 ประเภท” เทคนิคการจัดการของผู้นำในแต่ละสถานการณ์!!. จาก https://krittamate.medium.com/
กัญภร เอี่ยมพญา และ นิวัตต์ น้อยมณี. (2560). จิตวิญญาณครู. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: 21 เซ็นจูรี่.
บัญชา บุญบํารุง และ รุ่งอรุณ รังรองรัตน. (2561). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นําเชิงสถานการณ์กับประสิทธิภาพการปฏิบัติงานของข้าราชการครูโรงเรียน ในสังกัดสำนักงานเขตบางเขน กรุงเทพมหานคร. การประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ ครั้งที่ 2 (น. 442-453). มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา. สืบค้นจาก http://www.journalgrad.ssru.ac.th/index.phpminiconference/article/view/1832
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น ฉบับปรับปรุงใหม่. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.
พิมพันธ์ เดชะคุปิต์ และ พเยาว์ ยินดีสุข. (2562). ทักษะ 7C ของครู 4.0 PLC & Log book. (พิมพ์ครั้งที่ 5).กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ภัทรวงษ์ วัจนะรัตน์ และ ศิริพงษ์เศาภายน. (2566). ภาวะผู้นําตามสถานการณ์ของผู้บริหารสถานศึกษาในการบริหารสถานศึกษาตามการรับรู้ของอาจารย์โรงเรียนสาธิต สังกัดมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ เขตพื้นที่กรุงเทพมหานคร. วารสารสหวิทยาการวิจัยและวิชาการ, 3 (4): 97-110. สืบค้นจาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/IARJ/article/view/268363/179278
มัชฌิมา วงษ์จันทร์เพ็ง. (2564). คุณลักษณะผู้นำของผู้บริหารสตรีในสถานศึกษาขั้นพื้นฐานในยุคดิจิทัล. วารสารบริหารการศึกษาบัวบัณฑิต, 21(2): 41-50. สืบค้นจาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/BUAJEAD/article/view/242356/174622
ราตรี ทองศรี. (2563). รูปแบบภาวะผู้นำของผู้บริหารสตรีในโรงเรียนประถมศึกษา. วารสารสถาบันวิจัยญาณสังวร, 12(1): 84-93. สืบค้นจาก https://so04.tci- thaijo.org/index.php/yri/article/download /252612/171445/901937
วิภาดา ชัยสิงห์. (2564). ภาวะผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษาสตรีตามความคิดเห็นของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 1. วารสารศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยกรุงเทพธนบุรี, 9(2): 110-120. สืบค้นจาก https://journal.bkkthon.ac.th/upload doc/spit/54/files/Vol.9%20No.2-9.pdf
สำนักเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561). การพัฒนาตัวชี้วัดประสิทธิภาพการจัดการเรียนรู้ของสถานศึกษาในระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพมหานคร: พริกหวานกราฟฟิก.
สุดารัตน์ นารอยี และ ตรัยภูมินทร์ ตรีตรีศวร. (2564). ภาวะผู้นำตามวิถีทางและเป้าหมายของผู้บริหารสตรี สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสตูล. การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 12 (น. 958-975). มหาวิทยาลัยหาดใหญ่. สืบค้นจาก https://www.hu.ac.th/Conference/conference2021/Proceeding/doc/03%20ED/046-ED%20(P.958%20-%20975).pdf
องค์การบริหารส่วนจังหวัดศรีสะเกษ. (2566). รายงานผลการดำเนินงานประจำปี ปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. ศรีสะเกษ: องค์การบริหารส่วนจังหวัดศรีสะเกษ.
อมรรัตน์ เตชะนอก, รัชนีจรุงศิรวัฒน์ และ พระฮอนด้า วาทสทฺโท. (2563). การจัดการศึกษาในศตวรรษที่ 21. วารสารมหาวิทยาลัย มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย วิทยาเขตขอนแก่น, 7(9): 1-14. สืบค้นจาก https://so03.tci thaijo.org/index.php/JMND/article/download/246719/166655/861215
อัญชลี ลัดดาแย้ม และ ต้องลักษณ์ บุญธรรม. (2563). ปัจจัยที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของการจัดการเรียนรู้สะเต็มศึกษาของครู สังกัดกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น จังหวัดปทุมธานี. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 14(1): 222-234. สืบค้นจาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JournalGradVRU/article/view/175767/163899
Best, J. W. (1977). Research in education. (3rd ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Borich, G. D. (2004). Effective teaching methods. New York: R. R. Donnelley & Sons.
Eggen, P., & Kauchak, D. (2007). Educational psychology: Windows on classrooms. Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3): 607-610. https://doi.org /10.1177/ 001316447003000308
Reddin, W. J. (1970). Managerial effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Toegel, G., & Jean-Louis, B. (2013). Women Leaders: the Gender trap. Retrieved from https://www.europeanbusinessreview.com/women-leaders-the-gender-trap/