Study of the Problems and Solutions to Promote Inclusive Education Standards of Inclusive Education School Under the Bueng Kum District
Keywords:
Promoting inclusive education standards, Inclusive education schools, Bueng Kum District Office, BangkokAbstract
The aim of this research is 1) to study the problem related to the inclusive education standards of inclusive education schools 2) to propose solutions for promoting these standards. The study involved a population of 320 teachers from 6 schools in the academic year 2023. The sample size was determined using the Krejcie and Morgan table, resulting in 175 participants selected through proportional stratified sampling followed by simple random sampling and the group of information included educational institution administrators, special teachers, and teachers who teach inclusive education students, totaling 9 people, by selecting specifically from the population group. The research tools consisted of two parts: a questionnaire and an interview. Data from the questionnaires were analyzed using frequency, percentage, mean, and standard deviation. Data from the interviews were summarized and presented in essay form, focusing on issues related to inclusive education standards.
Results of the research 1) Problems of the standards of inclusive education according to the opinions of teachers, the overall level of problems with inclusive education standards was low. When examining specific aspects, the problems were also rated as low, ranked from highest to lowest as follows: creating a learning society, management of inclusive education, organizing teaching and learning, 2) Solutions from interviews with educational institution administrators and teachers. It was found that learning resources should be increased to be sufficient and diverse to create learning and equal coexistence under diverse differences, as well as promoting training of teachers to be ready to take care of them.
Downloads
References
คำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่28/2559. (2559). เรื่อง ให้จัดการศึกษาขั้นพื้นฐาน 15 ปี โดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย. เล่ม 133. ตอนพิเศษ 136 ง, 11-12.
จาตุรงค์ เจริญนำ. (2558). การศึกษาสภาพการบริหารจัดการเรียนร่วมโดยใช้โครงสร้างซีท (SEAT) และแนวทางการพัฒนา การดำเนินงานของโรงเรียนจัดการเรียนร่วม ในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัด สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 9. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.
ประสพชัย พสุนนท์. (2557). การกำหนดขนาดตัวอย่างตามแนวทาง Krejcie and Morgan ในการวิจัยเชิงปริมาณ. เพชรบุรี: มหาวิทยาลัยศิลปากร วิทยาเขตสารสนเทศเพชรบุรี.
ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ. (2552). เรื่อง กำหนดประเภทและหลักเกณฑ์ของคนพิการทางการศึกษา พ.ศ. 2552. เล่ม 126 ตอนพิเศษ 80 ง., 45-47.
พัชนี ประสิทธิธัญกิจ. (2564). สภาพปัญหาการจัดการเรียนร่วมตามมาตรฐานการศึกษาพิเศษ กลุ่มโรงเรียนสาธิต ในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารวิจัยทางการศึกษา. 16(1), 190-201.
พัทธนันท์ วงษ์วิชยุตม์ บุญล้อม ด้วงวิเศษ และวรพรรณ ขาวประทุม. (2560). แนวทางการพัฒนาการจัดการศึกษาแบบเรียนรวม โรงเรียนบ้านลำมะโกรก สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การประถมศึกษากำแพงเพชร เขต 1 จังหวัดกำแพงเพชร. มนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์และศิลปะ. 11 (1), 588-603.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2550). แนวทางการดำเนินงานในโรงเรียนแกนนำจัดการเรียนร่วมไปสู่ความสำเร็จ. เอกสารประกอบการประชุม สัมมนาการบริหารจัดการเรียนร่วม และการพัฒนาคุณภาพการศึกษาสำหรับนักเรียนที่มีปัญหาทางการเรียนรู้ ระหว่างวันที่ 21-22 กรกฎาคม 2550 ณ โรงแรม เจบี อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2555). แนวทางการดำเนินงานโรงเรียนมาตรฐานสากล (ฉบับปรับปรุง). กรุงเทพมหานคร : ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
สำนักงานคณะกรรมการการประถมศึกษาแห่งชาติ. (2543). การจัดการเรียนร่วม. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์คุรุสภา
สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. (2559). แผนพัฒนาการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2560-2564). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักนายกรัฐมนตรี. (2551). พระราชบัญญัติการจัดการศึกษาสำหรับคนพิการ พ.ศ.2551. กรุงเทพมหานคร: สำนักนายกรัฐมนตรี.
อรุชา สว่างโลก. (2562). การบริหารจัดการศึกษาแบบเรียนร่วมตามเกณฑ์มาตรฐานการจัดการศึกษาในโรงเรียนเรียนร่วม สังกัดกรุงเทพมหานคร. การวิจัยการบริหารการพัฒนา. 9(2), 162-171.