Public Participation on the Development of Pocket Park in Yannawa District, Bangkok Metropolitan Administration
Keywords:
public participation, pocket park, public park, green spaceAbstract
This research aimed to study: 1) The public participation on the development of pocket park in Yannawa District, Bangkok Metropolitan Administration. 2) The quality development of pocket park in Yannawa District, Bangkok Metropolitan Administration., and 3) The public participation factors that affects the quality development of pocket park in Yannawa District, Bangkok Metropolitan Administration. The sample group consisted of 400 residents in Yannawa District, Bangkok, as calculated using Taro Yamane's method. Data was collected using a questionnaire with a reliability coefficient of 0.80. The statistical methods used in this research included frequency, percentage, mean, standard deviation, and multiple regression analysis, at the .05 level of statistical significance.
The findings revealed that: 1) The overall public participation in the development of pocket park in Yannawa District, Bangkok Metropolitan Administration was at a moderate level. When considering each aspect in descending order, participation in benefit-sharing had the highest average score, followed by participation in implementation, participation in monitoring and evaluation, and participation in planning/design and decision-making, respectively. 2) The overall quality development of pocket park in Yannawa District, Bangkok Metropolitan Administration was an at a high level. When considering each aspect in descending order, the service aspect had the highest average score, followed by the physical and environmental aspect, the design aspect, and the participation aspect, respectively. 3) The public participation factor that positively affected the quality development of pocket park in Yannawa District, Bangkok Metropolitan Administration, statistically significant at the .05 level, was participation in benefit-sharing. These variables jointly predicted quality development of pocket park in Yannawa District, at a moderate level, accounting for 27.5 percent.
Downloads
References
กรุงเทพมหานคร. (2567). พิจารณาเกณฑ์การประเมินสวน15 นาที เพื่อเป็นแนวทางพัฒนาให้มีคุณภาพตอบสนองการใช้งานของประชาชน. เข้าถึงได้จาก https://pr-bangkok.com/?p=316439 สืบค้นเมื่อ 2 เมษายน 2568.
______. (2566). แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ระยะ 20 ปี ระยะที่ 3 (พ.ศ. 2566–2570). กรุงเทพมหานคร: กรุงเทพมหานคร.
คำนึง สิงห์เอี่ยม. (2560). “รูปแบบการมีส่วนร่วมของประชาชนตามหลักธรรมาภิบาลการบริหารจัดการองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น จังหวัดภูเก็ต”. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ต, 13(1): 343-359.
ชัชชาติ สิทธิพันธุ์. (2565). นโยบาย สวน 15 นาที. เข้าถึงได้จาก https://www.chadchartofficial.com
policy/ 6217294d4e43cd8b4760bc6c/?utm_source. สืบค้นเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2568.
ถวิลวดี บุรีกุล. (2552) . พลวัตรการมีส่วนร่วมของประชาชน จากอดีตจนถึงรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: เอ.พี.กราฟิค ดีไซน์และการพิมพ์จำกัด.
นพพล ร้อยอําแพง กิติชัย รัตนะ และอภิชาต ภัทรธรรม. (2567). “การใช้ประโยชน์พื้นที่สีเขียวของสวนสาธารณะบางแคภิรมย์ เขตบางแค กรุงเทพมหานคร”. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 15(2): 98 - 112.
พรพรหม วิกิตเศรษฐ์. (2567). คิดเห็นแชร์ : สาม ‘In’ ของปัญหาพื้นที่สีเขียวในกรุงเทพมหานคร สู่นโยบายสวน 15 นาที. เข้าถึงได้จาก https://www.matichon.co.th/economy/news_4616111. สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2568.
ภัทรานิษฐ์ ธนูบรรพ์, กิติชัย รัตนะ และอภิชาต ภัทรธรรม. (2567). “การใช้ประโยชน์พื้นที่สีเขียวของประชาชนในสวนรมณีย์ทุ่งสีกัน เขตดอนเมือง กรุงเทพมหานคร”. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 15(1) : 268 – 283.
วราลักษณ์ คงอ้วน และพุฒพัณณิน คำวชิระพิทักษ์. (2563). การพัฒนาพื้นที่สวนสาธารณะเพื่อตอบรับกับนโยบายและมาตรฐานของภาครัฐ: กรณีศึกษา เทศบาลเมืองกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาคร. รายงานการวิจัยคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วรินทร์ กุลินทรประเสริฐ. (2569). “กลยุทธ์การพัฒนาสวนสาธารณะในเขตเมืองเพื่อเสริมความยืดหยุ่นต่อวิกฤตสาธารณสุข”. วารสารสถาปัตยกรรม การออกแบบและการก่อสร้าง, 8(1): 111-129.
สำนักงานเขตยานนาวา. (2667). พื้นที่การปกครอง/จำนวนประชากร พื้นที่การปกครอง/จำนวนประชากร. เข้าถึงได้จาก https://webportal.bangkok.go.th/yanawa สืบค้นเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2568.
อรทัย คุณะดิลก. (2563). แนวทางการบริหารจัดการพื้นที่สาธารณะอย่างมีส่วนร่วมในเมือง กรณีศึกษา สวนสาธารณะและพื้นที่ใต้สะพานพระราม 8 กรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์ปริญญาภูมิสถาปัตยกรรมศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อริย์ธัช เลิศรวมโชค และคณะ. (2568). “นโยบายและกระบวนการพัฒนาเมืองสีเขียวจังหวัดอุดรธานี”. วารสาร มจร. อุบลปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, 10(1): 1640 – 1652.
Cohen, J. M., & Uphoff, N. T. (1980). “Participation’s Place in Rural Development: Seeking Clarity Through Specificity”. World Development, 8(3): 213–235.
Fagence, M. (1977). Citizen Participation in Planning. Oxford: Pergamon Press.
Howard, E. (1898). To-morrow: a Peaceful Path to Real Reform. London: Swan Sonnenschein & Co.
Moreno, C., Allam, Z., Chabaud, D., Gall, C., & Pratlong, F. (2021). “15-minute city”: Sustainability, Resilience and Place Identity in Future Post-pandemic Cities. Smart Cities, 4(1): 93–111.
Policy Watch จับตานโยบายสาธารณะ. (2567). เกษตรเสียหาย 3.54 ล้านไร่ จากอุทกภัยปี 67. เข้าถึงได้จาก https://policywatch.thaipbs.or.th/article/environment-70 สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2568.
Szentendre. (1996). Public Participation Training Module. Hungary: The Regional Environmental Center.
TNNThailand. (2568). เตือนวิกฤตอากาศปี68 รุนแรง อุณหภูมิโลกยังสูงขึ้นต่อเนื่อง. เข้าถึงได้จาก https://www.tnnthailand.com/earth/185508/ สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2568.
Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis. New York: Harper & Row.
