DEVELOPMENT OF ACTIVE LEARNING MODEL THROUGH VIRTUAL TECHNOLOGY TO PROMOTE ANALYTICAL THINKING FOR HIGHER EDUCATION LEVEL STUDENTS

Main Article Content

วัชรี แซงบุญเรือง

Abstract

This research aimed to 1. develop an active learning model through virtual technology to promote analytical thinking, 2. study the results of using the active learning model through virtual technology to promote critical thinking, and 3. evaluate and certify the proactive learning model through virtual technology to promote analytical thinking. The sample group was undergraduate students in the faculty of education, Nakhon Phanom University, who enrolled in Computer Learning Management for Secondary Education course in the second semester of 2019 academic year. There were 2 classes, 60 students in total who were selected by cluster random sampling. Then the students were divided into a group of 30 students who learned with traditional teaching method and another group of 30 students who learned with the proactive learning model through virtual technology to promote analytical thinking. Tools in the research were included 1. questionnaire, 2. assessment of active learning model through virtual technology to promote analytical thinking prototype form which is rating-scale items, 3. an analytical thinking test which is multiple-choice items, 4. An academic achievement test which is multiple-choice items, 5. A student satisfaction questionnaire which is rating-scale items, and 6. a certifying assessment form of active learning model through virtual technology to promote analytical thinking which is rating-scale items. Statistics used in this research were mean, standard deviation, and t-test.


The research found as follows: 1.The development of active learning model through virtual technology to promote analytical thinking found that 1) there were 2 elements consisted of 5 principles and learning processes which are preparation, learning scenarios, brainstorming, reflection, and summary and evaluation, and 2) the assessment of the learning model prototype showed that it was suitable to use effectively at a high level; 2. The tryout of active learning model through virtual technology to promote analytical thinking found that 1) according to the comparison of active learning model through virtual technology to promote analytical thinking, the posttest score of the analytical thinking of the experimental group (=27.03, S.D.=1.54) was higher than the control group (=20.43, S.D.=1.85), significantly different at the level of .05, 2) The result of academic achievement comparison of the learning with active learning model through virtual technology to promote analytical thinking of the experimental group (=25.43, S.D.=1.99) was higher than the control group (=13.23, S.D.=1.76), significantly different at the level of .05, and 3) overall of the students’ satisfaction towards active learning model through virtual technology to promote analytical thinking was at a high level (= 4.35, S.D.=0.82); 3. The certification of active learning model through virtual technology to promote analytical thinking were 1) the effectiveness of active learning model through virtual technology to promote analytical thinking according to the Meguigans’ criteria had a performance index of 1.24 which was considered as effective, and 2) the active learning model through virtual technology to promote analytical thinking was certified as suitable to use at a high level (=4.48, S.D.=0.64).

Article Details

How to Cite
แซงบุญเรือง ว. (2019). DEVELOPMENT OF ACTIVE LEARNING MODEL THROUGH VIRTUAL TECHNOLOGY TO PROMOTE ANALYTICAL THINKING FOR HIGHER EDUCATION LEVEL STUDENTS. Udon Thani Rajabhat University Journal of Humanities and Social Science, 8(2), 211–230. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/hsudru/article/view/211782
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2559). รายงานสภาวะการศึกษาไทย ป 2557/2558 จะปฏิรูปการศึกษาไทยให้ทันโลกในศตวรรษที่ 21ได้อย่างไร. กรุงเทพฯ: บริษัทพิมพ์ดีการพิมพ์.
Ministry of Education. (2016). 2014/2015 Thailand’s Education Conditions Report: How can Thailand’s education reform being up to date in the 21st century?. Bangkok: Pimdee Printing Company Limited. (in Thai).

ฉัตรอนงค์ คำดีราช. (2560). การพัฒนาบทเรียนบนเว็บตามทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์ร่วมกับเทคนิคการคิดนอกกรอบที่ส่งเสริมความสามารถในการคิดสร้างสรรค์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น. วารสารศึกษาศาสตร์ ฉบับวิจัยบัณฑิตศึกษา. มหาวิทยาลัยขอนแก่น,11(1), 35-46.
Khamdeerat C. (2017). The Development of Web-based Instruction on Constructivist Theory with Lateral Thinking to Promote Creative Thinking Ability for Mathayomsuksa 1-3 Students. Journal of Education of Khon Kaen University (Graduate Studies Research), 11(1), 35-46. (in Thai).

ชวลิต ศุภศักดิ์ธำรง. (2560). เปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เจตคติต่อการเรียน และความสามารถในการคิดวิเคราะห์เรื่อง การพัฒนาอาชีพวิชาสัมมนาการบริหารทรัพยากรมนุษย์ของนักศึกษาสาขาวิชาการบริหารทรัพยากรมนุษย์ระหว่างการจัดกิจกรรมโดยใช้กรณีศึกษากับการจัดกิจกรรมตามปกติ. วารสารวิชาการ Veridien E-Journal, 10(3), 2468-2485.
Supasaktumrong C. (2018). A Comparison of Learning Achievement, Learning Attitude, and Analytical thinkingAbility on Career Development Subject in Human Resources Management Seminar Course of Human Resource Major Students by Using Case Study and Conventional Approaches. Veridian E-Journal, Silpakorn University, 10(3), 2468-2485. (in Thai).

ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Kaemanee, T. (2018). Science of Teaching Knowledge for Effective Learning Process Management. 10th ed. Bangkok: Chulalongkorn University Press. (in Thai).

ณฐกร ดวงพระเกษ. (2560). รูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกโดยใช้ปัญหาเป็นฐาน เพื่อส่งเสริมสมรรถนะนักศึกษาการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทร วิโรฒ. 18(2), 209-224.
Duangprakes N. (2017). Problem-Based Active Learning Model to Promote Non-formal Education Students’ Academic Competence. Journal of Education: Faculty of Education, Srinakharinwirot University, 18(2), 209-224. (in Thai).

ดาริกา สมนึก. (2560). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ตามแนวคิดปรัชญาสำหรับเด็กเพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. สืบค้นเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2561, จาก http://www.edu.chula.ac.th/ojed.
Somnuek D. (2017). An Effect of Learning Activities Based on Philosophy for Children Approach to Enhance Analytical Thinking Ability of Fifth Grade Student Retrieved July 15, 2018, from http://www.edu.chula.ac.th/ ojed (in Thai).

พิชญ์สินี พุทธิทวีศรี และคณะ. (2560). นวัตกรรมสร้างสรรค์ด้วยเทคโนโลยีเสมือนจริง 3 มิติ เพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวเกาะรัตนโกสินทร์อย่างยั่งยืน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยสวนดุสิต.
Puttitaweesri P. et al. (2018). Creative Innovation of 3D Augmented Reality for Promoting Sustainable Tourism of Rattanakosin Island. Bangkok: Suan Dusit University. (in Thai).

ไพฑูรย์ สินลารัตน์.. (2560). การศึกษา 4.0 เป็นยิ่งกว่าการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ:วิทยาลัยครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
Sinlarat P. (2018). Educational 4.0. Is More than Education. 4th ed. Bangkok: College of Education, Dhurakij Pundit University. (in Thai).

วิโรจน์ สารรัตนะ. (2556). Research & Development R&D Research for Innovation. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย.
Sararatana V. (2015). Research & Development R&D Research for Innovation. Bangkok: Mahamakut Buddist University. (in Thai).

วัชรี แซงบุญเรือง. (2562). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้เชิงรุกผ่านเทคโนโลยีเสมือนจริงที่ส่งเสริมการคิดวิเคราะห์สำหรับนักศึกษาในสถาบันอุดมศึกษา. รายงานการวิจัยคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม.
Sangboonraung W. (2018). Development of Active Learning Model Through Virtual Technology to Promotes Analytical thinkingfor Higher Education Level students. Research Report Faculty of Education, Nakhonphanom University. (in Thai).

สมศักดิ์ เตชะโกสิต. (2558). การเรียนการสอนตามทฤษฎีการเรียนรู้เพื่อสร้างสรรค์ด้วยปัญญาโดยใช้เทคโนโลยีเสมือนจริงในวิชาวิทยาศาสตร์. วารสารวิชาการครุศาสตร์อุตสาหกรรม พระจอมเกล้าพระนครพนมเหนือ, 6(1), 225-230.
Techakosit S. (2015). Constructionist Learning and Teaching Using Augmented Reality Technology for Science Subject. Technical Education Journal of King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, 6(1), 225-230. (in Thai).

สุภัทรา ภูษิตรัตนาวลี. (2560). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกสำหรับคณาจารย์วิทยาลัยเทคโนโลยีภาคใต้. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้, 10(1), 151-158.
Pusitrattanavalee S. (2018). Development of An Active Learning Instructional Model for Teachers in the Southern Colleges of Technology. Journal of Southern Technology, 10(1), 151-158. (in Thai).

โสภณ เสรีเสถียรทรัพย์. (2560). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้โมเดลธุรกิจด้วยเทคนิคการตั้งคำถาม 5W1H ร่วมกันบนเว็บเพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดวิเคราะห์สำหรับนิสิตนักศึกษาระดับปริญญาบัณฑิต. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 12(3), 143-159.
Saereesatiansab S. (2018). Development of Learning Business Model Using 5W1H Questions with Collaborative Website to Enhance Analytical Thinking ability of Undergraduate Students. Electronic Journal of Education, 12(3), 143-159 (in Thai).

Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Domain. New York: David McKay.

Dewey, J. J. (1959). Experience and Education. New York: Macmillan.

Sinem Aslan et al. (2016). Education Transformation: A Proactive Approach for Schools to Change with Changes in Society. Retrieved July 10, 2018, from: https://www.researchgate.net/

Munoz et al. (2013). A Methodological Strategt for Active Leaening in Multivariate Analysis. Retrieved June 15, 2018, from: http://www.cdio.org/ files/document/cdio2014/82/82_Paper.pdf