Fields in Flux Rethinking Method and Imagination in Contemporary Anthropology
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article offers a critical rethinking of the concept and methodology of the “field” in anthropology amid a world shaped by rapid transformations, uncertainty, and digital transitions. Drawing from the author's fieldwork experience, it reflects on the evolving role of the researcher, shifting methodological practices, and the production of knowledge in contemporary contexts. The paper traces the movement from classical notions of the field—as a bounded, physical site—towards an understanding of the field as a dynamic space constituted through connections among people, things, technologies, and information. It engages with digital and posthumanist frameworks and introduces alternative methodological approaches such as patchwork ethnography and rapid ethnography. These emphasize flexibility, participation, and ongoing reflexivity. Rather than proposing a fixed model, the article invites readers to embrace experimentation and imagination in designing field sites and research processes that are attuned to the complexity and interconnectivity of the present world.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
copyrights@ Journal of Anthropology, Sirindhorn Anthropology Centre (JASAC)
Princess Maha Chakri Sirindhorn Anthropology Centre (Public Organization), Bangkok, Thailand
More Information:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
References
รายการอ้างอิง
ภาษาไทย
กนกวรรณ มะโนรมย์. (2559). ‘จรยุทธ์วิธี’ ทางสองแพร่งจริยธรรมการวิจัย และความเป็นธรรม กับการเมืองเรื่องเขื่อนในลาส. วารสารสังคมวิทยามานุษยวิทยา, 35(1), 171-197. สืบค้นจาก https://socanth.tu.ac.th/outreach/jsaonline/vol-35-1-jan-jun-2016/
กมลกานต์ ตั้งนารี. (2563). การทดลองยาในมนุษย์: ร่างกาย อำนาจ และจริยธรรม. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. สืบค้นจาก https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:186907
วิทยา ไชยดี. (2563). การเผชิญ ความทุกข์ทางสังคม: ประสบการณ์ชีวิตของแรงงานที่กลายเป็นผู้พิการอย่างถาวร. วิทยานิพนธ์ (ศศ.ม. (วัฒนธรรมศึกษา), มหาวิทยาลัยมหิดล. สืบค้นจาก: https://repository.li.mahidol.ac.th/handle/20.500.14594/91966
ฐานิดา บุญวรรโณ. (2019). ความสำคัญของ ‘Serendipity (โชคดีที่บังเอิญค้นพบ)’ ในการทำงานภาคสนามทางมานุษยวิทยา. วารสารมานุษยวิทยา, 2(2), 5–48. สืบค้นจาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jasac/article/view/231776
ณัฐนรี ชลเสถียร. (2566). เสียงในโรงพยาบาลกับการเยียวยา. ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน). สืบค้นจาก https://www.sac.or.th/portal/th/article/detail/435
บุศรินทร์ เลิศชวลิตสกุล. (2559). จริยธรรมระดับปฏิบัติการ: ประสบการณ์วิจัยภาคสนามกับชุมชนข้ามแดนบริเวณชายแดนไทยและรัฐฉาน ประเทศพม่า. วารสารสังคมวิทยามานุษยวิทยา, 35(1), 147-169. สืบค้นจาก https://socanth.tu.ac.th/outreach/jsaonline/vol-35-1-jan-jun-2016/
ปริตตา เฉลิมเผ่า กออนันตกูล. (บรรณาธิการ). (2545). คนใน : ประสบการณ์ภาคสนามของนักมานุษยวิทยาไทย. ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน).
พัฒนา กิติอาษา. (2551). “มานุษยวิทยาแบบคนมองคน”: ข้อสังเกตเบื้องต้นว่าด้วยกำเนิดและพัฒนาการของงานชาติพันธุ์นิพนธ์ในสยาม. วารสารสังคมศาสตร์, 20(2), 159-206. สืบค้นจาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jss/article/view/173587
พัทธ์ธีรา นาคอุไรรัตน์. (2565). ประสบการณ์เก็บข้อมูลภาคสนามในพื้นที่ความรุนแรงถึงตาย. วารสารสิทธิและสันติศึกษา, 1(2), 117-134. สืบค้นจาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/HRPS/article/view/163814
รวิวรรณ รักถิ่นกำเนิด. (2561). เหากับเธอ: อำนาจและการต่อรองของผู้ต้องขังหญิงในทัณฑสถาน. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. สืบค้นจาก https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:163721
วิสุทธิ เวชวราภรณ์. (2564). คน ด้น เมือง: วัฒนธรรมการเคลื่อนย้ายบนเส้นทางของรถเมล์สายหนึ่งในกรุงเทพมหานคร. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. สืบค้นจาก https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:273807
สร้อยมาศ รุ่งมณี. (2559). “ตำแหน่งแห่งที่” ในฐานะเครื่องมือการเข้าถึงข้อมูล: บทสะท้อนจากการทำงานภาคสนามในพื้นที่ชายแดนอีสาน-ลาว. วารสารสังคมวิทยามานุษยวิทยา, 35(1), 23-46. สืบค้นจาก https://socanth.tu.ac.th/outreach/jsaonline/vol-35-1-jan-jun-2016/
เสาวรีย์ ชัยวรรณ และวสันต์ ปัญญาแก้ว. (2562). คน/ช้าง/เคลื่อนย้าย และชีวิตเร่ร่อนในโลกสมัยใหม่. วารสารสังคมศาสตร์, 31(1), 10-45. สืบค้นจาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jss/article/view/187706/139385
อรุษา ปัญญากดแก้ว. (2559). การติดตามวัตถุของการศึกษา: นัยเชิงวิธีวิทยาในการศึกษา การค้าข้าวข้ามพรมแดนไทย-ลาว. วารสารสังคมวิทยามานุษยวิทยา, 35(1), 48-69. สืบค้นจาก https://socanth.tu.ac.th/outreach/jsaonline/vol-35-1-jan-jun-2016/
อิทธิพงษ์ ทองศรีเกตุ และกนกวรรณ ธราวรรณ. (2557). ทหารเกณฑ์: ปฏิบัติการของอำนาจบนเรือนร่าง. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 33 (5), 233-244. สืบค้นจาก https://doi.nrct.go.th//ListDoi/listDetail?Resolve_DOI=10.14456/humsu.2014.112
ภาษาอังกฤษ
Abad Espinoza, L. G. (2022). The Ethnographic Quest in The Midst Of COVID-19. International Journal of Qualitative Methods, 21. https://Doi.Org/10.1177/16094069221135967
Appadurai, A. (1996). Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization (Vol. 1). University Of Minnesota Press.
Asad, T. (1973). Anthropology And Colonial Encounter. (Vol.6) London: Ithaca Press.
Atkinson, P. (1990). The Ethnographic Imagination: Textual Constructions of Reality. London: Routledge.
Benedict, R. (1934/2005). Patterns Of Culture. New York: Houghton Mifflin.
Bernard, H. R. (1988/2006). Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative Approaches (4th Ed.). Altamira Press.
Boas, F. (1901/1938). The Mind of Primitive Man. New York: Macmillan.
Boellstorff, T. (2008). Coming Of Age in Second Life: An Anthropologist Explores the Virtually Human. Princeton: Princeton University Press.
Braidotti, R. (2019). Posthuman Knowledge. Cambridge: Polity Press.
Clifford, J. (1986). Introduction: Partial Truths. In Clifford, J., & Marcus, G. E., (Ed). Writing Culture: the Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley: University Of California Press.
Coleman, E. G. (2010). Ethnographic Approaches to Digital Media. Annual Review of Anthropology, 39(1), 487-505.
Das, V., Poole, D., Das, V., & Poole, D. (2004). Anthropology in the Margins of the State. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, 30(1), 140-144.
Forrest, J. (2022). Doing Field Projects: Methods And Practice for Social and Anthropological Research. John Wiley & Sons.
Furphy, S. (2013). Edward M. Curr and The Tide of History. In Books At JSTOR: Open Access. Australian National University E Press. https://Doi.Org/10.26530/OAPEN_459903
Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books.
Góralska, M. (2020). Anthropology From Home: Advice On Digital Ethnography for The Pandemic Times. Anthropology In Action, 27(1), 46-52.
Gulliver, P.H. (1979). Disputes and Negotiations: A Cross-Cultural Perspective. Academic Press.
Gulliver, P.H. (1988). Anthropological Contributions to the Study of Negotiations. Negotiation Journal. 4(3), 247-255.
Gupta, A., & Ferguson, J. (1997). Discipline And Practice: “The Field” As Site, Method, And Location in Anthropology. In Gupta, A., & Ferguson, J., (Ed.) Anthropological Locations: Boundaries and Grounds of a Field Science. Berkeley: University Of California Press. 1-46.
Günel, G. et. al. (2020). A Manifesto for Patchwork Ethnography. https://culanth.org/fieldsights/a-manifesto-for-patchwork-ethnography.
Günel, G., & Watanabe, C. (2024). Patchwork ethnography. American Ethnologist, 51(1), 131-139.
Haraway, D. (2008). When Species Meet. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Hine, C. (2000). Virtual Ethnography. London: Sage Publications.
Hine, C. (2015). Ethnography For the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. London: Bloomsbury Academic.
Ingold, T. (2000). The Perception of The Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Routledge.
Kirksey, E. (2015). Emergent Ecologies. Duke University Press.
Kirksey, S. E., & Helmreich, S. (2010). The Emergence of Multispecies Ethnography. Cultural Anthropology, 25(4), 545-576.
Kohn, E. (2013). How Forests Think: Toward An Anthropology Beyond the Human. Berkeley: University Of California Press.
Kozinets, R. V. (2002). The Field Behind the Screen: Using Netnography for Marketing Research in Online Communities. Journal Of Marketing Research, 39(1), 61-72.
Kozinets, R. V. (2010). Netnography: Doing Ethnographic Research Online. London, UK: Sage Publications.
Lanzeni, D., Waltorp, K., Pink, S., & Smith, R. C. (Eds.). (2023). An anthropology of futures and technologies. London: Routledge.
Latour, B. (1992) 'Where Are the Missing Masses? The Sociology Of A Few Mundane Artifacts', In Bijker, W. E. And Law, J. (Eds) Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, MA, MIT Press, Pp. 225-58.
Latour, B. (1996). Aramis, or, The love of technology. Harvard University Press.
Latour, B. (2005). Reassembling The Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
Lupton, D. (Ed.). (2021). Doing Fieldwork in A Pandemic (Crowd-Sourced Document.
Malinowski, B. (1922/2005). Argonauts Of the Western Pacific: An Account of Native Enterprise and Adventure in The Archipelagoes of Melanesian New Guinea. London: Routledge.
Marcus, G. E. (1995). Ethnography In/Of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography. Annual Review of Anthropology, 24(1), 95-117.
Marcus, G. E., & Fischer, M. M. J. (1999). Anthropology As Cultural Critique: An Experimental Moment in The Human Sciences. Chicago: University Of Chicago Press.
Miller, D., & Slater, D. (2000). The Internet: An Ethnographic Approach. Oxford: Berg.
Pink, S. (2015). Doing Sensory Ethnography. 2nd ed. London: Sage Publications.
Pink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T., & Tacchi, J. (2016). Digital Ethnography: Principles And Practices. London: Sage Publications.
Postill, J., & Pink, S. (2012). Social Media Ethnography: The Digital Researcher in A Messy Web. Media International Australia, 145(1), 123-134.
Powdermaker, H. (1966). Stranger And Friend: The Way of an Anthropologist. New York: W. W. Norton & Company.
Said, E. (1978). Orientalism. The Georgia Review. 31(1), 162-206.
Sera-Shriar, E. (2013). What Is Armchair Anthropology? Observational Practices In 19th-Century British Human Sciences. History of the Human Sciences, 27(2), 26-40. Https://Doi.Org/10.1177/0952695113512490 (Original Work Published 2014)
Tsing, A. L. (2005). Friction: An Ethnography of Global Connection. Princeton: Princeton University Press.
Tsing, A. L. (2015). The Mushroom at The End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton: Princeton University Press.
Vannini, P. (2010). Mobile Cultures: From The Sociology of Transportation to The Study of Mobilities. Sociology Compass, 4(2), 111-121.
Vindrola-Padros, C. (2021). Rapid ethnographies : a practical guide. Cambridge University Press.
Zumwalt, R. L. (2022). Franz Boas: Shaping Anthropology and Fostering Social Justice. University Of Nebraska Press.
