Pre-Litigation Mediation: Which Road Should We Take?
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Nowadays, the alternative dispute resolution (ADR) plays an important role in resolving disputes between parties. The crucial reason can be that it can reduce the number of disputes presenting before the court, which can be regarded as a means of mitigating the denial of justice. In Thailand, the Chief Justice of Thailand once introduced mediation as a choice of alternative dispute resolution before the trial begins. This is called the ‘Pre-litigation Mediation' (PLM). Under Thai laws, there are Thai Civil Procedures Code and the Mediation Act B.E. 2562 play an important role in this matter. This article intends to deliver information as a food for thought when readers would like to choose to apply the pre-litigation mediation that ‘Which road should we take?’ In summary, the mediation under the Civil Procedure Code may have some advantages over the procedures under the Mediation Act in some certain dimensions. This can be visible especially in cases which have a huge budget argument, and may need judicial enforcement.
Article Details
References
ข้อกำหนดของประธานศาลฎีกาว่าด้วยการไกล่เกลี่ยก่อนฟ้อง 2563. ข้อ 14. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 137 ตอนที่ 93 ก (7 พฤศจิกายน 2563): 2.
พงษ์ธวัฒน์ บุญพิทักษ์. “การไกล่เกลี่ยก่อนฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 20 ตรี.” ม.ป.ป. https://old.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/elaw_parcy/ewt_dl_link.php?nid=2602. สืบค้นเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2568.
วรวงศ์ อัจฉราวงศ์ชัย. “การไกล่เกลี่ยก่อนฟ้องตามมาตรา 20 ตรี.” การบรรยายพิเศษสำนักงานศาลยุติธรรม. โรงแรมรามาดา บาย วินด์ แดม กรุงเทพฯ เจ้าพระยาปาร์ค, 17-18 ธันวาคม 2563.
สำนักงานศาลยุติธรรม. รายงานสถิติคดีศาลยุติธรรมประจำปี พ.ศ.2567. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม, 2568.
สำนักงานศาลยุติธรรม. “ระเบียบศาลอาญาว่าด้วยกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ.2560.” 2560. https://crimsb.coj.go.th/th/content/category/detail/id/2520/iid/398856. สืบค้นเมื่อ 25 กุมภาพันธ์ 2568.
สันติ ฉ่ำแฉล้ม. “ปัญหาคดีล่าช้า: กรณีศึกษาจากสํานวนคดีที่ขึ้นสู่ศาลฎีกา.” สารนิพนธ์หลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่นที่ 13 สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม สํานักงานศาลยุติธรรม, 2557.
สุรพี โพธิสาราช. “สถานการณ์การระงับข้อพิพาทระหว่างรัฐกับนักลงทุนต่างชาติในประเทศไทย.” วารสารนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย 7, ฉ.1 (มกราคม-มิถุนายน 2566): 73–90. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/lawcrru/article/view/259380. สืบค้นเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2569.
อุกฤษฏ์ ศรพรหม. ‘กระบวนการยุติธรรมเชิงฟื้นฟูเยียวยา (Restorative Justice) กับที่ทางในกระบวนการยุติธรรมไทย’ ใน ความยุติธรรมที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลาง รวมความคิดทางวิชาการ เนื่องในวาระครบรอบ 150 ปี พระชาตกาลพระเจ้าบรมวงศ์เธอ พระองค์เจ้ารพีพัฒนศักดิ์ กรมหลวงราชบุรีดิเรกฤทธิ์, บรรณาธิการโดย สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม. กรุงเทพฯ: ชวนพิมพ์ 50, 2567.
Cao Pei. “The Origins of Mediation in Traditional China.” Disp Res J 52, No.2 (May 1999): 32.
Clare Overy & Robin C.A.White. The European Convention on Human Rights, 4th ed. London: OUP, 2006.
David Christopher Schindler. “Mediation the distinguishing mark of Christianity.” Communio: International Catholic Review 48, No.1 (Spring 2021): 1-11.
Laurence Boulle, Mediation Principle, Process, Practice. Australia: LexisNexis, 2011. อ้างถึงใน นฤมล มีชูกรณ์. “การบังคับสัญญาไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางพาณิชย์ระหว่างประเทศที่เป็นผลมาจากการไกล่เกลี่ย ศึกษา การบังคับสัญญาไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางพาณิชย์ระหว่างประเทศภายใต้อนุสัญญาสิงคโปร์ว่าด้วยการ ไกล่เกลี่ย ค.ศ. 2019.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2562.
Marian Liebmann, Mediation in Context. London: Jessica Kingsley Publisher, 2000.
Sukhostavska Yuliia. “The origins and the development of mediation.” 2020. https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.10.05.324. accessed October17, 2024.
United Nations Treaty Collection. “The depositary.” 2018. https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXII-4&chapter=22&clang=_en. accessed September 23, 2025.
