ปัญหาเกี่ยวกับการคุ้มครองชั่วคราวในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม : ศึกษาแนวคำวินิจฉัยจากคดีปกครอง

ผู้แต่ง

  • เนตรชนก ชัยสงคราม นักศึกษามหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

คำสำคัญ:

ประโยชน์สาธารณะ, คดีสิ่งแวดล้อม, วิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา

บทคัดย่อ

     

บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหาเกี่ยวกับการคุ้มครองชั่วคราวในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมจากแนวคำวินิจฉัยคดีปกครอง เพื่อสร้างมาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองชั่วคราวก่อน
การพิพากษาในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ ซึ่งศึกษาเปรียบเทียบจากกฎหมายไทย กฎหมายต่างประเทศ ได้แก่ สาธารณรัฐฝรั่งเศส สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และสหรัฐอเมริกา รวมทั้งพิจารณากรณีศึกษาจากคำพิพากษาของศาลปกครองไทยและคำพิพากษาของต่างประเทศ

จากการศึกษาพบว่า กระบวนการพิจารณาคดีของศาลปกครองได้สร้างกลไกเพื่อคุ้มครองผู้ฟ้องคดี
หรือผู้มีส่วนได้เสียก่อนที่ศาลปกครองจะมีคำพิพากษา เรียกว่า “วิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา” ประกอบด้วย 1. การทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครอง และ 2. การบรรเทาทุกข์ชั่วคราว สำหรับการคุ้มครองชั่วคราวในคดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ศาลจะต้องพิจารณาทบทวนถึงความรับผิดชอบของหน่วยงาน
ทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐและปัญหาอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นแก่การบริหารงานของรัฐ ตามมาตรา 66 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มากกว่าการคำนึงถึงประเภทและหลักเกณฑ์ของวิธีการชั่วคราวในคดีปกครองที่กำหนดไว้ในระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการ
ในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 โดยศาลปกครองจะต้องปรับใช้ดุลพินิจ
อย่างเหมาะสมกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายสิ่งแวดล้อม เพื่อมุ่งคุ้มครองประโยชน์สาธารณะเป็นหลัก ตลอดจนศาลสามารถปรับเปลี่ยนมาตรการที่ได้เคยกำหนดไปก่อนแล้วให้สอดคล้อง และเหมาะสมกับสภาพปัญหาหรือข้อเท็จจริงที่อาจเปลี่ยนแปลงได้ รวมทั้งสามารถที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่าวมิให้ลุกลามจนยากแก่การเยียวยาแก้ไขในภายหลัง

References

สำนักงานศาลปกครอง. (2556). การเสวนาโต๊ะกลมตุลาการอาเซียนด้านสิ่งแวดล้อม ครั้งที่ 3 “ความท้าทายทางสิ่งแวดล้อมของอาเซียนกับบทบาทของศาล” พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ.

อนันต์ คงเครือพันธ์. (2560). แง่คิดในการพิจารณาคดีปกครองที่เกี่ยวกับ “ประโยชน์สาธารณะ”. สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2540). ข้อความคิดและหลักการพื้นฐานในกฎหมายมหาชน รวมบทความบางเรื่อง

เกี่ยวกับกฎหมายปกครองและกฎหมายรัฐธรรมนูญ กรุงเทพฯ: นิติธรรม.

สำนักงานศาลปกครอง. (2546). การปฏิรูปวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา. วารสารวิชาการศาลปกครอง, 3(1), 1–9.

วรรณภา ติระสังขะ. (2551). ศาลและวิธีพิจารณาคดีทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมในประเทศฝรั่งเศส.

ในวารสารวิชาการศาลปกครอง (บรรณาธิการ), ข่าวทางวิชาการที่สำคัญ นิติศาสตร์เสวนา ครั้งที่ 7/2551

การสัมมนาทางวิชาการ เรื่อง การระงับข้อพิพาททางสิ่งแวดล้อมตามระบบกฎหมายต่างประเทศ, 8 (3), 153.

บุบผา อัครพิมาน. (2547). การทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งทางปกครอง. แปลจากเอกสารประกอบ

การบรรยายของ Mme.Celia Verot Maiitres des requaetes สภาแห่งรัฐฝรั่งเศส. วันที่ 7 ตุลาคม 2547.

(น. 6). กรุงเทพ: สำนักงานศาลปกครอง.

เบญสุดา เฉลิมวิสุตม์กุล. (2552). ขอบเขตของกฎหมายสิ่งแวดล้อม และกฎหมายปกครองทางสิ่งแวดล้อม

ตามระบบกฎหมายเยอรมัน. เอกสารเสนอคณะอนุกรรมการด้านวิชาการเกี่ยวกับกฎหมายสิ่งแวดล้อม

ครั้งที่ 7/2552 เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2552. กรุงเทพ.

U.S. Environmental Protection Agency | US EPA. สืบค้นเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2566, จาก http://www.epa.gov /region5/annualreports/ irdeser.htm.

ประพจน์ คล้ายสุบรรณ. (สิงหาคม 2566). คดีปกครองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม. การฝึกอบรมหลักสูตรพนักงาน

คดีปกครองระดับต้น รุ่นที่ 25, กรุงเทพ: สำนักงานศาลปกครอง. (อัดสำเนา)

สุรีย์ เผ่าสุขถาวร. (2551). ศาลปกครองสูงสุดเบลเยี่ยมกับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม. รวมบทความทางวิชาการ (บรรณาธิการ), พิมพ์ครั้งที่ 1, น. 259. กรุงเทพฯ: สำนักวิชาการและความร่วมมือระหว่างประเทศ สำนักงานศาลปกครอง.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2024-12-26