การพัฒนากฎหมายว่าด้วยความรับผิดเพื่อละเมิดของผู้เยาว์ในประเทศไทย
คำสำคัญ:
ละเมิด, ผู้เยาว์, ความรับผิดเพื่อละเมิดอันเกิดจากการกระทำของบุคคลอื่นบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิดและหลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดเพื่อละเมิดของผู้เยาว์ของประเทศไทยและต่างประเทศ รวมทั้งวิเคราะห์และหาข้อเสนอแนะเพื่อพัฒนากฎหมายลักษณะละเมิดของประเทศไทย การศึกษาวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยเน้นการวิจัยเอกสาร (Documentary Research) ศึกษาค้นคว้าจากหนังสือ เอกสาร บทความ วิทยานิพนธ์ รายงานการประชุม เว็บไซต์ และบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดเพื่อละเมิดของผู้เยาว์ทั้งที่เป็นภาษาไทยและภาษาต่างประเทศ จากนั้นวิเคราะห์ปัญหาที่เกิดขึ้นและเปรียบกฎหมายของประเทศต่าง ๆ จนนำไปสู่ข้อเสนอแนะทางด้านกฎหมาย
ผลการวิจัยพบว่า แนวคิดที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยนี้ดำรงอยู่ภายใต้แนวคิดเกี่ยวกับความรับผิด
เพื่อละเมิดและการพัฒนาทางสติปัญญาของเด็ก โดยบุคคลที่มีอายุไม่ถึงเจ็ดปีนั้นยังมีพัฒนาการทางสติปัญญาที่ส่งผลต่อการรู้สำนึกในการกระทำของตนไม่เต็มที่ นอกจากนี้กฎหมายของประเทศต่าง ๆ ได้กำหนดหลักเกณฑ์ความรับผิดเพื่อละเมิดของผู้เยาว์ไว้แตกต่างกัน ในขณะที่กฎหมายของประเทศไทยและอิตาลีกำหนดไว้คล้ายกัน โดยไม่ได้
กำหนดอายุไว้อย่างชัดเจนและแน่นอน แต่ให้พิจารณาจากความเข้าใจหรือเจตนาของผู้กระทำละเมิดเป็นหลัก แต่กฎหมายของประเทศจีนกำหนดความรับผิดโดยยึดโยงไว้กับความสามารถในการทำนิติกรรม
ด้วยเหตุนี้จึงทำให้ผู้เยาว์ที่ไม่มีความสามารถในการทำนิติกรรมและได้กระทำละเมิด ปราศจากความรับผิด
ส่วนกฎหมายของประเทศเยอรมนีจะกำหนดตัวเลขอายุของผู้ที่จะต้องรับผิดเพื่อละเมิดเอาไว้อย่างชัดเจน
โดยกำหนดไว้ว่าเด็กที่มีอายุไม่ถึงเจ็ดปีจะไม่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการกระทำของตน
เมื่อพิจารณาแนวคิดและทฤษฎีที่เกี่ยวข้องและเปรียบเทียบบทบัญญัติแห่งกฎหมายในประเทศต่าง ๆ แล้ว เพื่อกำหนดความรับผิดเพื่อละเมิดสำหรับผู้เยาว์ในประเทศไทยให้มีความเหมาะสมกับความเป็นจริง
ในปัจจุบัน ผู้เขียนเสนอแนะให้มีการแก้ไขมาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยบัญญัติข้อความต่อไปนี้แทน “บุคคลที่มีอายุไม่เกิน 7 ปี หาต้องรับผิดในความเสียหายเพื่อละเมิด แต่บุคคลที่มีอายุ
เกินกว่านั้นหรือเป็นผู้วิกลจริต ก็ยังต้องรับผิดในผลที่ตนทำละเมิด บิดามารดาหรือผู้อนุบาลของบุคคลเช่นว่านี้ย่อมต้องรับผิดแทนหรือร่วมกับเขาด้วยแล้วแต่กรณี เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลซึ่งทำอยู่นั้น”
เอกสารอ้างอิง
พรหมศักดิ์ พรหมศรี. (2564). ละเมิดคืออะไร. สืบค้น 16 มิถุนายน 2566, จาก https:// www. facebook.com/profile/100063546695970/search/?q=ละเมิดคืออะไร
วารี นาสกุล. (2559). คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด จัดการงานนอกสั่ง และลาภมิควรได้. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จำกัด.
Robert L. Rabin. (1976). Perspectives on Tort Law. Boston: Little, Brown and Company.
Darrell L. Ross. (2018). Civil Liability in Criminal Justice. (Seventh Edition). New York: Routledge.
George E. Guay III, and Robert Cummins. (2010). Tort Law for Paralegals. New Jersey: Pearson Education Inc.
John Cooke. (2015). Law of Tort. (Twelfth Edition). Harlow: Pearson Education Limited.
นัทรีย์ ธรรมขุนนุ้ย, ปพนธีร์ ธีระพันธ์ และคณะ. (2567). การพัฒนากฎหมายเพื่อความรับผิดทางแพ่ง: กรณีเมาแล้วขับ. วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ. 12(1), 182-185.
Hannah K. Scott, and Mark Cogburn. (2023). Piaget. Retrieved 16 May 2025, from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448206/
สราลี โชติดิลก. (2548). การพัฒนาทักษะกระบวนการคิดขั้นสูงของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายด้วยรูปแบบการสอนเพื่อพัฒนาการคิดเชิงระบบ. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.
ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์. (2563). คำอธิบายกฎหมายลักษณะละเมิด จัดการงานนอกสั่ง และลาภมิควรได้. (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
John Hodgson, and Jihn Lewthwaite. (2004). Tort Law. Oxford: Oxford University Press.
Section 823(1) A person who, intentionally or negligently, unlawfully injures the life, limb, health, freedom, property or some other right of another person is liable to provide compensation to the other party for the damage arising therefrom.
Article 2043 Compensation for unlawful acts: Any intentional or negligent act that causes an unjustified injury to another obliges the person who has committed the act to pay damages.
Article 16 Where a tort causes any personal injury to another person, the tortfeasor shall compensate the victim for the reasonable costs and expenses for treatment and rehabilitation, such as medical treatment expenses, nursing fees and travel expenses, as well as the lost wages. If the victim suffers any disability, the tortfeasor shall also pay the costs of disability assistance equipment for the living of the victim and the disability indemnity. If it causes the death of the victim, the tortfeasor shall also pay the funeral service fees and the death compensation.
Rachael Mulheron. (2020). Principles of Tort Law. (Second Edition). Cambridge: Cambridge University Press.
Paula Giliker. (2010). Vicarious Liability in Tort: A Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
องอาจ เจ๊ะยะหลี. (2556). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด. ภูเก็ต: คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏภูเก็ต.
ไพจิตร ปุญญพันธุ์. (2507). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยความรับผิดในผลแห่งการละเมิดของลูกจ้าง. อุบลราชธานี: โรงพิมพ์อิสานการพิมพ์.
ธีรยุทธ ปักษา. (2567). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยละเมิด. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: นิติธรรม.
รุ่งทิวา วีสม. (2562). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับคุณสมบัติและระยะเวลาในการสอบข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด. (สาระนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
ไสลเกษ วัฒนพันธุ์. (2563). เอกสารประกอบการบรรยายวิชากฎหมายลักษณะละเมิด ครั้งที่ 1-4. สืบค้น 28 เมษายน 2567, จาก https://www.thethaibar.or.th/thaibarweb/files/Data_web/ dowloads_doc/ term1/salaiket/s1-4.pdf
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 433
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 434
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 436
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 437
ชัชชัย ยุระพันธุ์. (2567). เจตนารมณ์ของความรับผิดเพื่อละเมิดในทางแพ่งกับเจตนารมณ์ของความรับผิดในทางอาญา. ใน กฤษรัตน์ ศรีสว่าง (บ.ก.), นิติธรรมรักษ์. (น.83). สงขลา: คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
ภัทรศักดิ์ วรรณแสง. (2562). คำอธิบายกฎหมายละเมิด. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ศักดิ์ สนองชาติ. (2527). คำอธิบายโดยย่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยละเมิด. กรุงเทพฯ: นิติบรรณการ.
เพ็ง เพ็งนิติ. (2561). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยละเมิด พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง. กรุงเทพฯ: บริษัท กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จำกัด.
สุมาลี วงษ์วิทิต. (2548). กฎหมายว่าด้วยละเมิด จัดการงานนอกสั่ง ลาภมิควรได้. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
William T. Sweigert, (1960). The Legal System of the Federal Republic of Germany. Hastings Law Journal, 11(1), 9.
Nigel Foster, Satish Sule. (2010). German Legal System and Laws. (Fourth Edition). New York: Oxford University Press.
Baschiera, Marinella. (2006). Introduction to the Italian Legal System. The Allocation of Normative Powers: Issues in Law Finding, International Journal of Legal Information, 34(2), 284.
Giuseppe Di Palma, and Melanie F. Knights. (2025). Justice of Italy. Retrieved 20 March 2025, from https://www.britannica.com/place/Italy/Justice
Italian Civil Code. Retrieved 20 March 2025, from http://italiantortlaw.altervista.org/civilcode.html #:~:text=Article 2046.,caused by his own fault.
Jingjing Liu. (2013). Overview of the Chinese Legal System. The Environmental Law Reporter. Retrieved 6 May 2025, from https://www.elr.info/sites/default/files/files-pdf/china_update_2012_12_chinaupdate1.1.pdf.
ไทยรัฐออนไลน์. (2563). ด.ช.วัย 12 เล่นเกมหยิบปืนพ่อ จ่อไปที่เพื่อนวัย 13 ก่อนทำลั่น ดับคาที่. สืบค้น 4 มีนาคม 2568, จาก https://www.thairath.co.th/news/local/northeast/1767995
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 934/2517
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 84/1
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 429 หรือ 430 แล้วแต่กรณี
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว