The Inequality in the Justice System Relating to the Natural Resources and Environmental Cases in Thailand

Jidapa Pornying, Rinyapath N. Songkhla

Authors

  • จิดาภา พรยิ่ง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
  • Rinyapath N. Songkhla

Keywords:

inequality, justice system, case, natural resources and environment

Abstract

This article studies the inequality in justice system of the offenders who are poor people and disadvantaged people that is a kind of case Invade forests, do agriculture, collect firewood, find forest products, collect various plants To make a living, most of the offenders are the poor or the disadvantaged to make a living. When prosecuted, have to raise money or bail securities to defend the case. Otherwise, they must be detained, waiting to be prosecuted according to the judicial process until the final case.

          The study found that poor or disadvantaged offender in the case of natural resources and environment,with criminal penalties and imprisonment for not exceeding five years which is not deemed a severe penalty, should be granted for provisional release by using the innovation, Electronic Monitoring (EM), to provide the administration of justice for people and poor offender who lacks of assets, security or money to apply in the court for provisional release or applying for provisional release with the public prosecutor until the case is finalcreating fairness, and accessing justice system. To prevent offences committed by such people, therefore, the government should allocate lands for poor and disadvantaged people to earn their livelihood as their rights guaranteed by the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E.2560, Section 72 and Section 73. This is complying with the Twelfth National Economic and Social Development Plan (B.E.2560 - 2564) and the National Strategy 20 (B.E.2560-2580) which are the major country’s development plans for sustainability of reducing inequality.

 

References

ราชกิจจานุเบกษา. (2554). เล่มที่ 128 ตอนที่ 30 ก วันที่ 29 เมษายน 2554 หน้า 1.

สมชัย ฑีฆาอุตมากร. (2562). คำพิพากษาฎีกา ตอนที่ 1. สำนักพิมพ์เนติบัณฑิตยสภา.

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์. (2560). สถิติผู้ต้องขังของกรมราชทัณฑ์. สืบค้น 26 มีนาคม 2563. จาก

https://www.bangkokbiznews.com/news/detail/736136

สถิติกรมป่าไม้. (2525). ข้อมูลสารสนเทศกรมป่าไม้. สืบค้น 26 มีนาคม 2563. จาก

http://forestinfo.forest.go.th/Content.aspx?id=9

ชญานิศ ภาชีรัตน์,สุนีย์มัลลิกะมาลย์. (2562). กฎหมายต้นแบบว่าด้วยการระงับข้อพิพาทในกระบวนการ

ยุติธรรมทางอาญา. วารสารการเมือง การบริหารและกฎหมาย, 11(3), 585.

วิชาญ เครือรัตน์. (2563). ความเสมอภาคทางสิทธิมนุษยชนกับสิทธิการได้รับค่าตอบแทนของผู้เสียหายใน

คดีอาญา. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 7(7), 41.

ราชกิจจานุเบกษา. (2540). เล่มที่ 114 ตอนที่ 55 วันที่ 11 ตุลาคม 2540 หน้า 15.

ราชกิจจานุเบกษา. (2550). เล่มที่ 124 ตอนที่ 47 วันที่ 24 สิงหาคม 2550 หน้า 11.

ราชกิจจานุเบกษา. (2560). เล่มที่ 134 ตอนที่ 40 ก วันที่ 6 เมษายน 2560 หน้า 17-18.

ราชกิจจานุเบกษา. (2558). เล่มที่ 132 ตอนที่ 127 ก วันที่ 30 ธันวาคม 2558 หน้า 1-2.

คู่มือการปฏิบัติงาน. (2558). พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

(ฉบับที่ 30) พ.ศ. 2558 การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทาง

ของบุคคลในการปล่อยชั่วคราว.

ราชกิจจานุเบกษา. (2559). เล่มที่ 133 ตอนที่ 31 ก วันที่ 7 เมษายน 2559 หน้า 3.

ประชาชาติธุรกิจ. (2561). ครม.อนุมัติแผนการบูรณาการเพื่อลดความเหลื่อมล้ำและแก้ไขปัญหาความ

ยากจน. สืบค้น 26 มีนาคม 2563 จาก https://www.prachachat.net/general/news-266568

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติสำนักนายกรัฐมนตรี. (2559). แผนพัฒนา

เศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (ฉบับที่ 12) พ.ศ.2560-2564.

ราชกิจจานุเบกษา. (2484). เล่มที่ 58 ตอน - หน้าที่ 1417 วันที่ 15 ตุลาคม 2484 หน้า 3.

ราชกิจจานุเบกษา. (2561). เล่มที่ 135 ตอน 82 ก วันที่ 13 ตุลาคม 2561 หน้า 5.

Downloads

Published

2021-01-05

Issue

Section

Research articles