Prohibited Characteristics of Public University Lecturers : Case Study of persons who have been sentenced to imprisonment.

Authors

  • Kanokluk Juimanee Faculty of Law, Thaksin University

Keywords:

Lecturer, Public University, Imprisonment

Abstract

                              The law stipulates that all types of public university Lecturer, that is, civil servants in higher education institutions, university staff, government employee, temporary employee. Must not have been convicted of imprisonment. Unless it is an offense committed through negligence or a misdemeanor. Causing some people to be unable to pursue a career as a university lecturer. Therefore, in order to resolve such problems. This research therefore aims to study to find guidelines for developing legal measures. Concerning the prohibited characteristics of lecturer at public universities In the case of a person who has been sentenced to imprisonment. It is a qualitative research and use document research methods.

                             The research results found that. Even though the said law has advantages, it is beneficial to public universities in terms of the image of the credibility of the organization. Being a good example for lecturers to students. To prevent persons who have been sentenced to imprisonment for repeat offences. And the general public does not dare to commit crimes. But such law has disadvantages, namely, they are inconsistent with the principle of restriction of rights and liberties, inequality. Inconsistent with the principle of proportionality. It does not give a chance to those who have been imprisoned according to the condemnation theory. Therefore, the law should be amended. It stipulates that lecturers of all types of public universities must never have been sentenced to imprisonment. Unless you have been sentenced to imprisonment for no more than 10 years and have been released from prison for more than 5 years. Or unless he has been imprisoned because of negligence.

Author Biography

Kanokluk Juimanee, Faculty of Law, Thaksin University

-

References

เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2558). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร:

วิญญูชน, น. 219,221.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2554 พิมพ์ครั้งที่2.

กรุงเทพมหานคร: ราชบัณฑิตยสถาน, น. 1232, 1256.

หยุด แสงอุทัย (แก้ไขและปรับปรุงโดยสมยศ เชื้อไทย) (2559). ความรู้เบื้องตันเกี่ยวกับกฎหมาย

ทั่วไป พิมพ์ครั้งที่ 20, กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, น. 168.

กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ. (2564). สรุปสาระความรู้โครงการฝึกอบรม หลักสูตร ส่งเสริมสิทธิ

เสรีภาพและสิทธิมนุษยชน สำหรับเจ้าหน้าที่รัฐ รุ่นที่ 1 ระหว่างวันที่ 30 พฤศจิกายน – 1

ธันวาคม 2564, สืบค้น 31 กรกฎาคม 2566,

จาก https://www.ldd.go.th/Anticorruption/PDF/KM/KM08.pdf

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2552). หลักพื้นฐานของสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ พิมพ์ครั้งที่

กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, น. 204.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2560). หลักกฎหมายมหาชน หลักนิติธรรม/นิติรัฐ ในฐานะ “เกณฑ์” จำกัด

อำนาจรัฐ. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, น. 96.

บรรเจิด สิงคะเนติ. เรื่องเดียวกัน, น. 125-126.

ปิรัชญาภรณ์ บุญชู. (เมษายน 2558 – กันยายน 2558). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกระทำ

ผิดซ้ำของผู้ต้องขังเรือนจำพิเศษธนบุรี. วารสารสหวิทยาการ วิทยาลัยสหวิทยาการ

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 12 (2), 115-116.

กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. ลิงก์หน่วยงาน. สืบค้น 14

มิถุนายน 2566, จาก https://www.mhesi.go.th/index.php/aboutus/weblink.html

กิตติบดี ใยพูล. (2544). ปัญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศไทย : ศึกษาเฉพาะกรณีการ

เลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้พ้นโทษในการเข้าทำงาน (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต).

กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง, น. 186.

เปี่ยมสุข นาคทอง. (2556). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการจำกัดสิทธิของผู้เคยต้องโทษจำคุก

ในการรับราชการ: ศึกษากรณีข้าราชการพลเรือนสามัญ. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต).

กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต, น. 145-147.

ลำไผ่ ภิรมย์กิจ. (2561). การจำกัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของบุคคลซึ่งต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่า

กระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์โดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา (วิทยานิพนธ์ปริญญา

มหาบัณฑิต). กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, น. ค.

นิศา ศิลารัตน์ และวาสิตา บุญสาธร. (2562). ปัจจัยและประโยชน์ในการรับผู้พ้นโทษเข้าทำงาน

ในองค์กร. วารสารการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์และองค์การ, 11 (2), 92, 111.

ปวริศร เลิศธรรมเทวี. (2564). กฎหมายที่ไม่เอื้อต่อการกลับไปใช้ชีวิตในสังคมของผู้กระทํา

ความผิด. วารสารรามคําแหง ฉบับนิติศาสตร์, 10 (1), 261-262.

กรมองค์การระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ. ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน,

สืบค้น 2 สิงหาคม 2566,

จาก https://humanrights.mfa.go.th/th/humanrights/obligation/index.php

ศักดิ์ชัย เลิศพานิชพันธุ์. (2561). มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองสิทธิและสงเคราะห์ผู้พ้น

โทษ (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). กรุงเทพมหานคร: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์

, น. 261.

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2557), 10 เรื่องเด่น สิทธิมนุษยชนด้านกฎมายและการ

ปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน

แห่งชาติ, น. 29-30.

กิตติบดี ใยพูล. เรื่องเดียวกัน, น. 134.

กิตติบดี ใยพูล. เรื่องเดียวกัน, น. 63.

ศักดิ์ชัย เลิศพานิชพันธุ์. เรื่องเดิม, น. 121-122.

University of Nairobi. Terms of service for Lecturer. Retrieved July 30, 2023, from

https://www.uonbi.ac.ke/terms-service-lecturer

University of Liverpool. (2021). What qualifications do you need to teach in higher

education?. Retrieved August 2, 2023, from https://online.liverpool.ac.uk/what-

qualifications-do-you-need-to-teach-in-higher-education/

Queensland Government. Become a university teacher. Retrieved August 2, 2023,

from https://www.qld.gov.au/education/jobs/teacher/uni

เปี่ยมสุข นาคทอง. เรื่องเดิม, น. 145-147.

กิตติบดี ใยพูล. เรื่องเดิม, น. 186.

Downloads

Published

2024-05-30