Special Measures for Searching Evidence in The Illicit Trafficking of Antiques and Art Objects as a Transnational Organized Crime Case

Authors

  • trongkamol keedwan trongkamol

Keywords:

the illicit trafficking of cultural property, organized crime, Special measures

Abstract

         Thailand consistently faces the problem of illicit trafficking in antiques and art objects conducted by transnational criminal organizations. This is evident from frequent reports on the retrieval of antiques from foreign countries. The current law responsible for safeguarding antiques and art objects is the National Monuments, Antiques, Objects of Art, and National Museums Act of 1961. However, it proves inadequate in providing sufficient protection.
The powers and duties assigned to officials under this law are insufficient to effectively
combat international trade in antiques and art objects at the level required to confront criminals. Additionally, this issue has not been recognized as a special case of significance with an impact on national security, necessitating special measures in gathering evidence to uncover the root causes of offenses. Despite the fact that the pattern of crimes in this case involves complex methods and serious offenses, it has not been designated as a special case with importance for national security. There is a need to establish a comprehensive definition of antiques and art objects in line with international principles. Designating cases of illicit trafficking in antiques and art objects as a transnational organized crime, in violation of the Ancient Monuments Act, should be treated as special cases through the study of international and foreign laws. This allows for a comparison and decision on special measures used to suppress serious crimes and is necessary for searching for evidence. Implementing these measures will contribute to solving the problem of investigating the origins and key factors behind the group of people who committed crimes in this case in a timely manner. The use of special measures may, therefore, solve the issue of illicit trafficking in antiques and art objects as a transnational organized crime.

References

ไทยรัฐ.(2564).กรมศิลป์ปกป้องสมบัติชาติหวั่นเสื่อมค่า รุกตรวจสภาพโบราณวัตถุ. สืบค้น 10 พฤศจิกายน 2564,จาก https://www.thairath.co.th/news/local/2218980

Thai PBS News.(2566). ตร.ทลายแก๊งนักล่าสมบัติโบราณ ยึดโบราณวัตถุ 1,000 ชิ้น. สืบค้น 20 ตุลาคม 2566,จาก https://www.thaipbs.or.th/news/content/331268

United Nations Office on Drugs and Crime.(2564). Trafficking in cultural property stealing from the past is destroying the future. สืบค้น 10 พฤศจิกายน 2564,จาก https://www.unodc.org/unodc/en/organized-crime/intro/emerging-crimes/trafficking-in-cultural-property.html

,5,6,7,11,12] บรรเจิด สิงคะเนติ.(2562).หลักพื้นฐาน สิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

,9,10] รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560.ราชกิจจานุเบกษา.เล่มที่ 134 ตอนที่ 40 ก,หน้า 1 –90.

,16,17] ณรงค์ ใจหาญ. (2564).หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1.กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

,15] ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 121 ตอนพิเศษ 79 ก,หน้า 1-23.

,50] ภาณุรุจ สุวรรณรัตน์.(2557).การตรวจสอบและถ่วงดุลการแสวงหาพยานหลักฐาน : ศึกษากรณี

การปฏิบัติการอำพรางของเจ้าหน้าที่ตำรวจตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550 (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

,20] พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ พ.ศ. 2556.ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 130 ตอนที่ 55 ก,หน้า 1-11.

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.สุมนทิพย์ จิตสว่าง และคณะ. (2558). การจัดการความรู้เกี่ยวกับการป้องกันปราบปรามแก๊งอาชญากรรมข้ามชาติที่ก่อเหตุคดีเกี่ยวกับทรัพย์ในเขตกรุงเทพมหานคร (รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ:สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).

ANN MARIE SULLIVAN. (2559). CULTURAL HERITAGE & NEW MEDIA: A FUTURE FOR THE PAST. สืบค้น 20 กุมภาพันธ์ 2565,จาก https://repository.law.uic.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl

,30,31,32,33,34,41,42] Zeynep BOZ. (2561). Fighting the Illicit Trafficking of Cultural Property. Retrieved from https://www.interpol.int/Search-Page?&type=document&category=0&year=0&limit=12&search=Fighting%20the%20Illicit%20Trafficking%20of%20Cultural%20Property

,25,26,28,37,39] พระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. 2504 .ราชกิจจานุเบกษา.เล่มที่ 109 ตอนที่ 38,หน้า 1-15.

,35] มติชนรายวัน. (2559).สื่อนอกเผยสาวมะกันนักค้าโบราณวัตถุจนมุม ถูกสหรัฐรวบตัว-โยงโพธิสัตว์ นักวิชาการจี้ รบ.เร่งทวงคืน.สืบค้น 10 พฤศจิกายน 2564, จาก https://www.matichon.co.th/foreign/news_405869

UNESCO.(2564).Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property. สืบค้น 18 ธันวาคม 2564,จาก https://en.unesco.org/about-us/legal-affairs/convention-means-prohibiting-and-preventing-illicit-import-export-and

คำสั่งกระทรวงวัฒนธรรม. (23 เมษายน 2547).ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 121 ตอนพิเศษ 51 ง, หน้า 26-29.

พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2562.ราชกิจจานุเบกษา.เล่มที่ 136 ตอนที่ 71 ก,หน้า 104-144.

พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542.ราชกิจจานุเบกษา.เล่มที่ 116 ตอนที่ 29 ก,หน้า 45-75.

,52,53] INTERPOL General Secretariat. (2564). CREATING A NATIONAL CULTURAL HERITAGE UNIT. สืบค้น 18 ธันวาคม 2564,จาก https://www.interpol.int/Crimes/Cultural-heritage-crime/Protecting-cultural-heritage

โกวิท วงศ์สุรวัฒน์. (2547). การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ: วิธีธำรงรักษารัฐธรรมนูญบทเรียนจากอเมริกา. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ,30(3), 36-51.

,47,49,50] วรพล จรัสกิตติกร. (2558). การใช้มาตรการพิเศษในการแสวงหาพยานหลักฐานในความผิดเกี่ยวกับคดีเลือกตั้ง (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

สำนักการต่างประเทศ.(2566).กฎหมายอาชญากรรมคอมพิวเตอร์และกฎหมายที่เกี่ยวกับพยานหลักฐานดิจิตอล:อาชญากรรมคอมพิวเตอร์.สืบค้น 15 กุมภาพันธ์ 2566,จาก https://oia.coj.go.th/th/file/get/file/20190806f378dc0a40fbe73ffb5b0e6e9719b57a110531.pdf

สำนักการต่างประเทศ.(2566).พยานหลักฐานดิจิทัล (Digital Evidence) เทคโนโลยีของโทรศัพท์เคลื่อนที่และพยานหลักฐาน (Mobile Technology and Evidence) หลักจิตวิทยาในการพิพากษาคดีอันเกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานและความผิดทางอาญา (The Psychology of Legal Decision Making on Evidence and Criminality).สืบค้น 15 กุมภาพันธ์ 2566, จาก https://oia.coj.go.th/th/file/get/file/20190806f378dc0a40fbe73ffb5b0e6e9719b57a110531.pdf

FBI. The Attorney General’s Guidelines on Federal Bureau of Investigation Undercover Operations. (2566) .สืบค้น 17 พฤษภาคม 2566,จาก https://www.justice.gov/sites/default/files/ag/legacy/2013/09/24/undercover-fbi-operations.pdf

Library of Congress. (2566). Italy: New Law on Crimes against the Cultural Heritage Implemented. สืบค้น 17 พฤษภาคม 2566,จาก https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2022-05-05/italy-new-law-on-crimes-against-the-cultural-heritage-implemented

Senato della Repubblica. (2566). Constitution of Italy. สืบค้น 17 พฤษภาคม 2566,จาก https://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_inglese.pdf

,57,58] Bert-Jaap Koops.(2559).Criminal Investigation and Privacy in Italian Law. สืบค้น 17 พฤษภาคม 2566,จากhttps://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2888422

COMMITTEE OF EXPERTS ON TERRORISM (CODEXTER). (2560). PROFILES ON COUNTER-TERRORIST CAPACITYITALY. สืบค้น 22 ธันวาคม 2564,จาก https://rm.coe.int/italy-profile-on-counter-terrorism-capacity/168076b45c

Presidenza del Consiglio dei Ministri. (2566). LEGGE 16 marzo 2006, n. 146. สืบค้น 17 พฤษภาคม 2566,จาก https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2006-03-16;146

Cleary gottlieb. (2566). Italy Amends Its Criminal Code and Broadens Corporate Quasi-Criminal Liability to Tackle Crimes Against Cultural and Landscape Heritage. สืบค้น 17 พฤษภาคม 2566,จาก https://www.clearygottlieb.com/news-and-insights/publication-listing/italy-amends-its-criminal-code-and-broadens-corporate-quasi-criminal-liability-to-tackle-crimes-against-cultural-and-landscape-heritage

UNODC. (2559). Country Review Report of Italy. สืบค้น 22 ธันวาคม 2564,จาก https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/CountryVisitFinalReports/Italy_Report_Final.pdf

Downloads

Published

2024-05-31