Legal Problems Concerning the Authority and Operational Format of the Justice Fund in Supporting Legal Education Projects for the Public
Keywords:
Legal Education, Digital Technology, Access to JusticeAbstract
This research aims to study, analyze, and recommend guidelines for enhancing the efficiency of the authority and format of the Justice Fund. in supporting legal education projects for citizens to enhance access to justice. The research methodology employs qualitative research through documentary research, studying and collecting relevant data including laws, regulations, textbooks, articles, research reports, and other documents, followed by content analysis.
The research findings reveal that: 1) The Justice Fund has significant authority in providing legal knowledge to citizens to promote access to justice; however, the Fund lacks proactive implementation; 2) The Justice Fund's legal education formats remain attached to traditional methods such as organizing seminars and distributing documents, which have limitations in reaching the wider public; 3) The Justice Fund must operate proactively and develop its format by focusing on digital technology to increase efficiency in access to justice and public learning, such as developing applications, websites, and social media to disseminate legal knowledge, as well as establishing standards for quality control of published information and supporting innovative legal education projects.
This research leads to recommendations for amendments to relevant laws and regulations to enable the Justice Fund to support legal education projects for citizens more effectively, which will lead to more equitable access to justice in society.
References
มยุรี จำจรัส. (2562). ปัญหาทางกฎหมายในการบริหารกองทุนยุติธรรมตามพระราชบัญญัติกองทุนยุติธรรม พ.ศ. 2558 (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต). คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.
พระราชบัญญัติกองทุนยุติธรรม พ.ศ. 2558 มาตรา 5
ประกาศ เรื่อง ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2561–2580) ยุทธศาสตร์ที่ 4 ยุทธศาสตร์ชาติด้านการสร้างโอกาส และความเสมอภาคทางสังคม
จักรกฤษณ์ ควรพจน์ และคณะ. (2564). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการจ้างที่ปรึกษาดำเนินงานและพัฒนา งานกองทุนยุติธรรม. สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.
สำนักงานกองทุนยุติธรรม สำนักงานปลัดกระทรวงยุติธรรม. (2559). คู่มือการปฏิบัติงานกองทุนยุติธรรมสำนักงานปลัดกระทรวงยุติธรรม ประจำปี พ.ศ. 2559. สำนักงานกองทุนยุติธรรม. สืบค้นเมื่อ 2 กันยายน 2567, จาก http://jfo2562.moj.go.th/Docs/JFmanual.pdf
สำนักงานคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย. (2560). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัย เรื่อง การปฏิรูประบบการช่วยเหลือ. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย.
หลักการและแนวปฏิบัติแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการเข้าถึงความช่วยเหลือด้านกฎหมายในกระบวนการยุติธรรม. (2012). สืบค้นจาก https://www.unodc.org/documents/justice-andprisonreform/ UN_principles_and_guidlines_on_access_to_legal_aid.pdf
OECD. (2019). Equal Access to Justice for Inclusive Growth: Putting People at the Centre. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/597f5b7f-en
Winczorek, J. (2020). Access to justice and the legal empowerment of marginalized groups : A literature review. Justice System Journal, 41(3), 193–210. https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2020.3.24
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Thaksin Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
