Preventive and Remedial Measures for Elderly Victims of Online Crime in Thailand Compared to Japan
Keywords:
Elderly, Online crime, Prevention, RemedyAbstract
This academic article aims to study the problems of the elderly who are victims of online crimes, study the laws related to the rights of the elderly to receive compensation, including the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560, the Elderly Act B.E. 2546 and its amendments B.E. 2553 and B.E. 2560, the Compensation of Victims and Compensation and Expenses for Defendants in Criminal Cases Act B.E. 2544, and the Royal Decree on Measures for the Prevention and Suppression of Technology Crimes B.E. 2566 and study measures to prevent and provide relief to the elderly who are victims of online crimes in Thailand compared to Japan.
The results of the study found that the elderly tend to fall victim to online crimes due to their behavior in using social media, with the majority using Line at 44.72 percent, using Facebook at 30.56 percent, using YouTube at 29.60 percent, using Instagram at 4.80 percent, and using Twitter at 3.44 percent. In 2565, the Electronic Transactions Development Agency (ETDA) reported data on the elderly who fell victim to scams. Through online media to 22%, an increase of 16% from 2021, the channels where the elderly are deceived the most, according to the Consumer Council, are using Facebook 44%, Line 31.25%, and Instagram 5.25%. In addition, when considering the Act on Compensation of Victims and Compensation and Expenses for Defendants in Criminal Cases B.E. 2544 and the Royal Decree on Measures to Prevent and Suppress Technology Crimes B.E. 2566, it shows that Thailand's laws do not cover the victims of online crimes of the elderly. The said laws only stipulate crimes related to sex, life, and body. However, when comparing with the laws of Japan, where one-third of the country's population is elderly, it was found that Japan has enacted a law on compensation for victims of crimes in criminal cases. The state provides protection for victims of crimes in cases of serious mental damage, which covers the elderly who are victims of online crimes.
Recommendations suggest that the state enact concrete measures to prevent and provide relief to the elderly who are victims of online crimes.
References
นันทิดา ศิริธนานุกูลวงศ์. (2564). มาตรการทางกฎหมายในการปกป้องสิทธิของผู้ต้องหาและจำเลย : กรณีศึกษาของผู้สูงอายุในกฎหมายของอเมริกาและญี่ปุ่น,วารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์ , 14(3), 12-15.
กรมกิจการผู้สูงอายุ. (2565). ข้อมูลประชากรผู้สูงอายุ. สืบค้น 14 กันยายน 2567, จาก https://www.dop.go.th/th.
มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทย, (2564). สังคมไทยจะก้าวไปอย่างไรบนการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างประชากร.สืบค้น 14 กันยายน 2567, จากhttps://thaitgri.org/
พิชญานิน ปัญญามาก. (2561). พื้นที่เพื่อผู้สูงอายุและคนต่างวัย. วิทยานิพนธ์สถาปัตยกรรมศาสตรบัณฑิต. คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
Post today. (2563). เปิดผลโพลส่องพฤติกรรมผู้สูงอายุไทย ใช้ชีวิตอยู่บ้าน-ไม่เล่นสื่อโซเชียล. สืบค้น 14 กันยายน 2567, จาก https://www.posttoday.com/politics/
สำนักงานศาลยุติธรรม. (2567). รายงานสถิติคดีของศาลยุติธรรมประจำปีพุทธศักราช 2553 – 2562 (ฉบับ ภาษาไทย). สืบค้น 15 กันยายน 2567, จากhttps://oppb.coj.go.th/th/content/category/articles/id/8/cid/2085
อุทัยวรรณ พงษ์บริบูรณ์. (2563). สถานการณ์ผู้สูงอายุในประเทศไทย: ปัญหาและความต้องการของสุขภาพ. วารสารมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย, 10(2). 52-53.
ศิรางค์ ทับสายทอง. (2533). จิตวิทยาผู้สูงอายุ. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุรกุล เจนอบรม. (2534). วิทยาการผู้สูงอายุ. ภาควิชาการศึกษานอกโรงเรียน คะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศศิพัฒน์ ยอดเพชร. (2544). สวัสดิการผู้สูงอายุ. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เพ็ญแข ประจนปัจจนึก. (2545). สูงอายุวิทยาศึกษา. ภาควิชาการศึกษาผู้ใหญ่คณะศึกษาศาสตรมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สมพร เทพสิทธา. (2536). การประสานงานด้วยสวัสดิการสังคมและสังคมสงเคราะห์ระหว่างรัฐบาล และเอกชน. สมชายการพิมพ์.
เฉลิมพรหม อิทธิยาภรณ์. (2560). ประสิทธิผลการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมของกองบังคับการตำรวจภูธรจังหวัดชลบุรี กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 2 สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์. วิทยาลัยบัณฑิตศึกษาด้านการจัดการ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
พระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 2566
ธัญพิชชา สามารถ. (2565). การตกเป็นเหยื่อทางไซเบอร์ของผู้สูงอายุ.วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาอาชญาวิทยาและงานยุติธรรม ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กิตติศักดิ์ คุรุนันท์ และทัชชกร แสงทองดี. (2563). แนวทางการป้องกันอาชญากรรมทางไซเบอร์ในประเทศไทย. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น, 9(6). 185.
อริยพร โพธิใส. (2552). สิทธิในการได้รับการเยียวยาจากรัฐของผู้เสียหายและจำเลยในคดีอาญา. วารสารจุลนิติ, 7(2), 160-185.
เทวราช สนโศรก. (2563). มาตรการทางกฎหมายในการเยียวยาเหยื่อผู้เสียหายในคดีอาญาและสิทธิในการได้รับการเยียวยาจากรัฐ. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 6(2). 101-102.
ALJAZEERA. (2567). Japan's elderly population has risen to a record 36.25 million. สืบค้น 16 กันยายน 2567, จากhttps://www.aljazeera.com/economy/2024/9/16/japans-elderly-population-rises-to-record-36-25-million.
The Japan Times. (2567). Cyber and phone fraud cases in Japan surge, marking a 15-year high. สืบค้น 16 กันยายน 2567, จากhttps://www.japantimes.co.jp/news/2024/02/08/japan/ crime-legal/japan-fraud-cases-up/
นิเมธ พรหมพยัต. (2563). มาตรการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาชดเชยแก่เหยื่ออาชญากรรม.วารสาร มจพ. นครธัต, 7(11).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Thaksin Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
