Guidelines for Developing Mission Systems of Public Organizations under Public Organization Laws to Increase Efficiency of Providing Specific Public Services in Thailand

Authors

  • Sompong Saetan Doctor of Laws Programme, Faculty of Law, Thammasat University

Keywords:

Mission of Public Organizations, Public Organization Laws, Public Services, Specific Public Services in Thailand

Abstract

The duties of the modern state is to provide public services within established concepts and principles. Public organizations are administrative agencies whose missions are to provide specific public services, under the authority of law. However, public organization laws in Thailand may not clearly define the missions and are not appropriate for the current Thai situation. As a result, public organizations are still unable to effectively perform their duties. This article aims to study the essence and development of public service and specific public services, emphasizing the guidelines for mission of public organizations established under the Public Organizations Act B.E. 2542 and the Public Organizations Act (No. 2) B.E. 2559, using qualitative study methods by analyzing documents both domestically and internationally. The study found that the concepts of specific public services, both International and Thailand, there has been continuous development. And an effort to organize the system and establish various rules to ensure clarity and appropriateness, with the same goal: efficiency in the public services. However, the application of the concept must take into the context of each society. Thailand, the concept has been adopted through the enactment of the public organization laws. However, Thai society has developed in various aspects, the law must also be appropriate to the social conditions. The public organization laws still define the missions of public organizations in a vague and inappropriate manner for the current Thai society. This results in the performance of public organizations being inconsistent with the missions of traditional public sector. This also results in public organizations being unable to utilize their specific characteristics, and the resulting inability to measure their effectiveness. Ultimately, the role of the public organization laws fails to achieve its intended purpose as a law establishing a specific public service mission system in Thailand. Therefore, it is appropriate to clearly define the mission system of public organizations so that it can distinguish between the types of missions belonging to public organizations and those belonging to existing public sector agencies. Furthermore, the provisions of the Public Organization Laws, particularly Section 5 which defines public services, should be amended to accommodate this new mission definition.

References

คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ. (2562). ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

Léon Duguit. (1928). Traité de droit constitutionnel (3rd ed.) Tome II. อ้างใน ธีระชัย จารตุรนต์สวัสดิ์. (2003). ทฤษฎีบริการสาธารณะในกฎหมายปกครองฝรั่งเศส: ข้อความคิด แนวทางการใช้และระบบกฎหมาย. สืบค้น 12 พฤศจิกายน 2567, จาก http://thaiaixois.online.fr/etc/ chai_service1.htm

Didier Truchet. (1982). Lebel de service public et statut de service public AJDA. อ้างใน ธีระชัย

จารตุรนต์สวัสดิ์. (2003). ทฤษฎีบริการสาธารณะในกฎหมายปกครองฝรั่งเศส: ข้อความคิด แนวทางการใช้ และระบบกฎหมาย. สืบค้น 12 พฤศจิกายน 2567, http://thaiaixois.online.fr/etc/chai_service1.htm>

ประยูร กาญจนดุล. (2549). คำอธิบายกฎหมายปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมคิด เลิศไพฑูรย์. (2557). กฎหมายการปกครองท้องถิ่น (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ: เอ็กเปอร์เน็ท.

สุรพล นิติไกรพจน์. (2541). รายงานการวิจัย เรื่อง การปรับปรุงโครงสร้างทางกฎหมายในการจัดตั้งองค์กรในภาคมหาชน: ความเป็นไปได้และแนวทางการตรากฎหมายจัดตั้งองค์กรของรัฐที่มิใช่ส่วนราชการหรือรัฐวิสาหกิจ. รายงานผลการวิจัยเสนอต่สำนักงานคณะกรรมการการวิจัยแห่งชาติ.

สำนักงาน ก.พ.ร.. (2558). หลักการจำแนกประเภทหน่วยงานของรัฐในกำกับของฝ่ายบริหาร (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักงาน ก.พ.ร.

พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติม.

พระราชบัญญัติการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค พ.ศ. 2503.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งองค์การของรัฐบาล พ.ศ. 2496.

พระราชบัญญัติองค์การมหาชน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม.

พระราชบัญญัติองค์การมหาชน พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 5.

ศูนย์ข้อมูลองค์การมหาชน (Web Portal). (2568). ข้อมูลองค์การมหาชนรายหน่วย สืบค้น 16 กรกฎาคม 2568, จาก https://shorturl.asia/Xnk9w

ศูนย์ข้อมูลองค์การมหาชน (Web Portal). (2568). การประเมินผลการปฏิบัติงานขององค์การมหาชน สืบค้น 4 กรกฎาคม 2568, จาก https://shorturl.asia/D8prR

ศูนย์ข้อมูลองค์การมหาชน (Web Portal). (2568). การประเมินความคุ้มค่าเพื่อพัฒนาองค์การมหาชน สืบค้น 4 กรกฎาคม 2568, จาก https://shorturl.asia/7uO0e

ภิรดา ชัยรัตน์. (2554). การศึกษาเปรียบเทียบความเป็นอิสระกับผลการดำเนินงานระหว่างองค์การมหาชนกับกรมในประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์ รัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต) กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

กฎหมายที่บังคับใช้กับองค์การมหาชน เช่น 1) พระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 4. และ 2) พระราชบัญญัติวินัยการเงินการคลังของรัฐ พ.ศ. 2561 มาตรา 4 เป็นต้น.

ดู (1) วัชระ กลิ่นสุวรรณ, สมพงษ์ แซ่ตัน และเกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2566) การพัฒนากฎหมายมหาชนภายใต้หลักการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. วารสารผู้ตรวจการแผ่นดิน, 16(2) 49-50 (2) ญาณพล แสงสันต์. (2561) รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาแนวทางการประเมินความคุ้มค่ามูลค่าเพิ่มทางเศรษฐกิจและสังคมขององค์การมหาชน (รายงานผลการวิจัยเสนอต่อสำนักงาน ก.พ.ร. และ (3) อำพร ธำรงลักษณ์. (2552) รายงานฉบับสมบูรณ์ การวิจัย เรื่อง การศึกษาความเป็นอิสระและความสามารถรับผิดชอบได้ขององค์การมหาชนไทย (รายงานผลการวิจัยเสนอต่อศูนย์วิจัยคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).

นันทวัฒน์ บรมานันท์. (2552). หลักกฎหมายปกครองเกี่ยวกับบริการสาธารณะ (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

พัชรวรรณ นุชประยูร. (2565) หน่วยที่ 3 หลักกฎหมายว่าด้วยการบริการสาธารณะ (เอกสารการสอนชุดวิชา หลักกฎหมายเกี่ยวกับการบริหารราชการไทย ปรับปรุงครั้งที่ 2 พ.ศ. 2559 (พิมพ์ครั้งที่ 8). นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

Christopher Pierson. (2004). The Modern State (2nd ed.) New York: Routledge.

โกวิท วงศ์สุรวัฒน์. (2543). ว่าด้วยรัฐแบบต่าง ๆ. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์. 26(1), 1-6.

เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2567). หลักพื้นฐานกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

นันทวัฒน์ บรมานันท์. (2554). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการ: แนวทางในการจัดทำประมวลกฎหมายว่าด้วยการจัดทำบริการสาธารณะระดับชาติในประเทศไทย. รายงานผลการวิจัยเสนอต่อสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษาและสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2558). วาระปฏิรูป 7: การปฏิรูปองค์การมหาชน. กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

Marian Döhler and Werner Jann. (2002). ‘Germany’ in OECD Distributed Public Governance: Agencies and other Government Bodies. France: Head of Publications Service, OECD Publications Service.

Organization for Economic Co-Operation and Development (OECD). (2002).Distributed Public Governance: Agencies, Authorities and Other Government Bodies. France: Head of Publications Service, OECD Publications Service.

Marian Döhler. (2011). Institutional Choice and Bureaucratic Autonomy in Germany. Retrieved 7 August 2025, from. https://shorturl.asia/xzk6T

Per Laegreid, Koen Verhoest and Werner Jann. (2008). The Governance, Autonomy and Coordination of Public Sector Organizations. Public Organiz Rev 8:93-96.

Geer Boucdaert and Werner Jann (eds). (2020). European Perspectives for Public Administration. Belgium: Leuven University Press.

John Halligan. (2020). Reforming Public Management and Governance: Impact and Lessons from Anglophone Countries. USA: Edward Elgar Publishing.

ทิพวรรณ หล่อสุวรรณรัตน์. (2549). ปัจจัยกำหนดรูปแบบองค์การภาครัฐสมัยใหม่. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์, 46(1), 23.

พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย. (2567). หลักพื้นฐานทางกฎหมายปกครอง: ข้อความคิดว่าด้วยรัฐ ฝ่ายปกครอง และอำนาจทางปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

Arthur B. Gunlicks. (Jul. 1984). Administrative Centralization and Decentralization in the Making and Remaking of Modern Germany. The Review of Politics, 46(3). p338. อ้างใน พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย (2567). หลักพื้นฐานทางกฎหมายปกครอง: ข้อความคิดว่าด้วยรัฐ ฝ่ายปกครอง และอำนาจทางปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

นภดล ร่มโพธิ์. (2568). Objectives and Key Results (OKRs). สืบค้น 10 กันยายน 2568, จาก https://shorturl.asia/j2WJI

วุฒิสาร ตันไชย. (2557). การกระจายอำนาจและประชาธิปไตยในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

Pracha Koonnathamdee and Nguyen Quoc Viet. (2018). Fiscal and Administrative Decentralization on Public Services Delivery: A Case of Thailand and Vietnam. รายงานการวิจัยสนับสนุนโดยสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).

คำว่า “การจัดทำบริการสาธารณะ” ปรากฏในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 75 วรรคสอง, มาตรา 76, มาตรา 78, มาตรา 250 และมาตรา 258.

สุรพล นิติไกรพจน์. (2542). องค์การมหาชน: แนวคิด รูปแบบ และวิธีการบริหาร (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักงาน ก.พ..

ดู วัชระ กลิ่นสุวรรณ, สมพงษ์ แซ่ตัน และเกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2567). เจตนารมณ์และผลสัมฤทธิ์ขององค์การมหาชนในประเทศไทย: พัฒนาการและความเปลี่ยนแปลง. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง 7(1), 43-76.

กองกิจการองค์การมหาชนและหน่วยงานของรัฐรูปแบบอื่น สำนักงาน ก.พ.ร.. (2562). รวมมติคณะรัฐมนตรี

และแนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับองค์การมหาชน (พิมพ์ครั้งแรก). กรุงเทพฯ: บริษัท ลัค ไอเดีย จำกัด.

Downloads

Published

2026-05-21