Factors and Guidelines for Tackling Educational Dropout among Children and Youth in Songkhla
Keywords:
Educational Dropout, School Dropout Factors, Children and youthAbstract
The research aimed to accomplish three objectives: 1) to investigate educational disengagement among children and youth in Songkhla Province; 2) to analyze the causes of school dropout; and 3) to recommend potential solutions. A mixed-methods approach was employed with a convergent parallel design. During the quantitative phase, 174 children, youth, and guardians who are out of school participated. In the qualitative phase, 74 stakeholders participated through 25 in-depth interviews and 49 focus groups, totaling 248 respondents.
The findings revealed several key insights: 1) In the quantitative analysis, self-management skills emerged as the most significant protective factor against educational disengagement ($r = -0.362$), while poor quality of life was identified as the primary risk factor. The logistic regression model accurately predicted dropout risks with an impressive 96.6% accuracy. 2) The qualitative analysis identified seven reasons for dropping out: family instability and poverty; economic hardship; social and peer influences; personal factors like mental health issues and intellectual disabilities; teaching-related concerns, including unresponsive curricula; migration; and multicultural factors, especially a preference for Islamic boarding schools (Pondok). The absence of a national database results in "floating records," which makes tracking and intervention difficult.
Recommendations: At the operational level, the study advocates for enhanced inter-agency collaboration to support underprivileged families, along with systematic restructuring of schools to improve communication between teachers and parents and to implement individualized screening measures. At the policy level, establishing a provincial central database ("One ID") and designing flexible, integrated curricula are essential for providing organized and sustainable support to out-of-school populations in Songkhla Province.
References
สหประชาชาติประเทศไทย. (2567). เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน(SDG4)การศึกษาที่มีคุณภาพสร้างการศึกษาที่เท่าเทียมและทั่วถึง ส่งเสริมการเรียนรู้ตลอดชีวิตแก่ทุกคน. สืบค้น 28 พฤศจิกายน 2567, จาก https://thailand.un.org/th/sdgs/4
สำนักคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2567). พิธีลงนามบันทึกข้อตกลงความร่วมมือเพื่อแก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชนนอกระบบการศึกษาให้กลับเข้าสู่ระบบการศึกษา หรือได้รับการส่งเสริมการเรียนรู้ตามศักยภาพ (Thailand Zero Dropout). สืบค้น 13 มิถุนายน 2568 จาก https://www.obec.go.th/archives/1033177
ระบบคลังข้อมูลสารานุกรมวัฒนธรรมไทย. (2552). สืบค้น 13 มิถุนายน 2568. จาก https://southernthaiculture.com/
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. (2568). สถิติภายใต้โครงการ Thailand Zero
Dropout ฐานข้อมูล ณ เดือนมกราคม2568. สืบค้น 22 มิถุนายน 2568 จาก
https://www.eef.or.th/infographic-87621/
เทศบาลนครสงขลา. (2565). แผนพัฒนาท้องถิ่น (พ.ศ. 2566 - 2570). สืบค้น 12 มีนาคม 2568 จาก https://www.songkhlacity.go.th/2020/files/com_strategy/2021- 126965f656290afb2.pdf
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ. (ม.ป.ป.). แผนพัฒนาการศึกษาขั้นพื้นฐาน
(พ.ศ. 2566 – 2570). สืบค้น23 มีนาคม2568 จาก https://www.bopp.go.th/wp-content/uploads/.pdf
ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี (พ.ศ. 2561–2580). (2561). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 235 ตอนที่ 82 ก.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research. (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Kearney, C. A. (2008). School absenteeism and school refusal behavior in youth: A contemporary review. Clinical Psychology Review, 28(3), 451–471. From https://doi.org/10.1016/j.cpr.2007.07.012
ชูชื่น สุดสวาสดิ์. (2561).ปัจจัยที่ส่งผลต่อพฤติกรรมการขาดเรียนของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตร
วิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) ชั้นปีที่ 2 วิทยาลัยเทคโนโลยีอรรถวิทย์พณิชยการ (รายงานผลการวิจัย).
กรุงเทพฯ: วิทยาลัยเทคโนโลยีอรรถวิทย์พณิชยการ.
Wehlage, G. G., Rutter, R. A., Smith, G. A., Lesko, N., & Fernandez, R. R. (1989). Reducing the risk: Schools as communities of support. Falmer Press
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.
Schultz, T. W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, 51(1), 1-17.
Becker, G. S. (1964). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. University of Chicago Press.
Gratton, L., & Ghoshal, S. (2003). Managing Personal Human Capital: New Ethos for the 'Volunteer' Employee. European Management Journal, 21(1), 1-10.
ภัทรภร วรกุลรัตนา. (2564). โมเดลเชิงสาเหตุทุนมนุษย์ที่ส่งผลต่อผลการปฏิบัติงานของพนักงานและผลการดำเนินงานขององค์กรของสถานประกอบการผลิตชิ้นส่วนรถยนต์ไฟฟ้า เขตพัฒนาเศรษฐกิจพิเศษ
ภาคตะวันออก. ดุษฎีนิพนธ์, มหาวิทยาลัยบูรพา.
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา กสศ. (2567). สาเหตุที่ทำให้เด็กออกนอกระบบการศึกษา.สืบค้น 22 พฤศจิกายน 2567, จาก https://www.eef.or.th/infographic-7-reasons/
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา กสศ. (2567). เด็ก Dropout คือใคร?. สืบค้น 2 เมษายน 2568 จาก https://www.eef.or.th/infographic-090424/
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก
พระราชบัญญัติส่งเสริมการเรียนรู้ พ.ศ. 2566. (2566). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 140 ตอนที่ 20 ก
พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. (2542). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 116 ตอนที่ 74 ก 19
Gratton, L., & Ghoshal, S. (2003). Managing Personal Human Capital: New Ethos for
the 'Volunteer' Employee. European Management Journal, 21(1), 1-10.
จิดาภา พรยิ่ง, จิรนันท์ ชูชีพ, สถาวิทย์ จันจุฬา, ชัชชัย ยุระพันธ์, ชุดานุช วิสะมิตนันต์ และ ดุสิดา แก้วสมบูรณ์. (2568). ปัจจัยที่เป็นสาเหตุต่อการหลุดจากระบบการศึกษาของเด็กและเยาวชนในพื้นที่จังหวัดสงขลา. (รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์). สงขลา: สมาคมอาสาสร้างสุข และกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา (กสศ.).
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา กสศ. (2567). สาเหตุที่ทำให้เด็กออกนอกระบบการศึกษา. สืบค้น 22 พฤศจิกายน 2567, จาก https://www.eef.or.th/infographic-7-reasons/
นัทธปาชณ์ นันทิวัฒน์กุลและคณะ. (2569). การศึกษาการหลุดออกนอกระบบการศึกษาของเด็กและเยาวชนในภาวะเปราะบางในชุมชน. วารสารส่งเสริมและพัฒนาวิชาการสมัยใหม่, 4(1), 326 – 346.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Thaksin Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว