A Study of Learning Achievement and Problem Solving abilities on natural resources and the environment of Grade 7 Students with Creative Problem Solving Learning model
Main Article Content
Abstract
The research was a pre-experimental research with one group pretest - posttest design aiming: 1) To develop lesson plan with Creative Problem Solving Learning Management of grade 7 students to be efficient at the criterion of 80/80; 2) To compare the pre and post learning achievement of grade 7 students through Creative Problem Solving Learning Management; 3) to compare problem solving abilities of grade 7 students that received Creative Problem Solving Learning Management; and 4) to study the learning retention of grade 7 students. The sampling groups through simple random samplings were 7 students studying in grade 7 in the second semester of the academic year 2019 at Ban Prakum School, Nakornratchasima Province. The research instruments used were: 1) eight lesson plans with the duration of 16 hours; 2) thirty items of objective achievement test with 4 choices with the difficulty value of each item between 0.30-0.80, discrimination value between 0.20-0.47 and reliability value of the test at 0.75; 3) Twenty items of problem solving abilities through situational test with reliability value at 0.88. Data were analyzed by percentage (%), mean (), standard deviation (S.D.) and statistics used for analyzing data included One Sample Wilcoxon Signed Ranks Test. The research findings were as the followings: 1) The lesson plan through Creative Problem Solving Learning Management in Natural Resources and Environment Unit of grade 7 students was efficient following E1/E2 equal to 83.42/82.38 that was higher than the specified criterion. 2) Post-learning achievement of grade 7 students through Creative Problem Solving Learning Management was higher than pre-learning achievement with statistical significance at the level of .05 3) The problem solving abilities of grade 7 students through Creative Problem Solving Learning Management at post-learning was higher than pre-learning with statistical significance at the level of .05 4) The learning retention of grade 7 students after 2 weeks of learning management through Creative Problem Solving Learning Management was higher than the specified criterion with statistical significance at the level of .05
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2525). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ :โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2556). คู่มือฝึกอบรมวิทยากร การปรับกระบวนทัศน์และพัฒนา
หลักสูตรสถานศึกษา. มปท. เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2552). ศึกษิตแห่งศตวรรษที่ 20 : แนวคิดปฏิรูปการศึกษาไทย.
กรุงเทพฯ : ชัดมีเดีย จำกัด. จิรชพรรณ ชาญช่าง. (2561). ผลของการใช้ชุดการเรียนรู้ผ่านแท็บเล็ตร่วมกับแนวคิดเกม มิฟิเคชันเพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์และความคงทนในการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ของ
นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ที่มีความสามารถทางการเรียนแตกต่างกัน.
บัณฑิตวิทยาลัย :จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ญาณี เพชรแอน. (2557). การศึกษากระบวนการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ เรื่อง อาหารกับ
สุขภาพรายวิชาสุขศึกษา สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปี ที่ 3. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยศิลปากร. ณัฐกมล วัชรวงษ์ทวี. (2556). การพัฒนาชุดการเรียนรู้ เรื่อง ภูมิศาสตร์ทวีปยุโรป สาระ
ภูมิศาสตร์กลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนาและวัฒนธรรม ชั้นมัธยมศึกษาปี
ที่ 2. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต. ตฤณวัฒน์ พลเยี่ยม. (2560). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนการคิดแก้ปัญหาและ
เจตคติต่อวิชาสังคมศึกษาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ที่เรียนด้วยการจัดการ
เรียนรู้แบบซิปปาและการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ทิศนา แขมมณี. (2545). 14 วิธีสอนสำหรับครูมืออาชีพ.กรุงเทพฯ :จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
. (2554). ศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ.
กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ประเสริฐ ผลิตผลการพิมพ์. (2554).“คำนำ”ใน ทักษะแห่งอนาคตใหม่: การศึกษาเพื่อ
ศตวรรษที่ 21 แปลจาก 21st Century Skills เบลลันกา, เจมส์และแบรนด์,
รอน บรรณาธิการ กรุงเทพฯ : โอเพ่นเวิลด์ส.
พรรณี ชูทัย เจนจิต. (2545). จิตวิทยาการเรียนการสอน. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ :
เสริมสินพรีเพรสิสเท็ม.
ว่าที่ร้อยตรีนิวัฒน์ บุญสม. (2556). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามแนวคิดของ
กระบวนการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมด้านสุขภาพของ
นักเรียนที่มีความสามารถพิเศษทางวิทยาศาสตร์.บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัย
ศิลปากร. วิชัย วงศ์สุวรรณ.(2557). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และความคงทนในการเรียนรู้
หน่วยการเรียนรู้ เรื่อง นโยบายการเงิน การคลังและการค้าระหว่างประเทศ โดยใช้
วิธีสอนแบบบรรยายร่วมกับเทคนิคกราฟิกและสารสนเทศร่วมสมัยสำหรับนักเรียน
ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ปีการศึกษา 2556 ร.ร.ญ.ส. จ.สงขลา. วารสารมหาวิทยาลัย
นราธิวาสราชนครินทร์ สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 1(2), 30-40. วิพรพรรณ ศรีสุธรรม. (2562). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบสร้างสรรค์เป็นฐาน เพื่อ
ส่งเสริมการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนชั้น
มัธยมศึกษา ปีที่ 4. บัณฑิตวิทยาลัย :มหาวิทยาลัยราชัฏมหาสารคาม.
Arbesman, M.; & Puccio, G. (2001). Enhanced quality through creative
problem solving. Journal of Nursing Administration, 31. Bruner, J.S. (1963). The Process of Educational. New York : Alfred A. Knopf,
Inc. and Random House. Gagne, Robert M. (1994). A self-made man. Baltimore : Paul H Brookes.
Rodriguez-Fornells, A and A. Maydeu-Olivares. (2000).
“Impulsive/Careless Problem Solving Style as predictor of subsequent academic achievement,” Personality and Individual Difference. 28(2) : 639-645; December, 2000.
Vygotsky, L.S. (1997). Educational Psychology. Florida : CRC. Press LLC.