LEARNING MANAGEMENT BASED ON STEM EDUCATION FOR THE DEVELOPMENT OF PROBLEM-SOLVING THINKING (HOT: PRB) IN GRADE 10 STUDENTS
Main Article Content
Abstract
The objectives of this study are (1) to compare the students’ learning achievements before and after experiencing a lesson on chemical reactions based on STEM Education, and (2) to investigate the students’ development of problem-solving thinking (HOT-PRB) within the lesson on chemical reactions. The study is among grade 10 students who experienced the learning management based on STEM Education. Through sampling, the samples are a group of grade 10 students who studied at Assumption College. The current study adopted a one-group pretest design. The research instruments are (1) lesson plans based on STEM Education under the topic “chemical reactions”, (2) tests of learning achievement on the topic, and (3) evaluation forms for problem-solving thinking. Regarding data analysis, the statistics used are (1) mean, (2) standard deviation, and (3) dependent t-test. The results of the study revealed that (1) learning achievement after experiencing STEM-based learning management was significantly higher than before studying using this system at .05, and (2) the overall development of problem-solving thinking was at a good level. Considering each lesson plan, the researcher found that, for the first lesson on chemical reactions, the level of development of problem-solving thinking was only fair. For the second lesson on types of chemical reactions, the level was found to be good, and for the third lesson on chemical reactions in daily life, the level was very good. Students’ experience and opportunity to practice could be the reason for the increase in levels of development of problem-solving thinking.
Article Details
References
กมลฉัตร กล่อมอิ่ม, ชัยวัฒน์ นามนาค, วารีรัตน์ แก้วอุไร และวิเชียร ธำรงโสตถิสกุล. (2557). การ
พัฒนารูปแบบ การเรียนรู้ตามแนวทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์ด้วยการช่วยเสริมศักยภาพ เพื่อส่งเสริมทักษะกระบวนการ ทางคณิตศาสตร์ด้านการแก้ปัญหา สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(2), 129-135.
เกศินี อินทา, ภาณุพัฒน ชัยวร และ อโนดาษ์ รัชเวทย์. (2558). การสร้างชุด กิจกรรมการเรียนรู้
เรื่อง “มหัศจรรย์ยางพารา” โดยใช้แนวการสอน STEM กับการพัฒนาการศึกษาในศตวรรษที่ 21 ของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย. วารสารครุพิบูล, 4(1), 132-141.
ธัญมาศ ทองมูลเล็ก และ ปรีชา วิจิตรธรรมรส.(2560). การศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อการยอมรับและ
การใช้งานเครือข่ายสังคมออนไลน์ในสังคมไทย. วารสารวิชาการนวัตกรรมสื่อสารสังคม, 5 (2), 114-124
ยุพาพันธ์ มินวงษ์. (2558). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนโครงงานวิทยาศาสตร์ที่เน้นการ
แก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ (3P) ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารศึกษาศาสตร์, 26(1), 210-233
ศูนย์สะเต็มศึกษาแห่งชาติ. (2557). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับสะเต็มศึกษา. สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2559). คู่มือสะเต็มศึกษา. กรุงเทพฯ: สถาบัน ส่งเสริม
การสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. สืบค้นวันที่ 17 ธันวาคม 2565. แหล่งที่มา http://www.oic.go.th/FILEWEB/CABINFOCENTER6/DRAWER056/GENERAL/DATA0000/00000070.PDF
สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). แผนพัฒนาการศึกษาของ
กระทรวงศึกษาธิการ ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2560 - 2564). สืบค้นวันที่ 15 ธันวาคม 2565. แหล่งที่มาhttps://waa.inter.nstda.or.th/stks/pub/2017/20170313-Education-Development-Plan-12.pdf
สำนักบริหารงานการมัธยมศึกษาตอนปลาย สพฐ. (2563). แนวทางการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่
สืบค้นวันที่ 20 ธันวาคม 2565. แหล่งที่มา
https://webs.rmutl.ac.th/assets/upload/files/2016/09/20160908101755_51855.pdf
อนุสรา พุ่มพิกุล. (2562). ผลของการจัดการเรียนรู้ตามแนวทางสะเต็มศึกษาโดยใช้ปัญหาเป็นฐาน
ที่เน้นกระบวนการคิดอย่างมีวิจารณญาณที่มีต่อสมรรถนะการออกแบบวิธีการแก้ปัญหา ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และความพึงพอใจของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต:มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. สืบค้น วันที่ 5 มกราคม 2566. แหล่งที่มา
http://irithesis.swu.ac.th/dspace/bitstream/123456789/668/1/gs581130268.pdf
อภิสิทธิ์ ธงไชย. (2556). สะเต็มศึกษากับการพัฒนาการศึกษาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี
วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์ ในประเทศสหรัฐอเมริกา. สมาคมครูวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศไทย.
อาภรณ์ เพลินพนา. (2561). การพัฒนาชุดกิจกรรมตามแนวสะเต็ม ในวิชาวิทยาศาสตร์เรื่อง
เครื่องกลอย่างง่าย เพื่อส่งเสริมความสามารถในการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์และความสุขในการเรียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ในห้องเรียนพิเศษ. [ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. http://irithesis.swu.ac.th/dspace/bitstream/123456789/309/1/gs571130060.pdf
Atman, C. J., Adams, R. S., Cardella, M. E., Turns, J., Mosborg, S., & Saleem, J. (2007).
Engineering design processes: a comparison of students and expert
practitioners. Journal of Engineering Education, 96(4), 359-379.
B Utami, R M Probosari, S Saputro, Ashadi, and M Masykuri. (2018). Empowering
critical thinking skills with problem solving in higher education. Journal of Physics: Conference Series.
Jamin Carson. (2007). A Problem With Problem Solving:Teaching Thinking Without
Teaching Knowledge. The Mathematics Educator, 17(2), 7-14.