The Development of a Mathematics Learning Model to Enhance Problem-Solving Abilities and Innovators in Fourth Grade Student

Main Article Content

Saranjit Aonpa
Ubonwan Songserm

Abstract

The purposes of this research were: 1) to study basic information and needs in developing the learning management model and 2) to develop and find the quality of the mathematics learning management model to strengthen problem-solving abilities and innovators of students in Grade 4. This study was conducted using the Research and Development (R&D) approach, employing a Mixed Methods Research methodology. The target group is 1) A total of 120 fourth-grade students selected through two-stage random sampling. 2) primary school mathematics teachers of Demonstration School Under the jurisdiction of the Office of the Higher Education Commission, Central Region a total of 5 people were obtained from sampling by volunteers and 3) 5 experts in mathematics learning management who were selected from a specific selection. The tools used were 1) document analysis form 2) student opinion questionnaire 3) interview form with fourth grade mathematics teachers and experts in mathematics learning management 4) Form to assess the quality of suitability of the learning management model and 5) Form to certify the quality of the learning management model. The statistics used are content analysis. Mean and standard deviation. The research results found that: 1) Mathematics learning model to enhance problem-solving abilities and innovators of students in Grade 4. Activities must be interesting. Focusing on the student as the center, encouraging students to learn by practicing a variety of activities. Able to use the knowledge gained to solve problems and create works. 2) Mathematics learning management model to enhance problem-solving abilities and innovators of Grade 4 students, consisting of 5 elements: 1) Principles 2) Objectives of the learning management model 3) Learning management process 4) Measurement and evaluation 5) Important factors in successfully implementing the model the results of the overall quality inspection were at the highest level and the overall certification results were at a high level of appropriateness.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 ที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2545 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2553. กรุงเทพฯ: องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.

กุลธิดา พลเยี่ยม. (2564). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์แบบสร้างสรรค์เป็นฐาน (CBL) ร่วมกับการบูรณาการเทคโนโลยีในการสอนเนื้อหาวิชาเฉพาะ (TPACK) เพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดสร้างสรรค์ทางคณิตศาสตร์เรื่องวงกลมของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาคณิตศาสตรศึกษา. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

ทิพย์ลักษณ์ โกมลวณิช. (2564). การพัฒนากระบวนการคิดแบบนวัตกรด้วยเกมการ์ดสแคมเพอร์. วารสารศิลปกรรมบูรพา, 24(2): 89-107.

ทิศนา แขมมณี. (2557). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พัชรินทร์ สุวรรณอำไพ. (2563). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน เรื่อง บทประยุกต์ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาวิจัยหลักสูตรและการสอน. มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

วิโรจน์ ลักขณาอดิศร. (2550). การเรียนรู้โดยใช้สมองเป็นฐาน. กรุงเทพฯ: ซีเอ็ดยูเคชั่น.

สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. (2555). แผนพัฒนาการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ.2555-2559 (ฉบับที่ 11). https://www.pld.rmutt.ac.th/?wpfb_dl=210

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566–2570). กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

Akcay, B. (2009). Problem-based learning in science education. Journal of Turkish Science Education, 6(1): 26-30.

Barrett, T. (2010). The problem‐based learning process as finding and being in flow. Innovations in Education and Teaching International, 47(2): 165-174.

Dick, W., et al. (2005). The systematic design of instruction (6th ed.). Allyn & Bacon.

Dyer, J. D., et al. (2011). The Innovator's DNA: Mastering the five skills of disruptive innovators [E-book]. https://www.amazon.com/Jeff-Dyer-Gregersen-Clayton-Christensen/dp/B00854SX8O

Hopper, M. K. (2018). Alphabet soup of active learning: Comparison of PBL, CBL, and TBL. HAPS Educator, 22(2): 144-149.

Soper, D. S. (2021). A-priori sample size calculator for structural equation models. https://www.danielsoper.com/statcalc

Stößlein. (2009). Activity-based learning experiences in quantitative research methodology for (time-constrained) young scholars-Course design and effectiveness. POMS 20th Annual Conference, Orlando, Florida: U.S.A.