Teachers' Competency Affecting the Critical Thinking of the Teachers in secondary schools Under the Office of the Basic Education Commission

Authors

  • สุเนตร ขวัญดำ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล.

Keywords:

Competency, Critical Thinking, Assistant Teachers

Abstract

The purposes of this research were 1) to study the level of critical thinking of assistant teachers in secondary schools under the Office of Secondary Education Area 2) to study the competencies of assistant teachers in secondary schools Under the Office of Secondary Education Area and 3) to study the competencies of assistant teachers affecting critical thinking of assistant teachers in secondary schools under the Office of Secondary Education Area. The sample group was teachers in secondary schools under the Office of the Basic Education Commission. The samples were 80 school directors of the Opportunity Expansion Schools under the Office of the Basic Education Commission, in Nakhon Ratchasima, Chaiyaphum, Buriram, Surin, Sisaket and Yasothon provinces as a sampling flame.The samples were selected by using the probability proportional to the size of students in each school. The data were collected by using, the teacher competency level questionnaire can be divided into 3 parts, namely Part 1 : Concering about the level of competency, conduct, discipline, morality, ethics and professional ethics, Part 2 : Concering the teachers' core competency level. Part 3 : Inquire about the level of performance of teachers and test of critical thinking for assistant teachers. The statistical methods used to the analyze the data were mean, standard deviation, coefficient of variation and path analysis. The findings revealed that : 1) The assistant teachers in the secondary schools have the critical thinking at a moderate level. This characteristic of the teachers in each school is very different. 2) The competency level of assistant teachers in the secondary schools is high to very high, This characteristic of the teachers in each school vary slightly. 3) The competencie of the assistant teachers affecting directory the critical thinking level are the personal development. These variables explain the variance of the critical thinking level of the assistant teachers at 9.30% with statistical significance at gif.latex?\alpha= .05

Downloads

Download data is not yet available.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2545). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 ที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ : บริษัทพริกหวานกราฟฟิค จำกัด.
_________________. (2546). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พุทธศักราช 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พุทธศักราช 2553. กรุงเทพฯ : องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.
_________________. (2547). ปฏิรูปการศึกษายุคใหม่. กรุงเทพฯ : องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.

จำเริญรัตน์ จิตต์จิรจรรย์. (2554). “ทักษะกระบวนการคิดกับอนุกรมวิธานวัตถุประสงค์ทางการศึกษา”. ในวารสาร : วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล. กรกฎาคม-พฤศจิกายน 2554.

ดารมณ เตชะรัตนภาคิน. (2561). การศึกษาความคิดเชิงวิจารณญาณของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต. สาขาหลักสูตรและการสอน. นครราชสีมา : คณะศึกษาศาสตร์
มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล.

ปณิตา วรรณพิรุณ. (2551). การพัฒนารูปแบบการเรียนบนเว็บแบบผสมผสานโดยใช้ปัญหาเป็นหลักเพื่อพัฒนาการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนิสิตปริญญาบัณฑิต. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต
สาขาวิชาเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา ภาควิชาหลักสูตร การสอนและเทคโนโลยีการศึกษา. กรุงเทพฯ : คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พรชัย เจดามาน. (2560). การพัฒนาการศึกษาภายใต้กรอบของประเทศไทย 4.0 สู่ศตวรรษที่ 21 . มหาสารคาม : คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2548). พจนานุกรมศัพท์ศาสนาสากล ไทย-อังกฤษ ฉบับราชบัณฑิตยสถาน. พิมพ์ครั้งที่ 2 (แก้ไขเพิ่มเติม). กรุงเทพฯ : ราชบัณฑิตยสถาน.

วลัย อิศรางกูร ณ อยุธยา. (2555) ครูสังคมศึกษากับการพัฒนาทักษะแก่นักเรียน. กรุงเทพฯ :สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์. พิมพ์ครั้งที่3. กรุงเทพฯ : มูลนิธิสดศรีสฤษดิ์วงศ์.

สุทัศน์ เอกา. (2560). ครูคือผู้สร้างแรงบันดาลใจ Smart Teacher for Smart Students. กรุงเทพฯ : บริษัท ก.พล (1996) จำกัด.

สุรศักดิ์ ปาเฮ. (2556). การพัฒนาสมรรถนะครูในศตวรรษที่21. สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาแพร่ เขต1-2. (ออนไลน์). สืบค้นจาก.www.addkutec3.com%20/wp-content/uploads/2013/05/การพัฒนาสมรรถนะครูในศตวรรษที่-211.pdf. สืบค้น เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2561.

สำนักเลขาธิการสภาการศึกษา. (2555). รายงานการติดตามความก้าวหน้าการขับเคลื่อนนโยบายการพัฒนาการศึกษา ปี 2555. สำนักประเมินผลการจัดการศึกษา : สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2559). กรอบทิศทางแผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 – 2547. (ออนไลน์). สืบค้นจาก http://www.onec.go.th/onec_web/page. php?mod=Outstand &
file=view & itemId=1879 สืบค้นเมื่อ 18 พฤษภาคม 2559.

สมาคมพัฒนาวิชาชีพครูแห่งประเทศไทย. (2559.) ทักษะการเรียนรู้ของนักเรียนศตวรรษที่ 21. (ออนไลน์). สืบค้นจาก. http://tpdat.com/ สืบค้นเมื่อ 18 เมษายน 2561

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 32. (2561). รายงานการประชุมประจำเดือนมีนาคม 2561. สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 32.

Ennis, R.H. (1985). “Alogical Basic for Measuring Critical Thinking Skills.” Educational Leadership. 43 (2) : 44 - 46.

McClelland, D.C. (1973). “Test for Competence Rather Than for Intelligence.” AmericanPsychologist. 17(7). 57-83.

Sudman, S. (1976). Applied Sampling. New York : Academic Pressing.

Downloads

Published

2019-12-29

Issue

Section

Research Article