ผลกระทบของภาษีสรรพสามิตสุราต่อการบริโภคสุราในประเทศไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
ประเทศไทยเป็นประเทศไทยที่มีปริมาณการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากอีกประเทศหนึ่ง ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อเศรษฐกิจและสังคม รัฐบาลจึงให้ความสำคัญกับการลดความเสียหายจากการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ โดยมีการเรียกเก็บภาษีสรรพสามิตสุราเพื่อควบคุมและจำกัดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ลง เนื่องจาการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตสุราทำให้ราคาสุราสูงขึ้นและสามารถลดการบริโภคเครื่องดื่มแอลลกอฮอล์ลง ดังนั้น งานวิจัยนี้จึงได้จัดทำขึ้นเพื่อศึกษาผลกระทบของภาษีสรรพสามิตสุราต่อปริมาณการบริโภคสุราในประเทศไทย โดยใช้ข้อมูลทุติยภูมิรายไตรมาส จากไตรมาส 1 พ.ศ.2540 ถึงไตรมาส 4 พ.ศ.2556 โดยได้ศึกษาผลกระทบภาษีวรรพสามิตสุราต่อปริมาณการบริโภคสุราในประเทศไทย 4 ประเภท ได้แก่ สุราขาว สุราผสม สุราปรุงพิเศษ และสุราพิเศษ โดบในการศึกษาครั้งนี้ได้ใช้ Co - intergration method ในการทดสอบความสัมพันธ์และผลกระทบระยะยาว และ Vector Error Correction Model ในการทดสอบความสัมพันธ์และผลกระทบระยะสั้นระหว่างภาษีสรรพสามิตสุราและปริมาณการบริโภคสุราในประเทศไทย ผลการศึกษา พบว่า การจัดเก็บภาษีสรรพสามิตสุรามีผลกระทบกับปริมาณการบริโภคสุราผสม สุราปรุงพิเศษ และสุราพิเศษ แต่ไม่มี่ผลกระทบต่อปริมาณการบริโภคสุราขาวในประเทศไทย ทั้งในระยะสั้นและระยะยาว
Article Details
ลิขสิทธิ์ของบทความ
ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย ห้ามมิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของผลงานไปทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากมหาวิทยาลัยหอการค้าไทยก่อน
เอกสารอ้างอิง
chaloupka, F. J.,Saffer, H.,&Grossman, M.(1993).Alcohol Control policies and motor vehicle fatalities. Journal of Legal Studies,22(1),161-186.
Chiyupathum, T.(2013).Alcohol cigarette tax and economy. Retrieved March 2,2016 from
https://www.cdd.go.th/cddwarehouse/pdf/ana_04.pdf (in Thai)
Dickey,D.A.,&Fuller,W.A. (1979). Distribution of the estimator for autoregressive time series. Journal of the American Statistical Association, 74, 427-431.
Elder,R,W.,Lawrence,B., Ferguson,A., Naimi, T. S., Brewer, R. D., Chattopadhyay, S, K.,.., Fielding, J. E. (2010) The effectiveness of tax policy interventions for reducing excessive alcohol consumption and related harms. American Journal of Preventive Medicine, 38(2).217-229.
Engle, R. F., & Granger, C.W. J. (1987). Cointegration and error correction: Repressntion, estumation and testing. Econometrica, 55 (2), 251-276.
Johansen, S., & Juselius, K.( 1990). Maximum likelihood estimation and inference on co-integration with application to the demand for money. Oxford Bulletin of Economics Statistic, 52(2) ,169-210.
Prusapinyo, C. (2008). Health consumer protection: Policy law and enforcement. Bangkok, Thailand:Chareunmankong. (in Thai).
Pukahuta P . (2015) The factors affecting demand for alcoholic beverage in Thailand. University of the Thai Chamber of Commerce Journal, 35 (1) ,101-111.( in Thai)
Ruhm, C.(1996). Alcohol policies and and highway vehicle facilities. Journal of Health Economics, 15(4) ,435-454.
Thai. Nationnal Statistical Office. (2012). The 2012 cigarette smoking and alcohol drinking survey. Bangkok, Thailand: Author. ( in Thai)
Wang,K. H., & Ke .J .C. (2002) Control policy of an M/G/1 queuing system with removable and non-reliable server. International Transactions in Operational Research, 9(2), 195 -212.
Wisarutwong , C. (2001). The comparative study on alcohol excise tax: Case study of Singapore, Philippine, Korea, Australia, and EU. Bangkok, Thailand: Health Promotion Foundation of Thailand. (in Thai)