สิทธิบัตรกับการคุ้มครองนวัตกรรมทางการเงิน:กรณีศึกษาประเทศสหรัฐอเมริกา
Main Article Content
บทคัดย่อ
นวัตกรรมทางการเงินเป็นวิธีการหรือระบบการบริหารจัดการเกี่ยวกับการเงิน เช่น วิธีการ ในการบริหารจัดการความเสี่ยงในการลงทุนกับกองทุนรวม วิธีการในการประเมินความสามารถหรือศักยกาพของลูกค้าในการชำระคืนเงินกู้ยืม วิธีการและระบบในการแปลงสินทรัพย์ให้เป็นหลักทรัพย์ เป็นต้น นวัตกรรมทางการเงินนี้นับเป็นการประิษฐ์อย่างหนึ่ง และได้รับความคุ้มครองสิทธิบัตรในฐานะ วิธีการในการดำเนินธุรกิจทางการเงินตามกฎหมายสิทธิบัตรของประเทศสหรัฐอเมริกา อีกทั้งศาลของประเทศสหรัฐอเมริกาก็ได้มีคำวินิจฉัยให้ความคุ้มครองวิธีการในการดำเนินธุรกิจทางการเงิน และนวัตกรรมทางการเงินแล้ว จึงทำให้ธนาคารต่าง ๆ ของประเทศสหรัฐอเมริกาประดิษฐ์คิดค้น นวัตกรรมทางการเงินใหม่ๆออกมาเป็นจำนวนมาก ซึ่งส่งผลดีทังต่อผู้บริโภคและธนาคาร ขณะที่กฎหมายสิทธิบัตรของประเทศไทยยังไม่ให้ความคุ้มครองสิทธิบัตรครอบคลุมถึงสิ่งดังกล่าวและ ไม่เคยมีคำวินิจฉัยในเรื่องนี้ดังนั้น จึงมีความจำเป็นที่จะต้องศึกษาจากกรณีของประเทศสหรัฐอเมริกาทั้งในมิติของกฎหมาย คำวินิจฉัยของศาลบทบาทของธนาคารในเรื่องดังกล่าว ตลอดจนผลกระทบของการให้ความคูุ้มครองสิทธิบัตรแก่นวัตกรรมทางการเงิน เพื่อประโยชน์สำหรับการนำมาใช้กับประเทศไทยต่อไป
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ของบทความ
ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย ห้ามมิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของผลงานไปทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากมหาวิทยาลัยหอการค้าไทยก่อน
เอกสารอ้างอิง
Arthamit, Chusak, Atinuch, Karnjanapiboon and Jeerasek, Trimetsunthorn. 2007-2008. "Technical Use of Value at Risk (VaR) in Risk Management in Investment in Security Trading AMI." Journal of Industrial Education. 7, 1: 13-26. (in Thai).
ชูศักดิ์ เอื้อธรรมมิตร. อตินุช กาญจนพิบูลย์ และจิระเสกข์ ตรีเมธสุนทร. 2550-2551."การใช้เทคนิค Value at Risk (VaR) ในการจัดการความเสี่ยง การลงทุนหลักทรัพย์ภายในตลาดหลักทรัพย์ เอ็ม เอ ไอ." วารสารครุศาสตร์อุสาหกรรม. 7, 1: 13-26.
Bernanke, Ben S. 2007. Speech Delivered at the Federal Reserve Bank of Atlanta's 2007 Financial Markets Conference,Sea Island [Online]. Available: https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20070515a.htm
Boldrin, Michele and Levine, David K. 2012. The Case Against Patents. Federal Reserve Bank of St. Louis Working Paper.
Charoenkijjarukorn, Phattrapong. 2010. "Derivatives and According Practices.'' University of the Thai Chamber of Commerce Journal 30, 1: 117-133. (in Thai).
ภัทรพงศ์ เจริญกิจจารุกร. 2553."อนุพันธ์ทางการเงินกับแนวปฏิบัติทางบัญชี." วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย 30, 1: 117-133.
Chien, Colleen V., and Lemley Mark A. 2012. "Patent Holdup, the ITC, and the Public Interest." Cornell Law Review 98, 1: 200-301.
Cohen, Wesley M., Nelson Richard R. and Walsh, John P. 2000. Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability
Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or not) [Online]. Available: https://www.nber.org/papers/w7552
Durham, Alan L. 1999. "Useful Arts in the Information Age." Brigham Young University Law Review 1999, 4: 1419- 1528.
Eisenberg. Rebecca S. 2000. "Analyze this: A Law and Economics Agenda for the Patent System." Vanderbilt Law Review 53, 2. 2081-2098.
Fusco, Stefania. 2011. "The Patentability of Financial Methods: The Market Participants' Perspective." Loyola of Los Angeles Law Review 45, 1: 101-137.
Frankel, Tamar. 1998. "Cross-Border Securitizations: Without Law, But Not Lawless." Duke Journal of Comparative and International Law 8, 3: 255-282.
Gonzalez, Cecilia H., Cofrancesco Juliana M., and Salata, Nikole R. 2009. "The Parallel Universe of the US ITC & the District Courts." The Sedona Conference Journal 10, 9: 155-170.
Kesan, Jay P., and Gallo, Andres A. 2009. "The Political Economy of the Patent System." North Carolina Law Review 87, 5: 101-179.
La Belle Megan M., and Schooner Heidi Mandanis. 2014. "Big Banks and Business Method Patents." University of Pennsylvania Journal of Business Law 16, 2: 431-495.
Lemley, Mark A., Lichtman, Douglas and Sampat, Bhaven N. 2005-2006. "What to Do About Bad Patents." Regulation 28, 4: 10-13.
Levitin, Adam J. and Wachter, Susan M. 2012 "Explaining the House Bubble." Georgetown Law Journal 100, 4: 1177- 1258.
Lerner, Josh. 2010. "The Litigation of Financial Innovations." Journal of Law & Economics 53, 4: 807-831.
Lipson, Jonathan C. 2012. "Re: Defining Securitization." Southern California Law Review 85:1229-1282.
Merges, Robert P. 2003. "The Uninvited Guest: Patents on Wall Street." Economic Review 88, 4: 1-14.
Philippas, Dionisis and Siriopoulos, Costas. 2012. "Is the Progress of Financial Innovation a Continuous Spiral Process?" Investment Management and Financial Innovations 9, 1: 19-30.
Rinehart, Amelia S. 2011. "Patents as Escalators." Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law 81, 1: 81-120.
Risch, Michael. 2012. "America's First Patents." Florida Law Review 64, 5: 1279-1336.
Scott, Frame, W. and White, Lawrence J. 2002. "Empirical Studies of Financial Innovation: Lots of Talk, Little Action?" New York University Working Paper No. EC-02-18
Sterne, Greene, Hadad, Henry and Ellison, Eldora L. 2012. "America Invents Act: The 5 New Post-Issuance Procedures." Sedona Conference Journal 13. 15-30.
Tufano, Peter. 2003. "Financial Innovation." in George M. Constantinides, Milton Harris and René Stulz. (eds). Handbook of the Economics of Finance, pp. 307-335. North Holland: Elsevier.
United States Patent and Trademark Office. 2014. A USPTO White Paper: Automated Financial or Management Data
Processing Methods (Business Methods) [Online]. Available: https://www.uspto.gov/web/menu/busmethp/whitepaper.pdf
Uttabonyukol, Satit and Kitjit, Porpan. 2009. Report on Training "Electronic Transaction Law" [Online]. Available:
www.coj.go.th/iad/userfiles/file/protectlaw.doc. (in Thai).
สถิต อรรถบลยุคล และพอพันธุ์ คิดจิตต์. 2552. รายงานการอบรมหลักสูตร "กฎหมายธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์" [ออนไลน์]. เข้าถึง: www.coj.go.th/iad/userfiles/file/protectlaw.doc
Weber Robert F. 2013. "An Alternative Story of the Law and Regulation of Risk Management." University of Pennsylvania Journal of Business Law 15, 4: 1005-1074.