การตัดสินประเด็นที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมของนักศึกษาสาขาการบัญชี
Main Article Content
บทคัดย่อ
จริยธรรมมีความสำคัญในการประกอบวิชาชีพบัญชี เนื่องจากนักบัญชีและผู้สอบบัญชีเป็นผู้จัดทำและแสดงความเห็นเกี่ยวกับรายงานการเงินต่อสาธารณชน เช่น ผู้ถือหุ้นหรือนักลงทุนที่นำข้อมูลทางการเงินไปใช้ประโยชน์เพื่อการตัดสินใจ ข้อมูลทางการเงินจึงต้องมีความถูกต้องเที่ยงธรรม อย่างไรก็ตามในการปฏิบัติงาน ผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีอาจเผชิญกับสถานการณ์ที่ต้องเลือกว่าจะทำเพื่อประโยชน์ของบริษัทหรือประโยชน์ของสาธารณชน การยึดหลักจริยธรรมสามารถช่วยให้ผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีตัดสินใจได้อย่างถูกต้องในสถานการณ์ดังกล่าว และนักศึกษาสาขาวิชาบัญชีเป็นบุคคลที่จะก้าวเข้าสู่การประกอบวิชาชีพบัญชีในอนาคต จึงควรจะได้รับการเสริมสร้างจริยธรรมขึ้น เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเป็นผู้ประกอบวิชาชีพบัญชีที่ต้องมีจริยธรรมในระดับสูง งานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาศีลธรรมและการตัดสินประเด็นที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมของนักศึกษาสาขาวิชาการบัญชี เครื่องมือการวิจัย คือ แบบสอบถาม ผลการศึกษา พบว่า กลุ่มตัวอย่างที่ยึดถือศีลธรรมตามอุดมคตินิยม (Idealism) ยอมรับการกระทำที่มีจริยธรรมต่ำ ได้น้อยกว่ากลุ่มที่ยึดถือศีลธรรมตามสัมพัทธนิยม (Relativism) และกลุ่มที่ยึดถือศีลธรรมต่างกันมีการตัดสินประเด็นที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมแตกต่างกัน นอกจากนี้ พบว่า ศีลธรรมมีความสัมพันธ์กับการตัดสินประเด็นที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม โดย Idealism มีความสัมพันธ์เชิงบวก ในขณะที่ Relativism มีความสัมพันธ์เชิงลบกับการตัดสินประเด็นที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ของบทความ
ผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย ห้ามมิให้นำเนื้อหา ทัศนะ หรือข้อคิดเห็นใด ๆ ของผลงานไปทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากมหาวิทยาลัยหอการค้าไทยก่อน
เอกสารอ้างอิง
Armstroung, M.B., Ketz, J.E., and Owsen, D. 2003. “Ethics Education in Accounting: Moving Toward Ethical Motivation and Ethical Behavior.” Journal of Accounting Education 21: 1-16.
Brandon, D.M., et al. 2007. “The Joint Influence of Client Attributes and Cognitive Moral Development on Students’
Ethical Judgments.” Journal of Accounting Education 25: 59-73.
Dellaportas, S. 2006. “Marking a Difference with a Discrete Course on Accounting Ethics.” Journal of Business Ethics 65: 391-404.
Emerson, T.L.N., and Conroy, S.J. 2004. “Have Ethic Attitudes Changed? An Intertemporal Comparison of the Ethical Perceptions of College Students in 1985 and 2001.” Journal of Business Ethics 50: 167-176.
Forsyth, D.R. 1980. “A Taxonomy of Ethical Ideologies.” Journal of Personality and Social Psychology 39: 175-184.
Forsyth, D.R. 1992. “Judging the Morality of Business Practices: the Influence of Personal Moral Philosophies.” Journal of Business Ethics 11: 461-470.
Ismail, S. 2014. “Effect of Ethical Ideologies on Ethical judgment of Future accountants: Malaysian Evidence.” Asian Review of Accounting 22, 2: 145-158.
Kumpiranon, A. 2013. “Student Opinion toward a Model for Ethical Morality Development and Social Responsibility for Thai Higher Education Students.” University of Thai Chamber of Commerce Journal 33, 1: 39-54 (in Thai).
อนันท์ คัมภิรานนท์. 2556. “ความคิดเห็นของนักศึกษาที่มีต่อรูปแบบการพัฒนาคุณธรรมจริยธรรมและความรับผิดชอบต่อสังคมสำหรับนิสตินักศึกษาในระดับอุดมศึกษา.” วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย 33, 1: 39-54.
Ndubisi, N.O., Nataraajan, R., and Chew, J. 2014. “Ethical Ideologies, Perceived Gambling Value, and Gambling Commitment: An Asian Perspective.” Journal of Business Research 67: 128-135.
Oumlil, A.B., and Balloun, J.L. 2009. “Ethical Decision-Marking Differences between American and Moroccan Managers.” Journal of Business Ethics 84: 457-478.
“SEC Files Criminal Complaint Against Ex-AMAC Executives and Related Persons for Falsifying Accounts and Siphoning.” 2013. SEC News Release [Online]. No.77/2013. Available: https://sec.or.th/th/Pages/ New/ Detail_Newsaspx?tg=NEW&lg=th&news_no=71&news_yy=2556 (in Thai).
“ก.ล.ต. กล่าวโทษอดีตกรรมการและผู้บริหาร AMAC กับพวก รวม 8 ราย กรณีตกแต่งงบการเงินและทุจริตยักยอกเงินของบริษัท.” 2556. ข่าว ก.ล.ต.[ออนไลน์]. ฉบับที่ 77/2556. เข้าถึงจาก: https://sec.or.th/th/Pages/ News/Detail_News.aspx?tg=NEWS&lg=th&news_no=71&news_yy=2556
“SEC Filed Criminal Complaint Against Former T.U. Dome Fund Managers on Account of Dishonest and Account Falsification.” 2013. SEC News Release [Online]. No.71/2013. Available: https://sec.or.th/th/Pages/ News/Detail_News.aspx?tg=NEWS&lg=th&news_no=71&news_yy=2556(in Thai).
“ก.ล.ต. กล่าวโทษอดีตผู้จัดการกองทุนรวมอสังหาริมทรัพย์ ที ยู โดม กรณีทุจริตต่อหน้าที่ ทำให้ทรัพย์สินของกองทุนเสียหาย และทำบัญชีเท็จ.” 2556. ข่าว ก.ล.ต. [ออนไลน์]. ฉบับที่ 71/2556. เข้าถึงจาก: https://sec.or.th/th/Pages/ News/Detail_News.aspx?tg=NEWS&lg=th&news_no=71&news_yy=2556