An Evaluation of Master Education Program in Curriculum and Instruction (Revised 2015),Facultyof Education, Uttaradit RajabhatUniversity

Authors

  • สุภาภรณ์ หนูเมือง

Keywords:

Curriculum Evaluation, Curriculum and Instruction

Abstract

The purpose of the research were to evaluate and develop the Master of education program in Curriculum and Instruction,(Revised 2015),faculty of education , Rajabhat Uttaradit University. By using CIPP Model, it was evaluated in 4 parts – context, input,process and product. The participants were 5curriculum and instruction experts, 10 instructors, 40 graduate students,and undergraduate students , 14 the graduate entity; all were chosen by purposive sampling. The research tools were questionnaires, interview forms, and a document record form.Mean, percentage, and standard deviation were used for analyzing quantitative data. Content analysis and topic synthesis were used for analyzing qualitative data.

            The results of the research were as followed:1.The result of curriculum evaluation

1) context :curriculum philosophy, objectives, curriculum structure and courses were athigh suitable level.2) Input :instructer,classroom, learning resource, students,textbooks were at high level.3)Process:instruction, measurement and evaluation and curriculum administration were at high level.4)Output:students’ learning achievement was good with high mean of percentage of the overall score. Students were satisfied with the curriculum quality at high level.2.The result of curriculum development was that it enteails 2 types of study plans; 1) For those who have already achieved a teaching license, and 2) For those who are considering achieving a teaching license.

References

คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์. (2557). พันธกิจวัตถุประสงค์ปณิธานปรัชญา
วิสัยทัศน์ของคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์ เมื่อ10มิถุนายน2557จาก
http://www.edu.uru.ac.th
ชวลิต ชูกำแพง(2551).การพัฒนาหลักสูตร มหาสารคาม สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
มาเรียม นิลพันธุ์(2555).การประเมินหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาหลักสูตรและการนิเทศ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. คณะศึกษาศาสตร์ กรุงเทพฯ :มหาวิทยาลัยศิลปากร. ถ่ายเอกสาร.
ภาวิณีศรีสุขวัฒนานันท์และคณะ.(2560). การประเมินการใช้หลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการศึกษาพิเศษ
มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. วารสารศึกษาศาสตร์ปริทัศน์, 32(1), 138-145.

Blaz, D. (2016).Differentiated Instruction: A Guide for World Language Teachers. (2nd ed.). New York: Routledge
Boyle, B. & Charles, M. (2016).Curriculum Development. London: SAGE Publication Ltd.
Hong Pham, T. T.&Renshaw, P. (2016).How to Enable Asian Teachers to Empower Students to Adopt Student-Centered Learning.In M. Malloch, L. Cairns & B. N. O’Connor (Eds), Learning and Teaching in Higher Education (pp. 189-214). London: SAGE Publications Ltd.
McMillan, J. M. (2014). Classroom Assessment: Principles and Practice for Effective Standards-Based Instruction. (6th ed.). New Jersey: Pearson.
Oliva, P. F. & Gordon II, W. R. (2013).Developing the Curriculum. (8th ed.). Singapore: Pearson Education South Asia Pte Ltd.
Saylor, J. G., Alexander, W. M. and Lewis, A. J. (1981).Curriculum Planning For Better Teaching and Learning. (4thed.). USA: Holt, Rinehart and Winston.
Tennant, M., McMullen, C. & Kaczynski, D. (2016).Perspectives on Quality Teaching. In M. Malloch,L.
Cairns & B. N. O’Connor (Eds), Learning and Teaching in Higher Education (pp. 215-231).
London: SAGE Publications Ltd.

Published

2021-06-29

How to Cite

หนูเมือง ส. (2021). An Evaluation of Master Education Program in Curriculum and Instruction (Revised 2015),Facultyof Education, Uttaradit RajabhatUniversity. URU Journal of Integrated Sciences for Development, 11(1), 127–137. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/GRAURU/article/view/246956