Althusser’s Conception of Ideology: An Inaccurated Framework in the Thai Academic Community and the Complexity of subject, Subject, and Class Struggle

Main Article Content

Wanas Piyakulchaidech

Abstract

The concept of ideology within the Marxist tradition is profound yet often ambiguous. This ambiguity arises from the twists and turns in its interpretation by various theorists. The term ‘ideology’ was originally coined by Antoine Destutt de Tracy, a French Enlightenment thinker. However, as it gained popularity and was widely adopted in academic, political, and other circles, its meaning and connotations diverged significantly from one author to another. From its positive conception as the ‘science of ideas’ (de Tracy) to its critique as ‘false consciousness’ (Engels), the concept has evolved considerably. Louis Althusser, one of the most prominent contemporary Marxist thinkers, inherits this complex legacy and attempts to formulate a more coherent conception of ideology. In doing so, he seeks to address the weaknesses and integrate the strengths of his predecessors.


          Althusser does not present his ideas on ideology in a single text but rather across several works, which has led to some inconsistencies in his conception over time. This research article aims to explicate Althusser’s conception of ideology and present it in a more unified and coherent form. To achieve this goal, the article is divided into three main parts. The first part surveys the various conceptions of the term ‘ideology’ both within and outside the Marxist tradition. The second part examines Althusser’s idea of ideology in general, while the final part explores his idea of ideology in particular.


          Althusser’s conception of ideology retains certain elements from the founders of the Marxist tradition but reinterprets them in a distinct way. He introduces the idea of ideology in general as a mechanism of subject creation, interpellation, or ‘hailing.’ According to Althusser, human beings cannot exist outside ideology; they are inherently ideological beings. To become ideological beings means that individuals transform themselves into actors who live meaningfully according to their roles within their social relationships. However, this notion of ideology in general is abstract and eternal. To ground it, Althusser presents the idea of ideology in particular, which demonstrates how individuals in a given society are positioned as rulers or ruled. This concept also reveals how societies reproduce themselves to ensure their survival, as well as how the subordinate class can overthrow the ruling class through revolution. By seizing state power and modifying or even dismantling the state apparatus—both repressive and ideological—the subordinate class can fundamentally transform society.

Article Details

How to Cite
Piyakulchaidech, W. (2025). Althusser’s Conception of Ideology: An Inaccurated Framework in the Thai Academic Community and the Complexity of subject, Subject, and Class Struggle. รัฐศาสตร์สาร, 46(3), 1–59. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/PolscituJR/article/view/281073
Section
Articles

References

หนังสือ

หลุยส์ อัลธูแซร์, อุดมการและกลไกทางอุดมการของรัฐ = Ideologic et Apparcils Ideologifucs d’Etat, แปลโดย กาญจนา แก้วเทพ, (กรุงเทพมหานคร: โครงการหนังสือเล่ม สถาบันวิจัยสังคม จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2529).

Antoine Destutt de Tracy, A Treatise on Political Economy: Elements of Ideology, trans. Thomas Jefferson (Auburn, Alabama: The Ludwig von Mises Institute, 2009).

Antonio Gramsci, Prison Notebooks, trans. Joseph A Buttigieg, vol. 3 (New York; [Chichester]: Columbia University Press, 2007).

Antonio Gramsci, Selections from Prison Notebooks of Antonio Gramsci, trans. Quentin Hoare and Geoffrey Nowell Smith (New York: International Publishers, 1971).

Frederick Engels, “Engels to Franz Mehring, London, 14 July 1893,” in Karl Marx and Frederick Engels: Selected Correspondence, 1846-1895, trans. Dona Torr (New York: International Publishers).

Hanna Fenichel Pitkin, The Concept of Representation, (Berkeley, California: University of California Press, 1967).

Karl Marx and Friedrich Engels, “The German Ideology,” in Collected Works of Karl Marx and Friedrich Engels, 1845-47, vol. 5, (New York: International Publishers, 1976).

Karl Marx, “Karl Marx Capital Volume 1,” in Collected Works of Karl Marx and Friedrich Engels, vol. 35, (London: Lawrence and Wishart, 2010).

Karl Marx, “Preface to a Contribution to the Critique of Political Economy,” in Collected Works of Karl Marx and Friedrich Engels, 1857-61, vol. 29, (London: Lawrence & Wishart, 1987).

Louis Althusser, “Ideology and Ideological State Apparatuses,” in Lenin and Philosophy, and Other Essays, trans. Ben Brewster, (London: New Left Books, 1971).

Louis Althusser, On the Reproduction of Capitalism: Ideology and Ideological State Apparatuses, trans. G. M. Goshgarian, (London ; New York: Verso, 2014).

Louis Althusser, Philosophy for Non-Philosophers, trans. G. M. Goshgarian (New York: Bloomsbury, 2017).

Louis Althusser, “Theory, Theoretical Practice and Theoretical Formation: Ideology and Ideological Struggle,” in Philosophy and the Spontaneous Philosophy of the Scientists & Other Essays, trans. James H. Kavanagh (London ; New York: Verso, 1990).

Talleyrand. Memoirs of the Prince De Talleyrand. Edited by The Dug De Broglie Of The French Academy. Translated by Raphael Ledos De Beaufort. Vol. 1. 5 vols. (New York: G. P. Putnam’s Sons, 1891).

V. I. Lenin, “One Step Forward, Two Step Back,” in Collected Works of Lenin, 4th ed., vol. 7 (Moscow: Progress, 1965).

V. I. Lenin, “What Is to Be Done?,” in Collected Works of Lenin, 4th ed., vol. 5 (Moscow: Progress Publishers, 1977).

บทความ

กฤษดา เกิดดี, “การวิเคราะห์วัตถุประสงค์ เหตุผล และวิธีการปิดกั้นการสื่อสารในประกาศ คำสั่ง และข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์การแพร่ระบาดของโควิด-19ในประเทศไทย,” วารสารนิเทศศาสตรปริทัศน์, ปีที่ 26, ฉบับที่ 1 (2565), 189-200.

ธีรนงค์ สกุลศรี, กนกวรรณ ธราวรรณ, และคมกฤช ตะเพียนทอง, “พันธนาการข้ามยุค : อุดมการณ์เพศดิ้น (ไม่เคย) ได้,” Asian Journal of Arts and Culture, ปีที่ 17, ฉบับที่ 2 (January 12, 2018), 91–108.

วัฒนาพร นนลือชา และอุมารินทร์ ตุลารักษ์, “อุดมการณ์ในละครโทรทัศน์แนวผีของไทย,” วารสารวิชาการแพรวากาฬสินธุ์ มหาวิทยาลัยราชภัฏกาฬสินธุ์, ปีที่ 1, ฉบับที่ 3 (2557), 26-45.

วีรญา กังวานเจิดสุข, “ที่มาและการดำเนินนโยบายแป้งสาลีของรัฐบาลพักจ็องฮี: บทวิเคราะห์ความสำเร็จ,” International Journal of East Asian Studies, ปีที่ 23, ฉบับที่ 2 (2019), 232-247.

สิงห์ สุวรรณกิจ และทินกฤต สิรีรัตน์, “ว่าด้วยอุดมการณ์และโครงสร้างของหลุยส์ อัลธูแซร์: สำรวจงานศึกษาในไทยและข้อเสนอในการอ่านใหม่,” มนุษยศาสตร์สาร มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, ปีที่ 25, ฉบับที่ 1 (2567), 159–168.

สุนทร คำยอด, “จาก ‘ซอนํ้าท่วม’ ถึง ‘เพลงผาวิ่งชู้’ สู่ ‘ผ้าซิ่นนํ้าท่วม’: การต่อสู้ด้วยภาษา และอุดมการณ์ล้านนานิยม,” วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้, ปีที่ 3, ฉบับที่ 2 (2558), 25-41.

สุนทร คำยอด, “อุดมการณ์สิ่งแวดล้อมในเอกสารโบราณล้านนา,” วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา, ปีที่ 2, ฉบับที่ 3 (2557), 57–68.

สุนทร คำยอด และสมพงศ์ วิทยศักดิ์พันธุ์, “‘อุดมการณ์ล้านนานิยม’ ในวรรณกรรมของนักเขียนภาคเหนือ,” วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้, ปีที่ 4,ฉบับที่ 2 (2559), 52-61.

Emmet Kennedy, “‘Ideology’ from Destutt De Tracy to Marx,” Journal of the History of Ideas, Vol. 40, no. 3 (1979), 353-368.

Maytawee Holasut, “‘As Beautiful as You Are Told’: A Critique on the Ideology of Natural Beauty in ‘The Body Project’ Exhibition,” วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ปีที่ 14, ฉบับที่ 1 (February 12, 2015), 52–67.