MICROMOBILITY FOR INTERMODAL TRANSPORTATION IN RATTANAKOSIN ISLAND, BANGKOK
Keywords:
Micromobility, E-scooter, Bicycle, Last-mile connectivity, Rattanakosin IslandAbstract
This research analyzes the factors influencing the choice of micromobility modes – specifically e-scooters and bicycles – as feeder systems for last-mile connectivity in the Rattanakosin Island area of Bangkok. It also provides sustainable promotion recommendations for the government and private operators. An exploratory research methodology was employed with a sample of 300 participants, using both field and online surveys. Data were analyzed using chi-square statistics, Cramer’s V, and Phi coefficients. The findings reveal that the choice of e-scooters is significantly associated with gender and age, particularly among younger users aged 20–29. Conversely, bicycle use is significantly influenced by income level (among groups earning below 30,000 THB per month) and travel duration (typically preferred for trips of 30–60 minutes). Furthermore, a strong correlation was identified between the use of e-scooters and bicycles, suggesting an overlapping user base. The study proposes five key policy recommendations: (1) developing dedicated protected lanes; (2) integrating micromobility networks with primary public transport systems through user-friendly applications; (3) increasing parking facilities at transit hubs and activity centers; (4) implementing CCTV systems to improve safety and traffic discipline; and (5) enhancing infrastructure to accommodate tropical climates and updating traffic laws to recognize e-scooters.
References
ทรงพร สุวัฒิกะ นันทวัฒน์ ลือสิงหนาท วีระชัย วงษ์วีระนิมิตร ปวโรธร ไชยเพ็ชร และจิตติชัย รุจนกนกนาฏ. (2564, 23-25 มิถุนายน 2564). การศึกษาระบบนำส่งผู้โดยสาร (Feeder) ด้วยรถโดยสารประจำทาง เพื่อสนับสนุนการเดินทางด้วยรถไฟฟ้า. ใน เอกสารประกอบการประชุมวิชาการวิศวกรรมโยธาแห่งชาติ ครั้งที่ 26 (TRL30 1-7). สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.
สำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร. (2567). แผนปฏิบัติการด้านการขับเคลื่อนและส่งเสริมการเดินทางด้วยระบบขนส่งสาธารณะในกรุงเทพมหานครและปริมณฑล พ.ศ. 2566-2570. สำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร.
ไทยรัฐออนไลน์. (2562, 31 พฤษภาคม). เหนื่อยและท้อเหลือเกินรู้ไหม ชาวกทม. บ่น รถเมล์รอนาน คนแน่น ขาดช่วง. ไทยรัฐ. https://www.thairath.co.th/news/society/1580958
สำนักข่าวซินหัว. (2562, 20 สิงหาคม). เนเธอร์แลนด์เสนอ ‘ปั่นจักรยาน’ ขึ้นแท่นมรดกวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้ของชาติ. สำนักข่าวซินหัว. https://www.xinhuathai.com/life-cul/26856_20190820
รพีพัฒน์ อิงคสิทธิ์ และญาณ์สินี เนื่องจำนงค์. (2562, 17 กันยายน). เนเธอร์แลนด์ประเทศปั่นได้ กับการเรียกร้องที่ไม่ได้โรยด้วยกลีบกุหลาบ. https://themomentum.co/netherlands-bicycle-way
Abduljabbar, R. L., Liyanage, S., & Dia, H. (2021). The role of micro-mobility in shaping sustainable cities: A systematic literature review. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 92, 102734. https://doi.org/10.1016/j.trd.2021.102734
Bruntlett, M., & Bruntlett, C. (2025). Bike-train intermodality can come in many different forms. https://www.modacitylife.com
Buri, B. (2023). Bangkok bicycle city: Pun-Pun share the road. https://www.bhirajburi.co.th/community/public-transport-punpun-bicycle
Dovey, K., & Pafka, E. (2020). What is walkability? The urban DMA. Urban Studies, 57(1), 93-108. https://doi.org/10.1177/0042098018819727
Feng, C., & Ye, J. (2020, December 27). The rise and fall of Mobike and Ofo, China’s bike-sharing twin stars. South China Morning Post. https://www.scmp.com/tech/start-ups/article/3114932/rise-and-fall-mobike-and-ofo-chinas-bike-sharing-twin-stars
Google. (n.d.). Rattakosin island map. Retrieved September 30, 2025 from https://www.google.com/maps/place/Rattanakosin+Island/@13.7500204,100.4897003,15z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x30e29910e094b81f:0x2421b5cc59a90c3a!8m2!3d13.75!4d100.5!16s%2Fm%2F0hr6tvg!5m1!1e1?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTAxNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Gutiérreza, M., Hurtubiab, R., & Ortúzar, J. d. D. (2020). The role of habit and the built environment in the willingness to commute by bicycle. Travel Behaviour and Society, 20(1), 62-73. https://doi.org/10.1016/j.tbs.2020.02.007
Institute for Transportation & Development Policy (ITDP). (2024). Defining Micromobility. In ITDP_micromobility_infographic_full_200324 (Ed.), (Vol. 1.1MB): ITDP.
McQueen, M., Abou-Zeid, G., MacArthur, J., & Clifton, K. (2021). Transportation Transformation: Is micromobility making a macro impact on sustainability? Journal of Planning Literature, 36(1), 46-61. https://doi.org/10.1177/0885412220972696
Meyer, S. (2025, May 29). The future of micromobility: How short, shared rides are disrupting car travel. https://www.thezebra.com/resources/driving/micromobility/#:~:text=These%20areas%20also%20promotes%20micromobility,%2C%20e%2Dbikes%20and%20more.
Shashank, A., & Schuurman, N. (2019). Unpacking walkability indices and their inherent assumptions. Health and Place, 55, 145-154. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2018.12.005
Sommer, R., & Sommer, B. B. (2002). A Practical Guide to Behavioral Research: Tools and Techniques. Oxford University Press.
Song, N., Pell, R., & Audenhove, F.-J. V. (2017). The rapid growth of bike sharing in China. Arthur D. Little. https://www.adlittle.com/en/insights/viewpoints/rapid-growth-bike-sharing-china
The National Association of City Transportation Officials (NACTO). (2024). Shared micromobility in the U.S. and Canada: 2023. https://nacto.org/publication/shared-micromobility-report-2023/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 สญชัย ลบแย้ม

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ ผู้เขียน
ทัศนะและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความในวารสารเครือข่ายส่งเสริมการวิจัยทางมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์จะถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความนั้น และไม่ถือเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ

